বিখ্যাত অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ শুম্পেটার ডেকেছিলেন। সুপরিচিত অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ জোসেফ শুম্পেটার পুরানো প্রযুক্তির বাজার স্থানচ্যুতি এবং নতুন দ্বারা তাদের প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়াটিকে "সৃজনশীল পদ্ধতি" বলে অভিহিত করেছেন।

"সৃজনশীল ধ্বংসের সিস্টেম" দ্বারা। কেন চিন্তা করুন.

শতাব্দী এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের শতাব্দীকে বিশ্বায়নের শতাব্দী হিসাবেও সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। অতএব, 20 শতকের পাঠগুলি এর সম্ভাবনাগুলি বোঝার জন্য বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ।

ইতিহাসবিদ এবং রাজনীতিবিদরা বিদায়ী শতাব্দীর সমৃদ্ধ ঐতিহ্য সম্পর্কে দীর্ঘকাল ধরে তর্ক করবেন, তবে এর মতাদর্শগত এবং রাজনৈতিক ফলাফল অদূর ভবিষ্যতে সংশোধিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। সংক্ষেপে, তারা নিম্নলিখিতগুলিকে ফুটিয়ে তোলে: মানবাধিকার মৌলিক, গণতন্ত্র অত্যাচারের চেয়ে শক্তিশালী, বাজার একটি কমান্ড অর্থনীতির চেয়ে বেশি কার্যকর, স্ব-বিচ্ছিন্নতার চেয়ে উন্মুক্ততা ভাল। মূল্যবোধ এবং মনোভাবের এই ব্যবস্থা, যার স্রষ্টা এবং সক্রিয় প্রচারক ঐতিহাসিকভাবে পাশ্চাত্য ছিল, ব্যাপকভাবে প্রচারিত এবং স্বীকৃত হয়েছে আধুনিক বিশ্ব... ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, পৃথিবীতে বসবাসকারী বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ ধীরে ধীরে জীবনের মৌলিক নীতিগুলির একটি সাধারণ বোঝার বিকাশ করছে৷

একশত এবং দুইশত বছর আগের মতো, শতাব্দীর শেষ একটি নতুন বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লব দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল। বুদ্ধিমত্তা, জ্ঞান, প্রযুক্তি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে অর্থনৈতিক সম্পদ. অর্গানাইজেশন ফর ইকোনমিক কোঅপারেশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টের সদস্য উন্নত দেশগুলিতে, মোট দেশজ উৎপাদনের অর্ধেকেরও বেশি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে নিবিড় উৎপাদনে তৈরি হয়। টেলিকমিউনিকেশন নেটওয়ার্কের সাথে কম্পিউটারের সংযোগের ভিত্তিতে তথ্য বিপ্লব মানুষের অস্তিত্বকে আমূল রূপান্তরিত করবে। এটি সময় এবং স্থান সংকুচিত করে, সীমানা খোলে এবং বিশ্বের যে কোনো জায়গায় যোগাযোগ স্থাপনের অনুমতি দেয়। এটি ব্যক্তিদের বিশ্বের নাগরিকে পরিণত করে...

সমস্যাগুলির চিত্তাকর্ষক জটিলগুলির মধ্যে যার জন্য পৃথিবীর বাসিন্দাদের প্রচেষ্টার একীকরণ প্রয়োজন, প্রথম স্থানে, নিঃসন্দেহে, এই অবস্থা পরিবেশ. আজ এটি এতই উদ্বেগজনক যে একটি উচ্চ উন্নত, সভ্য সম্প্রদায় হিসাবে মানবজাতির বেঁচে থাকা প্রশ্নবিদ্ধ। জীবজগতের প্রক্রিয়াগুলির বৃহৎ জড়তা দ্বারা পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়। ধ্বংসাত্মক প্রবণতা বন্ধ করতে এবং প্রতিহত করতে বহু বছর ধরে বিপুল সম্পদ সংগ্রহের প্রয়োজন।

মানুষ, পৃথক গোষ্ঠী, মানুষ, রাষ্ট্র, সভ্যতার মধ্যে সম্পর্কের অভূতপূর্ব তীব্রতা ব্যক্তিকে মানবজাতি করে তোলে, ভাল এবং মন্দ শক্তির জন্য একটি সর্বজনীন স্থান উন্মুক্ত করে। বিশ্বায়ন "দ্বীপ চেতনা" এর ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করে। আধুনিক বিশ্বের সমস্ত আকাঙ্ক্ষার সাথে, কেউ দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং এমনকি আরও চিরকালের জন্য নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে না বিশ্বব্যাপী সমস্যা. পৃথিবী যদি পরস্পর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তাহলে এর অর্থ হল এটি পারস্পরিকভাবে দুর্বল।

(ভি. কুভালদিন)

2 থেকে।বিংশ শতাব্দীর লেখক কোন আদর্শিক ও রাজনৈতিক ফলাফল নিয়ে এসেছেন? যেকোনো চারটির নাম বলুন। বাস্তবায়নের প্রক্রিয়াকে সমাজ বিজ্ঞানীরা কোন পরিভাষায় বলেন? নতুন সিস্টেম 20 শতকের মধ্যে যে মূল্যবোধগুলি বিকশিত হয়েছিল?

C4.পাঠ্যের বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে, লেখক দ্বারা ব্যবহৃত "দ্বীপ চেতনা" শব্দটি ব্যাখ্যা করুন। পাঠ্য, কোর্সের জ্ঞান এবং জনজীবনের তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আধুনিক বিশ্বে "দ্বীপ চেতনা" এর দুটি প্রকাশ দেয়।

5 থেকে।"আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক" ধারণায় সমাজ বিজ্ঞানীদের অর্থ কী? সামাজিক বিজ্ঞান কোর্সের জ্ঞানের উপর অঙ্কন, সম্পর্কে তথ্য সম্বলিত দুটি বাক্য তৈরি করুন সামাজিক সম্পর্ক.

6 থেকে।তার জীবনের প্রতিটি ব্যক্তি অর্থনৈতিক ঘটনার সম্মুখীন হয় যা তার উপর লক্ষণীয় প্রভাব ফেলে। মানবজীবনে অর্থনৈতিক ঘটনার প্রভাবের তিনটি উদাহরণ দাও।

বাজার অর্থনীতি. এর শক্তি কি এবং দুর্বল দিক? কিভাবে একটি আধুনিক বাজার অর্থনীতি একটি মুক্ত বাজার থেকে ভিন্ন?

3) কেন স্পোস এবং অফারকে বাজারের নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া বলা হয়?

4) ব্যাখ্যা করুন কেন অনেক অর্থনীতিবিদ কমান্ড অর্থনীতির পরিবর্তে একটি মিশ্র অর্থনীতিকে সর্বোত্তম বলে মনে করেন মুক্ত বাজার.

5) মালিকানা কি ধরনের আপনি জানেন?

6) অর্থনীতিতে অর্থের কার্যাবলী তালিকাভুক্ত করুন।

সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভ। তাদের ক্ষতি অপূরণীয়, কারণ সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভগুলি সর্বদা স্বতন্ত্র, সর্বদা একটি নির্দিষ্ট যুগের সাথে, নির্দিষ্ট মাস্টারদের সাথে যুক্ত থাকে। প্রতিটি স্মৃতিস্তম্ভ চিরতরে ধ্বংস হয়ে গেছে, চিরতরে বিকৃত, চিরতরে আহত। সাংস্কৃতিক সৌধের "সংরক্ষণ", সাংস্কৃতিক পরিবেশের "সংরক্ষণ" বিশ্বে অত্যন্ত সীমিত, এবং এটি ক্রমাগত প্রগতিশীল হারে হ্রাস পাচ্ছে। কৌশল, যা নিজেই সংস্কৃতির একটি পণ্য, কখনও কখনও তার জীবন দীর্ঘায়িত করার চেয়ে সংস্কৃতিকে হত্যা করার জন্য বেশি কাজ করে। বুলডোজার, খননকারী, নির্মাণ ক্রেন, চিন্তাহীন, অজ্ঞ মানুষ দ্বারা চালিত, পৃথিবীতে যা এখনও আবিষ্কৃত হয়নি এবং যা পৃথিবীর উপরে রয়েছে, যা ইতিমধ্যেই মানুষের সেবা করেছে উভয়কেই ধ্বংস করে। এমনকি পুনরুদ্ধারকারীরা নিজেরাই ... কখনও কখনও অতীতের স্মৃতিস্তম্ভগুলির রক্ষাকারীদের চেয়ে আরও ধ্বংসকারী হয়ে ওঠে। স্মৃতিস্তম্ভ এবং শহর পরিকল্পনাকারীদের ধ্বংস করুন, বিশেষ করে যদি তাদের কাছে পরিষ্কার এবং সম্পূর্ণ ঐতিহাসিক জ্ঞান না থাকে। এটি সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভের জন্য পৃথিবীতে ভিড় হয়ে উঠছে, পর্যাপ্ত জমি নেই বলে নয়, কিন্তু কারণ নির্মাতারা পুরানো জায়গাগুলিতে আকৃষ্ট হয় যেগুলি বসতিপূর্ণ এবং তাই বিশেষত সুন্দর এবং নগর পরিকল্পনাবিদদের কাছে প্রলুব্ধকর বলে মনে হয় ... সাংস্কৃতিক স্মৃতিসৌধ সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় মানুষের "নৈতিক মীমাংসার উপায়" , নিজের দেশের জন্য শুধুমাত্র প্ল্যাটোনিক ভালবাসাই যথেষ্ট নয়, ভালবাসা কার্যকর হতে হবে। নথির জন্য প্রশ্ন এবং কাজগুলি উপরের প্যাসেজের মূল ধারণাটি কী তা নির্ধারণ করুন। সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভের ক্ষতি কেন অপূরণীয় তা ব্যাখ্যা কর। আপনি কিভাবে লেখকের অভিব্যক্তি "জীবনের নৈতিক স্থায়ী উপায়" বুঝবেন? অনুচ্ছেদের বিষয়বস্তু মনে রাখুন এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করুন কেন সাংস্কৃতিক স্মৃতিস্তম্ভ সংরক্ষণ করা প্রয়োজন। এই প্রক্রিয়াগুলির সাথে কোন সাংস্কৃতিক প্রক্রিয়া জড়িত? সাংস্কৃতিক সৌধের প্রতি বর্বর মনোভাবের উদাহরণ নির্বাচন করুন।

একটি দয়া করে!)
নথি:
আধুনিক রাশিয়ান বিজ্ঞানী-অর্থনীতিবিদদের কাজ থেকে "বাজার এবং সামাজিক সম্মতি"।
সার্বজনীন ঐতিহাসিক মান অনুসারে, বাজার ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণ আদর্শ রূপ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। ক্রমবর্ধমানভাবে, গবেষকরা এই প্রসঙ্গে তথাকথিত "বাজারের অসম্পূর্ণতা" নোট করেন, যা একটি ন্যায়সঙ্গত বন্টন এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাজারের খুব সমস্যাযুক্ত সম্ভাবনার সাথে যুক্ত। পৃথিবীতে সম্পদ, পরিবেশগত টেকসইতা নিশ্চিত করা, অযৌক্তিক সামাজিক বৈষম্য দূর করা। জাতিসংঘের মতে, বিশ্বে দারিদ্র্যের চরম মাত্রা বাড়ছে: অনুমান অনুযায়ী, বিশ্বের জনসংখ্যার 20% দরিদ্রতম স্তরের অংশ মাত্র 4 জন। 80-এর দশকের মাঝামাঝি বিশ্ব সম্পদের %। দৃশ্যত, বিশ্ব অর্থনীতির ভবিষ্যৎ বাজারের প্রকৃত প্রক্রিয়ার চেয়ে আরও জটিল অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ার সাথে যুক্ত হওয়া উচিত। বাজার বিনিময়, বিভিন্ন আরো সূক্ষ্ম প্রক্রিয়া যা আর্থ-সামাজিক সম্পর্কের অনেক বিষয়ের মধ্যে সামাজিক সম্প্রীতি অর্জনের সাথে জড়িত।
প্রশ্ন এবং কাজ:
1) নথির লেখকরা কেন অর্থনীতিকে নিয়ন্ত্রিত করার জন্য বাজার ব্যবস্থাকে অসম্পূর্ণ হিসাবে চিহ্নিত করেন?
2) কি তথ্য বিশ্বের গভীরতা নিশ্চিত সামাজিক বৈষম্য?
3) অনুচ্ছেদের বিষয়বস্তু ব্যবহার করে, আর্থ-সামাজিক সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সামাজিক সম্প্রীতি অর্জনের জন্য সম্ভাব্য (বাজার বিনিময় ব্যতীত) পদ্ধতির পরামর্শ দিন।

তার মতে, গতানুগতিক অর্থনৈতিক তত্ত্বকমবেশি অর্থনীতির বর্ণনা অপরিবর্তিতশর্তগুলি (উৎপাদনের একই উপায়, পণ্য, ইত্যাদি) ভারসাম্যের অবস্থার মধ্যে গতিশীল প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণের দ্বারা সম্পূরক হওয়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ, মূলত নতুন পণ্য প্রকাশের পরিবর্তনের সময়।

তিনি লিখেছেন: "কঠোরভাবে বলতে গেলে, […] বিপ্লবগুলি ক্রমাগত ঘটে না, তবে বিচ্ছিন্নভাবে ঘটে এবং আপেক্ষিক শান্ত পর্যায়ক্রমে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়। কিন্তু সামগ্রিকভাবে পুরো প্রক্রিয়াটি সত্যিই অবিচ্ছিন্ন, অর্থাৎ প্রতিটিতে এই মুহূর্তেহয় একটি বিপ্লব ঘটে বা তার ফলাফলের আত্তীকরণ ঘটে। এই উভয় পর্যায়, একসাথে নেওয়া, তথাকথিত অর্থনৈতিক চক্র গঠন করে।

জোসেফ শুম্পেটার, তত্ত্ব অর্থনৈতিক উন্নয়ন. পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র, একসমো, 2007, পৃ. 461।

"অর্থনীতিবিদ জোসেফ শুম্পেটারশব্দটি তৈরি করেছেন "সৃজনশীল ধ্বংস" কোম্পানির জীবন ও মৃত্যুর চক্র বর্ণনা করতে। গত প্রজন্মে, এই ঘটনাটি দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পেয়েছে। মাত্র পঞ্চাশ বছর আগে আমেরিকান কোম্পানিএন্টারপ্রাইজের তালিকায় থাকতে পারে, যার ভিত্তিতে স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুওরস S&P 500 সূচক গণনা করে, গড়ে, প্রায় পঁয়ষট্টি বছর। আজ তারা দশ বছর পরে ইতিমধ্যেই সেখান থেকে বেরিয়ে গেছে। এতদিন আগে নয় কম্পিউটার সংস্থাগুলিপ্রতি দুই বছরে তাদের নতুন মডেল প্রকাশ করে। তারপর প্রতি বছর, তারপর প্রতি ছয় মাসে একবার, এবং এখন - প্রায় ক্রমাগত। প্রকৃতপক্ষে, জনসাধারণের রুচির প্রতিটি পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পণ্যগুলি পরিবর্তিত হয়। মানুষ তাদের পেশা এবং জীবনধারা পরিবর্তন করছে যেমন আগে কখনো হয়নি। ধারণাগুলি আরও বেশি ফ্যাশনেবল হয়ে উঠছে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে জনপ্রিয়তা হারাচ্ছে। আপনার কি সেই সময়ের কথা মনে আছে যখন কারখানাগুলি ইট দিয়ে তৈরি হয়েছিল এবং ব্যাংকগুলি গ্রানাইট এবং মার্বেল দিয়ে তৈরি হয়েছিল? আজকাল কারখানাগুলি পূর্ব-মডেল করা হয়, কর্পোরেট অফিসদেয়াল নেই, এবং ব্যাঙ্ক - ভাল, অনেক ব্যাঙ্ক (এবং ইক্যুইটি মার্কেট) - আর ভৌত স্থানের প্রয়োজন নেই৷ ভার্চুয়াল জগতে তারা পুরোপুরি টিকে আছে। তাই নদী প্রকৃতপক্ষে অবিরাম প্রবাহিত করে, কিন্তু তার চেয়ে অনেক দ্রুত হেরাক্লিটাসকল্পনা করতে পারে..."

লুক ডি ব্রাবন্ডার, পরিবর্তনের ভুলে যাওয়া দিক। উদ্ভাবন তৈরির শিল্প, এম., "প্রেক্সট", 2008, পৃ. 17-19।

“এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা যখন পুঁজিবাদ সম্পর্কে কথা বলি, তখন আমরা একটি বিবর্তনীয় প্রক্রিয়ার সাথে কাজ করছি। এটা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে কেউ এমন একটি সুস্পষ্ট সত্য লক্ষ্য করতে পারে না, যার গুরুত্ব দীর্ঘদিন ধরে জোর দেওয়া হয়েছে কার্ল মার্কস. যাইহোক, আধুনিক পুঁজিবাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে আমরা যে খণ্ডিত বিশ্লেষণ থেকে আমাদের বেশিরভাগ সিদ্ধান্তে আঁকি তা একগুঁয়েভাবে উপেক্ষা করে। আসুন আমরা কী বলা হয়েছে তা স্পষ্ট করি এবং আমাদের সমস্যার দৃষ্টিকোণ থেকে এর তাত্পর্য কী তা দেখুন। পুঁজিবাদ, তার প্রকৃতিগতভাবে, অর্থনৈতিক পরিবর্তনের একটি রূপ বা পদ্ধতি; এটি কখনই একটি স্থির অবস্থা নয় এবং হতে পারে না। পুঁজিবাদী প্রক্রিয়ার বিবর্তনীয় প্রকৃতি কেবলমাত্র এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় না যে অর্থনৈতিক জীবন একটি সামাজিক এবং প্রাকৃতিক পরিবেশে ঘটে যা পরিবর্তিত হয় এবং এর ফলে অর্থনৈতিক ক্রিয়াগুলি সম্পাদিত হয় এমন পরামিতিগুলি পরিবর্তন করে। এই সত্যটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এবং এই পরিবর্তনগুলি (যুদ্ধ, বিপ্লব, ইত্যাদি) প্রায়শই অর্থনীতিতে পরিবর্তনগুলিকে প্রভাবিত করে, কিন্তু এই পরিবর্তনগুলির প্রাথমিক উত্স নয়। জনসংখ্যা এবং পুঁজির আধা-স্বয়ংক্রিয় বৃদ্ধি এবং মুদ্রানীতির অস্পষ্টতা সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। মূল প্রেরণা যা পুঁজিবাদী প্রক্রিয়াকে গতিশীল করে এবং এটিকে অব্যাহত রাখে তা আসে নতুন ভোগ্যপণ্য, পণ্যের উৎপাদন ও পরিবহনের নতুন পদ্ধতি, নতুন বাজার এবং নতুন রূপ থেকে। অর্থনৈতিক সংগঠনযা পুঁজিবাদী উদ্যোগ তৈরি করে। […] নতুন বাজার, অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক, এবং কারিগরের কর্মশালা এবং কারখানা থেকে ইউএসস্টিলের মতো উদ্বেগের জন্য অর্থনৈতিক সংগঠনের বিকাশ, অর্থনৈতিক মিউটেশনের একই প্রক্রিয়াকে চিত্রিত করে - যদি কেউ এখানে জৈবিক শব্দটি ব্যবহার করতে পারে - যা ক্রমাগত অর্থনৈতিক বিপ্লব ঘটায়। ভিতর থেকে কাঠামো, পুরানো কাঠামো ধ্বংস করে এবং একটি নতুন তৈরি করে। এই "সৃজনশীল ধ্বংস" প্রক্রিয়াটি পুঁজিবাদের মূল সারাংশ, প্রতিটি পুঁজিবাদী উদ্বেগ তার কাঠামোর মধ্যে বিদ্যমান থাকতে হবে। এই বাস্তবতা দুটি উপায়ে আমাদের সমস্যার সাথে সম্পর্কিত।

প্রথমত, যেহেতু আমরা একটি প্রক্রিয়ার সাথে কাজ করছি, যার প্রতিটি উপাদানের প্রধান বৈশিষ্ট্য এবং চূড়ান্ত পরিণতিগুলি নির্ধারণ করতে যথেষ্ট সময় প্রয়োজন, এই প্রক্রিয়ার ফলাফলগুলি নির্দিষ্ট সময়ে মূল্যায়ন করা অর্থহীন: আমাদের এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে করতে হবে। শতাব্দী এবং দশকের। যে কোনো সিস্টেম, শুধুমাত্র একটি অর্থনৈতিক নয়, যেটি তার পূর্ণ ক্ষমতা ব্যবহার করে যে কোনো নির্দিষ্ট সময়ে সর্বোত্তম সম্ভাব্য ফলাফল তৈরি করে তা দীর্ঘমেয়াদে এমন একটি সিস্টেম দ্বারা ছাড়িয়ে যেতে পারে যা কখনোই তা করে না, কারণ স্বল্পমেয়াদী সুবিধা দীর্ঘমেয়াদে পরিণত হতে পারে। -মেয়াদী দুর্বলতা।

দ্বিতীয়ত, যেহেতু আমরা একটি জৈব প্রক্রিয়ার সাথে কাজ করছি, তাই একটি নির্দিষ্ট উদ্বেগ বা শিল্পে কী ঘটছে তার একটি বিশ্লেষণ সম্পূর্ণ প্রক্রিয়ার পৃথক বিশদগুলি কীভাবে কাজ করে তা স্পষ্ট করতে পারে, তবে আর কিছু নয়। একটি এন্টারপ্রাইজের আচরণ শুধুমাত্র পটভূমির বিরুদ্ধে মূল্যায়ন করা উচিত সামগ্রিক প্রক্রিয়া, এটি দ্বারা সৃষ্ট পরিস্থিতির প্রেক্ষাপটে। "সৃজনশীল ধ্বংস" এর ধ্রুবক স্রোতে এর ভূমিকা খুঁজে বের করা প্রয়োজন, এই স্রোতের বাইরে বা বিশ্বের স্থিরতার অনুমানের ভিত্তিতে এটি বোঝা অসম্ভব।

জোসেফ শুম্পেটার, অর্থনৈতিক উন্নয়নের তত্ত্ব। পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র এবং গণতন্ত্র, একসমো, 2007, পৃ. 460-461।

শব্দটি প্রস্তাব করেছিলেন একজন অস্ট্রিয়ান অর্থনীতিবিদ জোসেফ শুম্পেটার, যিনি অপ্রচলিত সবকিছুর অর্থনীতিকে পরিষ্কার করে এমন প্রক্রিয়াটিকে "সৃজনশীল ধ্বংস" বলেছেন।

অর্থনীতি বেঁচে থাকে এবং বিকাশ করে, শুম্পেটার যুক্তি দিয়েছিলেন, পুরানো সংস্থাগুলি, পদ্ধতি এবং ধারণাগুলির ধ্বংসের জন্য ধন্যবাদ, যা নতুন, আরও উত্পাদনশীল এবং লাভজনক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।

উদাহরণ।“একটি অর্থনীতির কী হবে যেখানে পরিষ্কার করার প্রক্রিয়া কৃত্রিমভাবে বন্ধ করা হয়, জাপানের সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা দেখায়। মর্যাদাপূর্ণ আমেরিকান ইকোনমিক রিভিউ-তে রিকার্ডো ক্যাবলেরো, টেকেও হোশি এবং অনিল কাশ্যপের সাম্প্রতিক একটি নিবন্ধে, ব্যর্থ কোম্পানিগুলিকে ভাসিয়ে রাখার জন্য জাপানি অর্থনীতির প্রচেষ্টার ফলে জাপানের অর্থনীতির প্রবৃদ্ধির এক দশক হারিয়ে গেছে। জাপানের সংকটের ইতিহাস স্মরণ করা যাক। তিন দশক ধরে দেশটির অর্থনীতি ধারাবাহিকভাবে বেড়েছে। 1980-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে অবিশ্বাস্য রিয়েল এস্টেট বুমের সময়, জাপানের ইম্পেরিয়াল প্যালেসের অধীনে থাকা জমির মূল্য ছিল ক্যালিফোর্নিয়ার সমস্ত জমির চেয়ে বেশি। কিন্তু বুদ্বুদ ফেটে যায়, এবং দেশটি পুরো এক দশক ধরে অচলাবস্থায় নিমজ্জিত হয়। মূল প্রশ্ন হল: কেন এতদিন স্থবিরতা ছিল? আর ব্যাংকগুলো কেন কোম্পানিগুলোকে ঋণ দিয়ে রেখেছে হালকা হাতঅর্থনীতিবিদদের ডাকনাম "জম্বি"? কারণগুলির মধ্যে একটি সরেজমিনে রয়েছে। ব্যাংকগুলো তাদের ভুল স্বীকার করতে খুবই অনিচ্ছুক ছিল।সর্বোপরি, যদি অ-যোগ্য ঋণগ্রহীতারা তাদের ঋণ পরিশোধ করা বন্ধ করে দেয়, তাহলে ব্যাংকগুলোকে সমস্যা ঋণের জন্য রিজার্ভ উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়াতে হবে। এবং এটি কেবল অলাভজনক নয়, কারণ এর অর্থ লাভ হ্রাস, তবে বিপজ্জনকও, কারণ এটি নিজেই ব্যাঙ্কের পতনের সাথে পরিপূর্ণ। এই কারণেই ঋণদাতারা অর্ধ-মৃত কোম্পানিতে জীবনের একটি চিহ্ন বজায় রাখে - প্রায়শই তাদের ঋণ দেওয়া হয়, যদি তারা সুদ দিতে পারে। দ্বিতীয় কারণ হল রাজ্য থেকে ব্যাঙ্কগুলির উপর চাপ৷ অর্থনৈতিক নীতিএর উদ্দেশ্য ছিল দেউলিয়া হওয়া রোধ করা এবং ব্যাংক ঋণের মাধ্যমে ছোট ও মাঝারি আকারের ব্যবসাকে সমর্থন করা। জাপান দীর্ঘদিন ধরে সম্ভাব্য দেউলিয়াদের ভাসিয়ে রাখতে সক্ষম হয়েছে। কিন্তু কি খরচে? 2000 সালের গোড়ার দিকে, 30% জাপানি কোম্পানি, যারা অর্থনীতিতে সমস্ত সম্পদের 15% মালিক ছিল, তারা ছিল এই ধরনের জম্বি। জম্বিদের সংখ্যা সেইসব শিল্পে সবচেয়ে বেশি বেড়েছে যেখানে কোনো উল্লেখযোগ্য প্রতিযোগিতা ছিল না বিদেশী কোম্পানি: নির্মাণ, বাণিজ্য এবং পরিষেবাগুলিতে। এই খাতে, কম সংরক্ষিত শিল্পের মতো চাকরির সংখ্যা ততটা কমেনি। কিন্তু তাদের মধ্যে কম নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি হয়েছে। জাপানি-শৈলী রাষ্ট্র সমর্থনের আরেকটি নেতিবাচক প্রভাব হল উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধিতে মন্থরতা। যে শিল্পগুলিতে জম্বিদের সংখ্যা পাঁচ শতাংশ পয়েন্ট বেড়েছে সেগুলি প্রতি বছরে গড়ে 2% দ্বারা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করেছে এবং যেখানে অব্যবহারযোগ্য সংস্থাগুলির সংখ্যা 20 শতাংশ পয়েন্ট বেড়েছে, সেখানে উত্পাদনশীলতা 5% হ্রাস পেয়েছে। ব্যাঙ্ক এবং রাষ্ট্র দ্বারা সমর্থন দুর্বল কোম্পানিসৃজনশীল ধ্বংসের শুম্পেটেরিয়ান বাহিনীর দক্ষতা এবং দমনে মন্থরতার দিকে পরিচালিত করে। এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে জম্বিগুলি, তাদের অস্তিত্বের দ্বারা, সুস্থ কোম্পানিগুলিকে বিকাশ করা থেকে বাধা দেয়।. এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে জাপানের অর্থনীতির সেই খাতগুলিতে যেখানে কৃত্রিমভাবে কর্মসংস্থানের ব্যবস্থা করা হয়েছিল, যেখানে ব্যাঙ্ক এবং রাষ্ট্র গ্রীনহাউসের অবস্থা বজায় রাখা প্রয়োজন বলে মনে করেনি সেগুলির তুলনায় কম কর্মসংস্থান তৈরি হয়েছিল। Zombies বাজার থেকে টানা না শুধুমাত্র আর্থিক সম্পদ, কিন্তু যোগ্যতাসম্পন্ন কর্মিবৃন্দ, অদক্ষভাবে উচ্চ রাখা মজুরি. উদাহরণস্বরূপ, জম্বি নিয়োগকর্তাদের কাছ থেকে শ্রমের জন্য অতিরিক্ত চাহিদা না থাকলে একটি সাধারণ উন্নয়ন সংস্থা আরও এক তৃতীয়াংশ কর্মচারী নিয়োগ করতে পারে। জাপান যদি অব্যর্থ কোম্পানিগুলির দেউলিয়া হওয়া রোধ না করে, ক্যাবলেরো এট আল-এর হিসাব অনুযায়ী, বিভিন্ন শিল্পে বিনিয়োগের মাত্রা প্রতি বছর 4-36% বেশি হতে পারে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, 1990-এর দশকে, জাপানের অর্থনীতি প্রতি বছর মাত্র 0.5% বৃদ্ধি পেয়েছিল (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই সময়ের মধ্যে গড় বৃদ্ধি ছিল প্রতি বছর 2.6%)। […]

শুম্পেটারের তত্ত্বে রাশিয়ার জন্যও একটি শিক্ষা রয়েছে। AT সোভিয়েত সময়প্রতিযোগিতা এবং সৃজনশীল ধ্বংসের প্রক্রিয়াটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে অক্ষম ছিল এবং এই প্রক্রিয়াটিই দীর্ঘমেয়াদী উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির প্রায় অর্ধেক প্রদান করে। উদ্যোক্তা কার্যকলাপ, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্রধান ইঞ্জিন, কারাবাসের সাথে "পুরস্কৃত" হয়েছিল। ফলাফল জানা যায়: উত্পাদন শিল্পের সম্পূর্ণ অ-প্রতিযোগিতামূলকতা, কৃষিসেবা খাতের অনুন্নয়ন। অন্যদিকে, 1998 সালের সংকট দেখায় যে, সরকারী হস্তক্ষেপ ছাড়াই অর্থনীতি দ্রুত গতিশীল প্রবৃদ্ধির গতিপথে ফিরে আসতে পারে।এখন রাষ্ট্রের আরও অনেক কিছু আছে আর্থিক সম্পদ. এটি কেবল একটি সুযোগই নয়, এটি একটি প্রলোভনও: বৃহত্তম এবং সবচেয়ে প্রভাবশালী সংস্থাগুলিতে অর্থ বিতরণ করা, শুল্ক বাড়িয়ে দেশীয় উত্পাদকদের সহায়তা করা, সংস্থাগুলিকে অতিরিক্ত কর্মসংস্থান বজায় রাখতে বাধ্য করা। তবে রাজনীতিবিদদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে: এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা। রাশিয়া যদি সঙ্কট থেকে দ্রুত বেরিয়ে আসতে চায় এবং বিশ্বে তার ওজন বাড়াতে চায়, তাহলে সৃজনশীল ধ্বংসকে সংযত করা উচিত নয়, বরং উত্সাহিত করা উচিত।

Tsyvinsky O., সৃজনশীলতা হিসাবে ধ্বংস, ফোর্বস ম্যাগাজিন, জানুয়ারী 2009, p. 74-75।