Den berömda österrikiska ekonomen Schumpeter ringde. Den välkände österrikiske ekonomen Josef Schumpeter kallade mekanismen för marknadsförskjutning av gammal teknologi och deras ersättning av nya "systemet för kreativitet

genom "systemet för kreativ förstörelse". Tänk varför.

århundrade. Ur denna synvinkel kan vårt århundrade också definieras som globaliseringens århundrade. Därför är lärdomarna från 1900-talet särskilt betydelsefulla och viktiga för att förstå dess framtidsutsikter.

Historiker och politiker kommer under lång tid att argumentera om det rika arvet från det utgående århundradet, men dess ideologiska och politiska resultat kommer sannolikt inte att revideras inom överskådlig framtid. Kort sagt, de kokar ner till följande: mänskliga rättigheter är grundläggande, demokrati är starkare än tyranni, marknaden är effektivare än en kommandoekonomi, öppenhet är bättre än självisolering. Detta system av värderingar och attityder, vars skapare och aktiva propagandist västerlandet historiskt agerat som, har blivit utbrett och erkänt i modern värld... För första gången i historien utvecklar de allra flesta människor som lever på jorden gradvis en gemensam förståelse för livets grundläggande principer.

Liksom för hundra tvåhundra år sedan präglades slutet av århundradet av en ny vetenskaplig och teknisk revolution. Intelligens, kunskap, teknik blir det viktigaste ekonomiska tillgångar. I de avancerade länderna som är medlemmar i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling skapas mer än hälften av bruttonationalprodukten i intellektuellt intensiv produktion. Informationsrevolutionen, baserad på en dators koppling till telekommunikationsnätverk, kommer radikalt att förändra människans existens. Det komprimerar tid och rum, öppnar gränser, låter dig etablera kontakter var som helst i världen. Det gör individer till medborgare i världen...

Bland det imponerande komplexet av problem som kräver enande av jordens invånares ansträngningar, i första hand, utan tvekan, tillståndet av miljö. Idag är det så alarmerande att mänsklighetens överlevnad som ett högt utvecklat, civiliserat samhälle är ifrågasatt. Situationen förvärras av den stora trögheten i processerna i biosfären. För att stoppa och vända de destruktiva trenderna krävs många år av mobilisering av enorma resurser.

Den oöverträffade intensiteten av band mellan människor, separata grupper, folk, stater, civilisationer gör individer till mänskligheten, öppnar upp ett universellt utrymme för det goda och ondas krafter. Globaliseringen undergräver grunden för "ömedvetande". Med all lust i den moderna världen kan man inte under lång tid, och ännu mer för alltid, isolera sig från globala problem. Om världen blir beroende av varandra betyder det att den är ömsesidigt sårbar.

(V. Kuvaldin)

Från 2. Vilka ideologiska och politiska resultat av 1900-talet kom författaren med? Nämn vilka fyra som helst. Vilken term kallar samhällsvetare implementeringsprocessen nytt system värderingar som hade utvecklats under 1900-talet?

C4. Baserat på innehållet i texten, förklara termen "ömedvetande" som används av författaren. Baserat på texten, kunskap om kursen och fakta om det offentliga livet, ger två manifestationer av "ömedvetande" i den moderna världen.

Från 5. Vad är meningen med samhällsvetare i begreppet "interpersonella relationer"? Utgå från kunskaperna om samhällsvetenskaplig kurs, gör två meningar som innehåller information om mellanmänskliga relationer.

Från 6. Varje person i hans liv står inför ekonomiska fenomen som har en märkbar inverkan på honom. Ge tre exempel på ekonomiska fenomens inverkan på människors liv.

marknadsekonomi. Vilka är dess styrkor och svaga sidor? Hur skiljer sig en modern marknadsekonomi från en fri marknad?

3) Varför kallas spos och erbjudandet marknadens reglerande mekanismer?

4) Förklara varför många ekonomer anser att en blandekonomi är optimal, snarare än en kommandoekonomi öppen marknad.

5) Vilka ägandeformer känner du till?

6) Lista pengars funktioner i ekonomin.

kulturminnen. Deras förluster är oersättliga, eftersom kulturminnen alltid är individuella, alltid förknippade med en viss era, med vissa mästare. Varje monument är förstört för alltid, förvrängt för alltid, sårat för evigt. "Reserven" av kulturminnen, kulturmiljöns "reservat" är extremt begränsad i världen, och den utarmas i en ständigt framskridande takt. Teknik, som i sig är en produkt av kultur, tjänar ibland mer till att döda kultur än att förlänga dess liv. Bulldozers, grävmaskiner, byggkranar, som drivs av tanklösa, okunniga människor, förstör både det som ännu inte har upptäckts i jorden, och det som finns ovanför jorden, som redan har tjänat människor. Till och med restauratörerna själva ... blir ibland mer förstörare än beskyddare av det förflutnas monument. Förstör monument och stadsplanerare, särskilt om de inte har tydlig och fullständig historisk kunskap. Det blir trångt på jorden för kulturminnen, inte för att det inte finns tillräckligt med mark, utan för att byggherrar attraheras av gamla platser som är bebodda och därför verkar särskilt vackra och lockande för stadsplanerare... För att bevara kulturminnen som behövs för människors "moraliskt fastställda sätt", bara platonisk kärlek till sitt land räcker inte, kärlek måste vara effektiv. Frågor och uppgifter för dokumentet Bestäm vad huvudidén med ovanstående passage är. Förklara varför förlusten av kulturminnen är irreparabel. Hur förstår du författarens uttryck "moraliskt fastställd livsstil"? Kom ihåg innehållet i paragrafen och förklara rimligt varför det är nödvändigt att bevara kulturminnen. Vilka kulturella mekanismer är involverade i dessa processer? Välj exempel på barbarisk inställning till kulturminnen.

en tack!)
Dokumentera:
Från arbetet av moderna ryska forskare-ekonomer "Marknad och socialt samtycke".
Med universella historiska mått mätt kan marknadsmekanismen inte betraktas som en helt idealisk form.Forskarna noterar i allt högre grad i detta sammanhang den så kallade "marknadsimperfektionen", förknippad med marknadens mycket problematiska möjligheter att uppnå en rättvis fördelning och användning av resurser på jorden, säkerställa miljömässig hållbarhet, eliminera omotiverad social ojämlikhet. Enligt FN ökar den absoluta omfattningen av fattigdom i världen: enligt uppskattningar stod andelen 20 % av de fattigaste skikten av världens befolkning för endast 4 % av världens välstånd i mitten av 80-talet. Tydligen borde världsekonomins framtid vara förknippad med en mer komplex ekonomisk mekanism än marknadens faktiska mekanism. I denna mekanism kommer en allt större roll att höra till, tillsammans med relationerna mellan marknadsutbyte, till olika mer subtila mekanismer som involverar uppnåendet av social harmoni mellan mångfalden av subjekt i socioekonomiska relationer.
Frågor och uppgifter:
1) Varför karakteriserar författarna till dokumentet marknadsmekanismen för att reglera ekonomin som ofullkomlig?
2) Vilka data bekräftar fördjupningen i världen social ojämlikhet?
3) Med hjälp av innehållet i stycket föreslå möjliga (förutom för marknadsutbyte) mekanismer för att uppnå social harmoni mellan deltagare i socioekonomiska relationer.

Enligt honom traditionell ekonomiska teorier beskriva ekonomin mer eller mindre oförändrad förhållanden (samma produktionssätt, produkter etc.) bör kompletteras med en analys av dynamiska processer mellan jämviktstillstånd, till exempel under övergången till frisläppandet av väsentligen nya produkter.

Han skrev: "Strikt taget, […] varv sker inte kontinuerligt, utan diskret och separeras från varandra genom faser av relativt lugn. Men hela processen som helhet är verkligen kontinuerlig, det vill säga i varje det här ögonblicket antingen sker en revolution eller så sker assimileringen av dess resultat. Båda dessa faser bildar tillsammans den så kallade ekonomiska cykeln.

Joseph Schumpeter, Teori ekonomisk utveckling. Kapitalism, socialism och demokrati, Eksmo, 2007, sid. 461.

"Ekonom Joseph Schumpeter myntade termen "kreativ förstörelse" för att beskriva företags kretslopp av liv och död. Under den senaste generationen har detta fenomen ökat exponentiellt. För bara femtio år sedan mest amerikanska företag skulle kunna stanna på listan över företag, på grundval av vilken Standard & Poor's beräknar S&P 500-indexet i genomsnitt i cirka sextiofem år. Idag är de ute efter tio år. För inte så länge sedan datorföretag släppte sina nya modeller vartannat år. Då varje år, sedan en gång var sjätte månad och nu - nästan konstant. Faktum är att varor modifieras som svar på varje förändring i allmänhetens smak. Människor byter yrke och livsstil som aldrig förr. Idéer blir mer och mer moderiktiga och tappar omedelbart i popularitet. Kommer du ihåg när fabriker byggdes av tegel och banker byggdes av granit och marmor? Fabriker är i dag förmodellerade, företagskontor har inga väggar, och banker – ja, många banker (och aktiemarknader) – behöver inte längre fysiskt utrymme. De överlever perfekt i den virtuella världen. Så floden flyter verkligen kontinuerligt, men mycket snabbare än Herakleitos kunde tänka mig..."

Luc de Brabander, Förändringens bortglömda sida. Konsten att skapa innovationer, M., "Pretext", 2008, s. 17-19.

”Det är viktigt att förstå att när vi pratar om kapitalism så har vi att göra med en evolutionär process. Det verkar konstigt att någon inte kan lägga märke till ett så uppenbart faktum, vars betydelse länge har betonats av Karl Marx. Den fragmentariska analys från vilken vi drar de flesta av våra slutsatser om hur den moderna kapitalismen fungerar ignorerar den dock envist. Låt oss förtydliga vad som har sagts och se vilken betydelse detta har för vårt problem. Kapitalism, till sin natur, är en form eller metod för ekonomisk förändring; den är aldrig, och kan inte vara, ett stationärt tillstånd. Den kapitalistiska processens evolutionära karaktär förklaras inte bara av det faktum att det ekonomiska livet äger rum i en social och naturlig miljö som förändras och därmed förändrar de parametrar under vilka ekonomiska handlingar utförs. Detta faktum är mycket viktigt, och dessa förändringar (krig, revolutioner, etc.) påverkar ofta förändringar i ekonomin, men är inte de primära källorna till dessa förändringar. Detsamma kan sägas om den kvasiautomatiska tillväxten av befolkning och kapital, och om penningpolitikens nyckfullheter. Den huvudsakliga drivkraften som sätter den kapitalistiska mekanismen i rörelse och håller den igång kommer från nya konsumtionsvaror, nya metoder för produktion och transport av varor, nya marknader och nya former av ekonomisk organisation som skapar kapitalistiska företag. […] Öppnandet av nya marknader, interna och externa, och utvecklingen av ekonomisk organisation från hantverkarens verkstad och fabrik till företag som USSteel, illustrerar samma process av ekonomisk mutation - om man får använda den biologiska termen här - som ständigt revolutionerar den ekonomiska struktur inifrån, förstör den gamla strukturen och skapar en ny. Denna process av "kreativ förstörelse" är själva kärnan i kapitalismen, varje kapitalistisk angelägenhet måste existera inom dess ramar. Detta faktum är relaterat till vårt problem på två sätt.

För det första, eftersom vi har att göra med en process, vars varje element kräver avsevärd tid för att fastställa dess huvuddrag och slutliga konsekvenser, är det meningslöst att utvärdera resultaten av denna process vid en given tidpunkt: vi måste göra detta under en period av århundraden och decennier. Alla system, inte bara ett ekonomiskt, som använder sin fulla potential för att producera bästa möjliga resultat vid en given tidpunkt kan i det långa loppet bli bättre än ett system som aldrig gör det, eftersom kortsiktiga fördelar kan förvandlas till långa -term svagheter.

För det andra, eftersom vi har att göra med en organisk process, kan en analys av vad som händer i en viss koncern eller bransch klargöra hur de enskilda detaljerna i hela mekanismen fungerar, men inte mer. Ett företags beteende bör endast bedömas mot bakgrund av övergripande processen, i samband med den situation som den genererade. Det är nödvändigt att ta reda på dess roll i det ständiga flödet av "kreativ förstörelse", det är omöjligt att förstå det utanför detta flöde eller på basis av hypotesen om världens stillhet.

Joseph Schumpeter, teori om ekonomisk utveckling. Kapitalism, socialism och demokrati, Eksmo, 2007, sid. 460-461.

Termen föreslogs av en österrikisk ekonom Joseph Schumpeter, som kallade mekanismen som renar ekonomin från allt för föråldrad "kreativ förstörelse".

Ekonomin lever och utvecklas, hävdade Schumpeter, tack vare förstörelsen av gamla företag, metoder och idéer, som ersätts av nya, mer produktiva och lönsamma.

EXEMPEL."Vad händer med en ekonomi där rengöringsmekanismer är artificiellt avstängda, visar de senaste erfarenheterna från Japan. I en färsk artikel av Ricardo Caballero, Takeo Hoshi och Anil Kashyap i den prestigefyllda American Economic Review, resulterade den japanska ekonomins försök att hålla sviktande företag flytande i ett förlorat decennium av tillväxt. Låt oss minnas historien om den japanska krisen. Landets ekonomi växte stadigt under tre decennier. Under den otroliga fastighetsboomen i mitten av 1980-talet var marken under det kejserliga palatset i Japan värd mer än all mark i Kalifornien. Men bubblan sprack, och landet störtade i stagnation under ett helt decennium. Huvudfrågan är: varför varade stagnationen så länge? Och varför fortsatte bankerna att låna ut till företag lätt hand ekonomer med smeknamnet "zombies"? En av anledningarna ligger på ytan. Bankerna var mycket ovilliga att erkänna sina misstag. När allt kommer omkring, om icke-livsdugliga låntagare slutade betala sina skulder, skulle bankerna behöva öka reserverna för problemlån avsevärt. Och detta är inte bara olönsamt, eftersom det innebär en minskning av vinsten, utan också farligt, eftersom det är fyllt med själva bankens kollaps. Det var därför fordringsägarna upprätthöll ett sken av liv i halvdöda företag – ofta fick de lån, om de bara kunde betala ränta. Det andra skälet är pressen på bankerna från staten. Ekonomisk politik syftade till att förebygga konkurser och stödja små och medelstora företag genom banklån. Japan har länge lyckats hålla potentiella konkursar flytande. Men till vilken kostnad? I början av 2000 var sådana zombies 30 % av japanska företag som ägde 15 % av alla tillgångar i ekonomin. Antalet zombies ökade mest i de branscher där det inte fanns någon betydande konkurrens från utländska företag: inom bygg, handel och tjänster. Inom dessa sektorer har antalet jobb inte minskat lika mycket som i mindre skyddade branscher. Men färre nya jobb skapades i dem. En annan negativ effekt av statligt stöd i japansk stil är en avmattning i produktivitetstillväxten. Branscher där antalet zombies ökade med fem procentenheter ökade produktiviteten med i genomsnitt 2 % per år, och där antalet olönsamma företag steg med 20 procentenheter minskade produktiviteten med 5 %. Stöd från banker och staten svaga företag ledde till en avmattning i tillväxten av effektivitet och undertryckande av de Schumpeterska krafterna för kreativ förstörelse. Det är viktigt att förstå att zombies, genom sin existens, stör utvecklingen av hälsosamma företag.. Det är ingen slump att det i de sektorer av den japanska ekonomin där sysselsättningen skapades på konstgjord väg skapades färre jobb än i de där banker och staten inte ansåg det nödvändigt att upprätthålla växthusförhållanden. Zombier drogs från marknaden inte bara finansiella resurser, men också kvalificerad personal, håller sig ineffektivt högt lön. Till exempel skulle ett vanligt fastighetsutvecklingsföretag kunna anställa en tredjedel fler anställda om det inte var för den extra efterfrågan på arbetskraft från zombiearbetsgivare. Om Japan inte förhindrade konkurs för olönsamma företag skulle investeringsnivån i olika branscher kunna bli, enligt Caballero et al.s beräkningar, högre med 4-36 % per år. Inte överraskande, på 1990-talet växte den japanska ekonomin med endast 0,5 % per år (i USA var den genomsnittliga tillväxten under denna period 2,6 % per år). […]

Schumpeters teori har en läxa för Ryssland också. I sovjetisk tid Mekanismen för konkurrens och kreativ förstörelse har nästan helt avaktiverats, och det är denna mekanism som ger ungefär hälften av den långsiktiga produktivitetstillväxten. Entreprenörisk verksamhet, den främsta motorn för tekniska framsteg, "belönades" med fängelse. Resultatet är känt: tillverkningsindustrins fullständiga icke-konkurrenskraft, Lantbruk, underutveckling av tjänstesektorn. Å andra sidan visade krisen 1998 att ekonomin snabbt kan återgå till en dynamisk tillväxtbana utan statligt ingripande. Nu har staten mycket mer finansiella resurser. Detta är inte bara en möjlighet, utan också en frestelse: att dela ut pengar till de största och mest inflytelserika företagen, att hjälpa inhemska producenter genom att höja tullarna, att tvinga företag att behålla översysselsättning. Men politikerna måste komma ihåg: det här är en väg till ingenstans. Om Ryssland vill ta sig ur krisen snabbare och öka sin tyngd i världen, bör kreativ förstörelse inte hållas tillbaka, utan uppmuntras.”

Tsyvinsky O., Destruction as creativity, Forbes magazine, januari 2009, sid. 74-75.