Enskild företagare som ämne för affärsjuridik. Vem tillhör små och medelstora företag

Deltagarna kommersiell verksamhetär enskilda entreprenörer och juridiska personer som är engagerade i ekonomisk verksamhet, såväl som Ryska federationen, ingående enheter i Ryska federationen och kommuner.

Den enskilde företagaren är enskild engagerad i entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person., i civillagen, art. 23. En enskild företagares civilrättsliga status regleras av artiklar som rör vanliga individer, vilka förvärvas under statlig registrering. Endast medborgare med full rättskapacitet (som har fyllt 18 år eller frigjorts) kan ägna sig åt entreprenörsverksamhet. Chefen för en bonde (enskild) gård som verkar utan att bilda en juridisk person erkänns som en entreprenör från ögonblicket för statlig registrering av bonde (enskilda) företaget.

En enskild företagare kan ha ett obegränsat antal anställda, i enlighet med artikel 25 i civillagen och personer som arbetar under arbetskontrakt ingår bland hans borgenärer. Skador som orsakats av anställda när de utför sina arbetsuppgifter kommer att kompenseras av företagaren, som om han hade orsakat skadan själv (artikel 1068 i civillagen).

Den statliga registreringen av en företagare blir ogiltig:

1) Genom domstolsbeslut om att försätta en enskild företagare i konkurs, från det att domstolsbeslutet fattas;

2) På begäran av medborgaren själv att annullera registrerings- och registreringsbeviset från det ögonblick en sådan begäran tas emot av registreringsmyndigheten;

3) Från det ögonblick den enskilde företagaren flyttar till en ny permanent bostad;

4) I samband med att en medborgare-företagare avlider, hans erkännande av domstolen som oförmögen (eller begränsad i kapacitet), spårlöst saknad eller när han förklaras död.

I enlighet med art. 24 i den ryska federationens civillag är företagaren ansvarig för skyldigheter med all egendom som tillhör honom, med undantag för den egendomen, som i enlighet med lagen inte kan tas ut. Konkursfallet kan inte överstiga 3 månader, dock kan på gäldenärens begäran tiden förlängas med ytterligare en månad. Efter utgången av fristen försätter domstolen medborgaren i konkurs och tillkännager ett konkursförfarande. Ett vänskapligt avtal mellan borgenärer och en gäldenär kan ingås i alla stadier av försättandet av en person i konkurs (och vid tidpunkten för konkursförfarandet) efter godkännande av en skiljedomstol.

Indrivningen åläggs gäldenärens all egendom vid tidpunkten för kungörandet av konkursförfarandet, inklusive den egendom som avslöjats under konkursförfarandet. Domstolen kan utesluta egendom från produktion (om den är illikvid och försäljningen av den inte i hög grad kommer att påverka återbetalningen av skulder till borgenärer).

Transaktioner av en medborgare relaterade till avyttring och annan överlåtelse av egendom, om detta sker inom ett år innan medborgaren försätts i konkurs, anses ogiltiga. I det här fallet inkluderar domstolen denna egendom i konkursförfaranden, eller tar helt enkelt ut exekution på egendom som innehas av tredje part (intresserade parter).

En enskild företagare som försatts i konkurs kan inte registreras som sådan inom ett år efter att han försatts i konkurs.

Federal Agency for Education

Ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryska federationen

Novosibirsk State University

Juridiska fakulteten

ENSKILD ENTREPRENÖR HUR MAN

FÖREMÅL FÖR CIVIL RÄTT

(kursarbete)

genomförd: elevgrupp 5920

Vernadubova E.I.

kontrollerade:

Professor, doktor i juridik

Tsikhotsky A.V.

Kvalitet__________________

Novosibirsk - 2007

Inledning 3

1. Teoretiska och metodologiska grunder för studiet av juridikämnet 5

1.1 Retrospektiv litteraturöversikt 5

1.2. Allmän teoretisk information om ämnet civilrätt 7

2. Individuell entreprenör som civilrättsligt ämne 17

2.1. Konceptet med en enskild entreprenör 17

2.2. Uppkomsten och essensen av en individs juridiska status

entreprenör 19

2.3. Uppsägning av en enskild företagares juridiska status 27

3. Chefen för bonde (gård) ekonomi som subjekt för civil

4. Arbitrageövning i enskilda fall

Entreprenörer 37

Slutsats 45

Referenser 47

INTRODUKTION

För närvarande sker en bred utveckling av marknadsrelationer, deras ökande introduktion i olika samhällssfärer. Marknadsekonomin har lett till uppkomsten av nya sociala band som kräver lagreglering. Som regulator av dessa public relationsär civilrätt.

Data alltså sociala förbindelserär civila relationer. Som ni vet består varje rättsförhållande av element, som är föremål och föremål för rättsförhållanden och innehållet i rättsförhållandet som en uppsättning subjektiva rättigheter och lagliga skyldigheter, som hör till dessa ämnen. Följaktligen kan kvalitativt nya juridiska relationer skapas mellan kategorier av ämnen som redan finns i lag, och de kan också orsaka uppkomsten av nya.

Med andra ord leder enligt vår mening utvecklingen av en marknadsekonomi till uppkomsten av sådana civilrättsliga relationer som skapar ny kategori civilrättsliga ämnen - enskilda företagare.

Problemen med bildandet och utvecklingen av en enskild företagares juridiska status diskuteras brett i samtida litteratur, framförs olika synpunkter i frågan om möjligheten att positionera den som ett självständigt civilrättssubjekt. Dessa är innehållet i arbetet av S. Grigorenko, E. Nikitin, V.V. Lapteva, S.I. Arkhipova, D.V. Pyatkova, S.E. Zhilinsky och många andra. Dock har doktrinen inte bildat en enhetlig syn på denna fråga. För närvarande är frågan om en enskild företagares juridiska person öppen och fortfarande relevant.

Det nya med vår forskning ligger i det faktum att vi, baserat på analysen av de åsikter som finns i doktrinen, såväl som normerna i den nuvarande lagstiftningen, kommer att försöka formulera ett svar på den öppna frågan inom vetenskapen om den juridiska statusen av en enskild företagare som ett civilrättsligt ämne.

I processen att studera denna fråga, med hjälp av logiska metoder som analys, syntes, jämförelse, och även genom att studera fenomenet inom ramen för de historiska förutsättningarna för dess utveckling, kommer vi att komma till en lösning på frågan som ställs till oss.

FORSKNINGS TEORETISKA OCH METODOLOGISKA BASER

LAGSÄMNE

1.1. Retrospektiv litteraturöversikt

Ett stort antal verk av civilister från den förrevolutionära, sovjetiska, postsovjetiska och moderna perioden ägnas åt frågor relaterade till ämnet lag. Problemet med existensen av ett subjekt och ett objekt har varit och fortsätter att vara i centrum för uppmärksamheten inte bara för civilrätten, utan även för filosofin.

Bland de enastående verken från den förrevolutionära perioden, ägnade åt frågorna om ämnet civilrätt, som påverkar problemen med bildandet av ämnet för handelsrätt, verken av den klassiska ryska civilrätten Shershenevich G.F. I sina verk lägger han grunden för att betrakta problemet med en individ som ett civilrättsligt subjekt, påpekar de problematiska frågorna om uppkomsten och upphörandet av en individs juridiska person. Shershenevich introducerar begreppet "handlare", som enligt vår mening är en prototyp av begreppet "enskild entreprenör". Köpmannen är den som ägnar sig åt produktion av handelstransaktioner i form av fiske för egen räkning. Vi kan också notera verk av Windshade, R. Iering. I sina arbeten övervägde de skälen för att klassificera civilrättsliga ämnen. Windshade pekade samtidigt ut två kategorier av ämnen: naturliga (mänskliga) och "konstgjorda skapade" (fiktiv person). Iering pekade ut stor kvantitetämnen, som var: individer, stat, kyrka, fackföreningar, samhälle. Sålunda fördes diskussioner om de filosofiska aspekterna av olika ämnesgruppers ursprung, deras inre väsen.

Men inte en enda forskare noterar möjligheten för en individ att agera i civilrättsliga förhållanden som olika oberoende enheter. Förutsättningarna för detta fanns dock med hänsyn till Sjersjenevichs definition av begreppet köpman.

Bland de framstående civilisterna under sovjetperioden, Ioffe O.S., Bratusya S.N. Dessa forskare har i sina arbeten gjort en hel del teoretiskt arbete för att identifiera och befästa grunderna för att studera individers civilrättsliga status och juridiska personer som civilrättsliga ämnen. Ändå finner vi i sovjetisk litteratur, inte ens på 70-talet, något omnämnande av en enskild företagare som ett civilrättsligt ämne, eftersom verksamhet som syftar till att utvinna oförtjänt inkomst (spekulation, exploatering av någon annans arbetskraft, etc.) är oförenlig med en sovjetmedborgares civilrättsliga kapacitet. e). I sovjetisk litteratur skilde man tydligt åt två grupper av civilrättsliga ämnen: individer och juridiska personer.

Problemen med den civilrättsliga statusen för en enskild entreprenör i modern litteratur började diskuteras aktivt från mitten av 90-talet, vilket berodde på övergången till en marknadsekonomi, uppkomsten av nya typer av sociala relationer, som inte kunde annat än vara återspeglas i vetenskapligt tänkande. Antagandet 1994 av den ryska federationens civillag ändrade avsevärt den rättsliga statusen för vissa kategorier av enheter, till exempel en bonde (gårds)ekonomi.

Problemen med bildandet och utvecklingen av den juridiska statusen för en enskild entreprenör återspeglas i verken av S. Grigorenko, E. Nikitin, V.V. Lapteva, S.I. Arkhipova, D.V. Pyatkova, S.E. Zhilinsky och många andra. Bland dem råder dock ingen konsensus om det är möjligt att peka ut en enskild företagare som ett eget civilrättsligt ämne eller inte. Vissa anser att detta är olämpligt, på grund av att rätten att ägna sig åt entreprenörsverksamhet är en integrerad del av individers allmänna rättskapacitet. Andra anser att rätten att ägna sig åt entreprenöriell verksamhet inom ramen för den allmänna rättskapaciteten som utländskt organ, att erbjuda sig att bedriva forskning om entreprenöriell rättskapacitet som ett separat fenomen inom ramen för en självständig gren av affärsjuridik.

Trots de livliga diskussionerna i doktrinen finns det fortfarande ingen enskild synpunkt vare sig inom vetenskapen eller i den nuvarande lagstiftningen.

1.2. Allmän teoretisk information om ämnet civilrätt.

Traditionellt, i den juridiska litteraturen, när man överväger ämnet juridik, är resonemanget uppbyggt enligt följande. Inledningsvis bestäms begreppet rättssubjekt, klassificering, med tanke på att var och en av typerna har sin egen rättsliga regim, i det ögonblick då ämnet uppstår, sedan dess tecken och ögonblicket för tillvarons slut. Att närma sig studiet av denna fråga från dessa ståndpunkter verkar vara det lämpligaste.

Under ämnet lag är det vanligt att förstå en deltagare i rättsförhållanden, utrustad med ett komplex av rättigheter och skyldigheter. Ovanstående definition är den vanligaste beteckningen på ämnet i litteraturen. Shershenevich G.F. anger att rättssubjektet kan vara en person som kan ingå rättsförhållanden, d.v.s. att ha äganderätt, att förvärva rätt att fordra, att företa vissa handlingar. Samtidigt definierar han begreppen rättskapacitet och rättskapacitet för en person. Rättsförmåga förstås som förmågan att ha och förvärva rättigheter, medan förmågan att självständigt upprätta förhållanden genom rättsliga åtgärder kallas rättskapacitet.

Alekseev S.S. definierar rättssubjektet som en individ eller organisation som i enlighet med rättsreglerna är utrustad med en rad rättigheter och skyldigheter. Denna definition specificerar källan till rättigheter och skyldigheter för rättssubjektet, vilket är rättsstaten, och anger på något sätt typerna av subjekt: en individ och en organisation.

Litteraturen presenterar olika klassificeringar av rättsämnen. Oftast används indelningen av rättssubjekt i individer (individer, personer) och juridiska personer. I samband med denna klassificering är det viktigt att uppmärksamma de grunder som den vilar på. Denna fråga har studerats flitigt både i förrevolutionär, sovjetisk och modern litteratur. Det mest indikativa i detta avseende är Windshades ståndpunkt, som ansåg att "det naturliga och närmaste juridiska subjektet är en person; för huvuduppgift av rättsordningen består i att dra gränser mellan dominanssfärerna för separata kolliderande mänskliga individer. Det andra ämnet är en "artificiellt skapad person", som, enligt hans åsikt, bär det olyckliga namnet på en juridisk person (det bästa namnet, enligt Windsheid, är en fiktiv person, det värsta är en moralisk person, liksom en mystisk person).

För Windshade, liksom för många andra jurister, är en fysisk person i lag inte en abstraktion, utan en mycket specifik material, "naturlig" person, som motarbetas av en konstgjord, fiktiv, imaginär person - en juridisk person. Samtidigt ignorerar han det faktum att ett subjekt (en individ) är en inkarnation, en del av den materiella världen, den andra personen (juridiska) är en produkt av medvetande, ande. Båda registrerade är i samma konstruktion och samexisterar i den. Således är den huvudsakliga grunden för klassificeringen av rättssubjekt i individer och juridiska personer, enligt Windshade, deras naturliga eller artificiella (rationella) natur, deras naturliga eller artificiella natur.

I rysk rättspraxis från samma period (XIX - början av XX-talet) bildas en position och får ett betydande antal anhängare, enligt vilken en person som rättssubjekt och en giltig "levande" person inte är desamma. Så till exempel E.N. Trubetskoy, som i princip instämde i uppdelningen av rättssubjekt i individer och juridiska personer, förnekade kriteriet om den naturliga - konstgjorda karaktären hos rättssubjekt formulerat av Windshade och andra författare, och föreslog istället en annan (som villkorligt kan kallas "individuell" -kollektiv") kriterium för att dela upp rättssubjekt. I enlighet med detta kriterium hamnade individer i en grupp på grund av att de är erkända som enskilda (individuella) enheter, och juridiska personer - i en annan grupp på grund av att de är erkända som kollektiva enheter.

Förutom de skäl som diskuterats ovan för klassificeringen av rättsämnen, kan man peka ut den grund som föreslagits av I. A. Pokrovsky.

En viktig punkt för att fastställa grunderna för hans klassificering av rättssubjekt är hans definition av en juridisk person som en avledd personlighet. Han menar att i juridiska personer finner den individuella personligheten en naturlig fortsättning och fullbordan för sig själv: "... en juridisk person är inget annat än en fortsättning och produkt av individuella personligheter, och respekt för dessa senare kräver erkännande av vad som utgör deras juridiska personlighet. emanation". En juridisk person har samma karaktär som ett annat rättssubjekt - en individ; det är inte en fiktion och är inte en fysisk verklighet. Det, liksom enskilt ämne lag, är en juridisk realitet, bildar ett nytt juridiskt centrum, isolerat från de enskilda juridiska personer som skapat den. Sam I.A. Pokrovsky definierar inte entydigt de kriterier som han vägleddes av när han särskiljde mellan individer och juridiska personer som rättssubjekt, men i alla fall kan det noteras att ett av de viktigaste ögonblicken för honom av en individs motstånd, en person som ett föremål för lag - till en juridisk person är det ögonblick derivat, villkor för en juridisk person från en person.

Ett av de mycket vanliga kriterierna som representanter för många riktningar, trender i teorin om juridisk person styrs av är kriteriet för att dividera individer och juridiska personer med antalet, antalet individer som bildar en juridisk person (enligt det mänskliga substratet). I huvudsak är detta samma naturliga kriterium som föreslagits av författarna till teorin om fiktion, men presenterat i kvantitativa termer. Men redan i rysk förrevolutionär lag erkändes möjligheten av existensen av ett "kollektivt underlag" inom ramen för en individ. Så å ena sidan har vi en hel mängd olika juridiska personer, bestående av en person, och å andra sidan en hel grupp individer, som består av ett "kollektivt underlag". Om strikt styrs av ovanstående kriterium, bör företag, företag av en person betraktas som fysiska personer, och minderåriga tillsammans med sina föräldrar, adoptivföräldrar, vårdnadshavare bör betraktas som juridiska personer.

Det finns andra kriterier för att klassificera rättssubjekt som inte är relaterade till tilldelningen av endast individer och juridiska personer. Så R. Iering pekade ut fem rättsämnen: individer, stat, kyrka, fackföreningar, samhälle. Som grund definierade han för sig själv målkriteriet: "De är målcentrum för all lag."

I den sovjetiska jord- och kollektivjordlagstiftningen utpekades en kollektivgård som ett särskilt rättsämne, vars skapande ansågs vara skapandet av en juridisk person. För närvarande civillagen Ryska Federationen Det fastställdes en bestämmelse enligt vilken ett bonde(gårds)företag kan bedriva verksamhet utan att bilda en juridisk person, medan gårdens chef erkänns som företagare från och med tidpunkten för statlig registrering av bonde(gårds)företaget.

Det finns en synpunkt att önskan att utvidga kretsen av rättsämnen genom att ge status som ett självständigt ämne till tjänstemän, suppleanter, enskilda företagare, chefer för bonde (gårds)hushåll, studenter, studenter, medlemmar arbetskollektiv, utlänningar, statslösa osv. leder till att den juridiska personen slits isär av grenvetenskaper och grenlagstiftning. I denna mening täcker individens rättsliga alienation inte längre bara dess band, relationer med staten, med makt, utan sträcker sig också till individen själv, vilket hotar dess integritet. Vi återkommer till diskussionen om denna synpunkt senare.

För att återgå till klassificeringen av rättssubjekt, som sammanfattar allt ovanstående, bör Arkhipovs uttalande citeras att juridiska personer är indelade i individer och juridiska personer inte enligt köttet, inte enligt det kollektiva eller individuella underlaget och liknande grunder. Det så kallade underlaget, som advokater delar, är en persons juridiska person. Allt "privat", "individuellt", speciellt är avskuret från denna personlighet och förpackat i form av en så kallad fysisk person och allt gemensamt placerat i en juridisk persons struktur, inklusive dess speciella varianter - staten, andra offentliga juridiska personer. Olika sidor är uppdelade, aspekter av en gemensam juridisk helhet. Denna synvinkel är förkroppsligandet av idén om "personocentrism", där den dominerande, centrala rollen i sociala relationer spelas av en persons juridiska person.

Så, i enlighet med planen vi har definierat ovan för att överväga frågorna om ämnet lag, låt oss gå vidare till ögonblicket för händelsen olika sorterämnen.

Utgångspunkten från vilken existensen av en juridisk person börjar är traditionellt erkänd som en persons födelseögonblick. Icke desto mindre bör det erkännas att rättskapacitet uppstår tidigast från det ögonblick en levande varelse föds. Födelse är så nödvändigt tillstånd för rättskapacitet, att ett dött barns utseende saknar juridisk betydelse och fostret behandlas som om det aldrig hade funnits. I litteraturen den här frågan diskuterades ganska aktivt. Ska det betraktas som början fysisk personlighetögonblicket för barnets födelse eller att tillskriva början av personligheten till befruktningsögonblicket. Man måste komma ihåg att ett barn kan födas dött; om den fysiska personlighetens början hänförs till befruktningsögonblicket, så kan t.ex. arvsordningen bestämmas helt annorlunda än i det fall då födelseögonblicket erkänns som början av den fysiska personligheten. Genom födelseakten går en person in i människors samhälle; denna handling måste erkännas som början på rättskapacitet. Vi har således fastställt att en individs rättskapacitet uppstår vid tidpunkten för en levande persons faktiska födelse.

Tidpunkten för uppkomsten av en juridisk person som ett rättssubjekt är direkt definierat i lagen. Den juridiska kapaciteten för en juridisk person uppstår vid tidpunkten för dess bildande och upphör vid tidpunkten för en registrering om dess uteslutning från Unified State Register of Legal Entities. I det här fallet anses den juridiska personen vara skapad från det datum då den relevanta posten gjordes i den förenade Statens register juridiska personer. Det bör också noteras att för en juridisk person, till skillnad från en fysisk enhet, uppstår rättskapacitet och rättskapacitet samtidigt, från det ögonblick då en juridisk person registreras i staten. Medan rättskapacitet och rättskapacitet för enskilda uppstår under olika tidsperioder. I enlighet med lagen inträder som huvudregel full rättshandlingsförmåga vid fyllda arton år.

Rättsämnet är försett med vissa rättsliga egenskaper, bland vilka det är brukligt att utpeka sådana egenskaper som rättskapacitet och rättskapacitet. Det bör sägas att det i litteraturen finns bedömningar om att även sådana egenskaper som förhandlingsbarhet och skadeståndsskyldighet kan hänföras till dessa fastigheter. Det är dock enligt vår mening inte tillrådligt att avsätta dessa fastigheter till en separat grupp, eftersom de helt omfattas av rättskapaciteten. Ovan har vi redan på något sätt berört definitionen av dessa egenskaper hos ämnet.

Det är viktigt att notera att möjligheten för en juridisk person att ha rättigheter och bära skyldigheter finns i två typer: allmän och speciell. Inom ramen för den allmänna rättskapaciteten kan en juridisk person ha rättigheter och bära skyldigheter som är förenliga med den juridiska personens mål; kommersiella organisationer kan utföra alla åtgärder, alla transaktioner, med undantag för de som är uttryckligen förbjudna enligt lag. Särskild rättskapacitet kännetecknar begränsningen av en juridisk person att delta i civil cirkulation. Inom ramen för särskild rättskapacitet kan en juridisk person endast utföra de transaktioner som föreskrivs i dess konstituerande handlingar. I sin tur har individers rättskapacitet inga sådana gränser. Individers rättskapacitet är med andra ord ett slags juridisk potens, d.v.s. den möjlighet som lagen ger att ha rättigheter och förmågan att bära skyldigheter. En medborgares förmåga är förutbestämd av mognad av hans vilja, som är direkt beroende av den ålder vid vilken en person förvärvar förmågan genom sina handlingar att förvärva och utöva rättigheter för sig själv, skapa och fullgöra skyldigheter. När det gäller juridiska personer uppstår alltså, som vi tidigare har konstaterat, båda dessa fastigheter samtidigt och görs beroende av målen för sin verksamhet.

Rättsvetenskapen har utvecklat sina egna kriterier för att bestämma rättssubjektet, som för det första inkluderar tecknet på en persons isolering från andra, dennes autonomi, för det andra igenkännbarhet, individualisering och för det tredje viljestyrka. Det fjärde tecknet på ämnet lag, manifestationen av sig själv utanför som deltagare i rättsliga förhållanden, juridisk kommunikation, innebär ett erkännande av en person som part i rättsförhållanden. Det femte tecknet innebär uttrycket av attityd till personen som det viktigaste sociala och juridiska värdet.

Om ögonblicket för en persons födelse markerar uppkomsten av en juridisk person, upphör en persons död, som man brukar tro, att existera som en juridisk person. Samtidigt anses uppsägning av en persons juridiska person och uppsägning av rättskapacitet vanligtvis som identiska begrepp. Arkhipov S.I. vid detta tillfälle noterar han att rättskapaciteten som en persons förmåga att vara en rättssubjekt verkligen upphör med en persons död, men endast för framtiden, som förmågan att fatta rättsliga beslut, att utföra rättshandlingar i framtida. När det gäller den juridiska viljan som uttrycks före en persons död, den behåller sin koppling till systemet för lag och ordning, stöds och tillhandahålls av den. Vi kan faktiskt hålla med om detta, eftersom detta kan bevisas till exempel genom arvsinstitutionen genom testamente. Således skiljer sig olika uppfattningar vid tidpunkten för upphörandet av existensen av föremålet för en individs rättighet. Samtidigt slår lagen fast att en medborgares rättskapacitet upphör genom dödsfall. Samtidigt är skyddet av en medborgares heder och värdighet tillåtet på begäran av intresserade personer och efter hans död. Följaktligen fortsätter en sådan medborgare att ha rätt till skydd av immateriella förmåner: heder och värdighet.

Den juridiska kapaciteten för en juridisk person, som nämnts tidigare, upphör från det ögonblick som en registrering görs om dess uteslutning från det enhetliga statliga registret över juridiska personer.

Rättsämnet är en individ eller en organisation som har en uppsättning rättigheter och skyldigheter som är inskrivna i lag och som kan ingå rättsliga relationer.

Oftast används indelningen av rättssubjekt i individer (individer, personer) och juridiska personer. I det här fallet särskiljs följande uppdelningskriterier:

Naturlig eller artificiell (rationell) karaktär, deras naturliga eller artificiella natur;

- "individuellt-kollektivt" kriterium för uppdelningen av rättssubjekt;

Kriterium för företräde och derivat;

Kriteriet för att dividera individer och juridiska personer med antalet, antalet individer som utgör den juridiska personen (enligt det mänskliga underlaget).

Samtidigt noteras tilldelningen av andra rättsämnen utöver den juridiska personen och individen som olämplig, vilket leder till att den juridiska personen slits isär av sektorslagstiftningen.

Samtidigt förefaller det oss lämpligast att peka ut individer och juridiska personer beroende på deras naturliga eller artificiella natur. Medborgare (individer) är naturliga rättssubjekt, de har uppstått och existerar oavsett tillhörighet till vissa former av politiska samhällen. Denna kategori av ämnen motarbetas av juridiska personer (organisationer), som är konstgjorda enheter och kan existera endast där lagen finns. Detta bekräftas också av det ögonblick då dessa två kategorier av subjekt uppstår och det ögonblick då deras rättskapacitet upphör.

Juridikämnet har sina egna juridiska egenskaper och egenskaper. Rättsämnets viktigaste egenskaper är rättskapacitet och rättskapacitet.

Till stöd för ovanstående argument bör det återigen noteras att uppsägningen av existensen av en individs subjekt är förknippad med naturliga processer, ögonblicket för uppsägning av en juridisk person regleras i lag.

Sålunda kom vi i detta skede till slutsatsen att naturliga och konstgjorda subjekt, individer respektive juridiska personer särskiljs i lag.

ENSKILD ENTREPRENÖR SOM ETT FÖREMA FÖR CIVILRÄTT

2.1. Konceptet med en enskild entreprenör

Med utgångspunkt från ovanstående system för att studera ämnet civilrätt bör övervägandet av frågan om en enskild företagare som ämne för civilrätt börja med en definition av detta begrepp.

Enskilda företagare är medborgare som är engagerade i entreprenörsverksamhet och registrerade på föreskrivet sätt.

Danilina I.E. ger en bredare definition av en enskild företagare, vilket förstås som en duglig medborgare som självständigt, på egen risk och under sitt personliga egendomsansvar, bedriver företagarverksamhet och är vederbörligen registrerad för dessa ändamål. Denna definition nära förknippad med definitionen av entreprenörsverksamhet i artikel 2 civillagen RF.

Med hänvisning till tidigare källor kan vi dra slutsatsen att en av de bredaste definitionerna var definitionen i RSFSR:s lag om företag och entreprenöriell verksamhet av den 25 december 1990. Medborgare i Ryska federationen som leder sådana aktiviteter erkändes som individuella entreprenörer, Utländska medborgare såväl som statslösa personer. De arbetar med egendom som tillhör dem på grundval av ägande eller ekonomisk förvaltning (vid den tiden var det tillåtet att använda rätten till ekonomisk förvaltning i förhållande till inte bara företags, utan även medborgares egendom). Direktören för ett företag tolkades i den aktuella lagen inte som en företagare utan som verkställande chef för företaget.

I modern litteratur, när man definierar begreppet en enskild entreprenör, anges det att för att avslöja det är det nödvändigt att förstå kärnan i begreppet "subjekt för civilrätt". Denna fråga togs upp av oss i tidigare diskussioner. Samtidigt definieras en enskild företagare som en affärsenhet. Studiet av ämnet entreprenörsverksamhet involverar en förkunskap om statusen för ett ämne inom civilrätt, vars rättsliga ordning fullt ut gäller ämnet entreprenörsverksamhet. Med andra ord, innan en person blir en affärsenhet är en person föremål för civilrätt. Zhilinsky S.E. under ämnet entreprenörsverksamhet, som är en enskild företagare, förstås ett sådant civilrättsligt ämne som på egen risk utför självständig verksamhet, som syftar till systematisk utvinning av vinst från nyttjande av egendom, försäljning av varor, utförande av arbete eller tillhandahållande av tjänster, och som registreras i denna egenskap på sätt som föreskrivs i lag.

Civillagen ger ingen specifik definition av en enskild företagare, utan begränsar sig till definitionen av företagsverksamhet. De definitioner som finns i doktrinen, på ett eller annat sätt, är alltså kopplade till definitionen av denna speciella typ av verksamhet.

Enligt vår åsikt skulle det vara tillrådligt att införa en artikel i civillagen som innehåller, om inte definitionen av en enskild företagare, så åtminstone dess tecken, som artikel 48 i den ryska federationens civillagstiftning, som återspeglar tecknen på en juridisk person.

2.2. Uppkomsten och kärnan i den juridiska statusen för en enskild företagare

Utgångspunkten från vilken en enskild företagares verksamhet utgår anses vara tidpunkten för statens registrering som enskild företagare.

Förfarandet för statlig registrering av en enskild företagare som affärsenhet, som, som vi konstaterat ovan, i första hand är ett civilrättsligt ämne, har ett konstitutivt värde. Med andra ord, status som enskild företagare uppstår först efter registrering. Registreringsvalkretsen skakades dock något med antagandet av den första delen av civillagen, enligt punkt 4 i artikel 23, i vilken en enskild företagare inte har rätt att hänvisa till de transaktioner han kommit fram till att han inte är en företagare, eftersom han inte klarade statlig registrering. Domstolen får på sådana transaktioner tillämpa reglerna om affärsförpliktelser.

För närvarande består den federala lagstiftningen om statlig registrering av Ryska federationens civillag, federal lag nr 129-FZ av den 8 augusti 2001 "Om statlig registrering av juridiska personer och individuella entreprenörer" och andra tillsynsrättsakter utfärdade av Ryska federationen i enlighet med dem. Förbundets undersåtar har inte rätt att anta rättsakter för att reglera relationer relaterade till statlig registrering.

I enlighet med ovanstående lagstiftning utförs statlig registrering av enskilda företagare av Ryska federationens federala skattetjänst och dess territoriella organ. Registrering görs inom en period av högst fem arbetsdagar från dagen för inlämnande av handlingar till registreringsmyndigheten. Statlig registrering av en enskild företagare utförs på hans hemvist. För närvarande är den huvudsakliga faktorn som gör det möjligt att fastställa en medborgares hemvist för statlig registrering ett formellt tecken - registreringen av en medborgare på bosättningsorten (registrering på vistelseorten spelar ingen roll i denna mening). Observera att lagen inte kopplar den statliga registreringen av en enskild företagare med den plats där företagsverksamhet faktiskt kommer att bedrivas. Därför, om en medborgare har en bostadsort i en lokalitet, och entreprenörsverksamhet innebär att bedriva i en annan, är det föremål för statlig registrering på bosättningsorten, och inte på platsen för eventuell entreprenörsverksamhet.

Vid statlig registrering av en enskild företagare kan den sökande endast vara en individ som ansöker om statlig registrering eller registrerad som enskild företagare. En medborgare har med andra ord inte rätt att bemyndiga en annan person att för egen räkning lämna in handlingar som är nödvändiga för statlig registrering till registreringsmyndigheten.

Listan över dokument som lämnats in till registreringsmyndigheten under den statliga registreringen av en individ som enskild företagare finns i del 1 i artikel 22.1 i den federala lagen "Om statlig registrering av juridiska personer och individuella entreprenörer".

Efter att registreringsorganet har fattat beslut om statlig registrering och senast en arbetsdag från dagen för motsvarande anteckning i det statliga registret, utfärdas sökanden ett intyg som bekräftar att anteckningen gjorts i statsregistret.

Det är inte tillrådligt att uppehålla sig mer detaljerat om förfarandet för statlig registrering av en enskild företagare när man studerar hans juridiska status som ett civilrättsligt ämne.

Det räcker att dra slutsatsen att den juridiska handlingsförmågan för en enskild företagare som sådan börjar från det ögonblick då en person registreras i staten i denna egenskap. Ovan har vi redan övervägt frågan om det ögonblick då en juridisk persons rättskapacitet uppstår och dragit slutsatsen att den också uppstår från tidpunkten för statens registrering, medan en individs rättskapacitet, som ett civilrättsligt subjekt, härrör från ögonblicket för en levande persons födelse. Men baserat på innebörden av den federala lagen "Om statlig registrering av juridiska personer och individuella entreprenörer" som vi anser är en enskild entreprenör först och främst en individ. I doktrinen, frågan om dubbelheten i den juridiska statusen för en enskild företagare, övervägs problemet med att dra en vattenpasslinje i stor utsträckning. Denna dubbelhet i den juridiska statusen för en enskild företagare skapar svårigheter i analysen. Detta beror också på konsolideringen i den ryska federationens civillagstiftning av normen att entreprenörsverksamhet för medborgare som utförs utan bildandet av en juridisk person omfattas av reglerna som reglerar kommersiella organisationers verksamhet. Denna dubbelhet observeras i nästan alla aspekter av den civilrättsliga statusen för en enskild företagare. Således kan vi observera en viss "lagstiftningsparadox". I huvudsak slår lagen fast att en enskild entreprenör först och främst är en individ, vilket också bekräftas av bestämmelserna i Ryska federationens konstitution, som stadgar rätten för alla att delta i entreprenörsverksamhet. Men å andra sidan fastställer civillagen normen att reglerna för juridiska personers verksamhet tillämpas på enskilda företagares verksamhet. Dessutom, enligt klassificeringen av civilrättsliga subjekt som definierats av oss ovan, är individer naturliga subjekt som har uppstått och existerar oavsett om de tillhör vissa former av politiska samhällen, och juridiska personer är konstgjorda subjekt som skapas och fungerar endast där det finns lag.. Detta beror på det faktum att en juridisk persons rättskapacitet uppstår från tidpunkten för statlig registrering, vilket föreskrivs i lag. Uppkomsten av en enskild företagares rättskapacitet är också förknippad med det statliga registreringsförfarandet som föreskrivs i lag. Därav kan vi dra slutsatsen att en enskild företagare också bör klassificeras som en artificiell enhet. Ett sådant uppdrag strider dock mot slutsatsen att en enskild företagare i första hand är en individ. Således står vi inför omöjligheten att tillskriva en enskild företagare någon av de två grupper som definierats i föregående diskussion: individer och juridiska personer. Naturligtvis uppstår frågan om att betrakta det som en självständig typ av civilrättssubjekt, som har införlivat olika egenskaper och särdrag hos de två huvudgrupperna.

Det finns tvetydiga synpunkter i litteraturen i denna fråga. Till exempel anser Arkhipov S.I., med tanke på frågan om en juridisk person, det olämpligt att peka ut en enskild företagare som en oberoende enhet. "Varken tjänstemän eller enskilda företagare, chefer för en bondeekonomi, statens agenter eller andra personer, inte heller medborgare eller utlänningar, statslösa personer är enligt vår åsikt självständiga rättssubjekt." Faktum lagfart person som en enskild företagare eller chef för en bonde(gårds)ekonomi, även om det är juridiskt betydelsefullt, men enligt Arkhipov skapar det inte ett nytt rättsämne. Den huvudsakliga betydelsen av registrering är att fastställa det ögonblick då en person blir juridiskt kapabel när det gäller sin förmåga att bedriva entreprenörsverksamhet, delta i affärsrelationer. I och för sig är inträdet av en viss ålder inte ett tillräckligt villkor för att en person ska bedriva entreprenörsverksamhet. Arkhipov kräver att en enskild entreprenör inte betraktas som en självständig enhet, utan bara som en ny egenskap hos en medborgare, samtidigt som man hänvisar till artiklarna 18 och 23 i den ryska federationens civillagstiftning. Enligt artikel 18 i den ryska federationens civillagstiftning ingår möjligheten att delta i entreprenörsverksamhet i en medborgares allmänna rättskapacitet. Men enligt vår åsikt verkar hänvisningen till artikel 23 i den ryska federationens civillagstiftning till stöd för denna avhandling olämplig. Eftersom denna artikel indikerar att en medborgare har rätt att delta i entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person från tidpunkten för statens registrering som enskild företagare. Det bör noteras att möjligheten att ägna sig åt entreprenörsverksamhet naturligtvis ingår i innehållet i medborgarnas rättskapacitet, men enligt vår åsikt handlar det bara om möjligheten att lämna in en ansökan om statlig registrering av en individ som enskild företagare. Sedan efter genomförandet av detta förfarande förvärvar en individ specifika rättigheter och skyldigheter som medborgare som inte är enskilda företagare inte har. En enskild företagares rättskapacitet, d.v.s. förmågan att ha medborgerliga rättigheter och bära skyldigheter i enlighet med den verksamhet som bedrivs omfattas enligt vår mening inte av ramen för allmän rättskapacitet. En enskild företagares rättskapacitet, som förmågan att förvärva och utöva rättigheter och skyldigheter genom sina handlingar, är också separat i jämförelse med enskildas rättskapacitet. Som huvudregel uppstår individers rättskapacitet i sin helhet i och med vuxenlivets inträde, d.v.s. när de fyllt arton. Men uppnåendet av denna ålder kan inte indikera att en person är kapabel till det här ögonblicket har rättskapacitet som en enskild företagare, eftersom den senare förekommer först från tidpunkten för statlig registrering av en person i lämplig egenskap.

Således är problemet med att särskilja en enskild företagare som ett separat ämne för civilrätt mycket akut i litteraturen och det är inte möjligt att identifiera en enda synpunkt i denna fråga, på grund av det oupplösliga sambandet mellan statusen för en enskild företagare och en individs status.

Om vi ​​betraktar möjligheten att engagera sig i entreprenörsverksamhet endast som ett betydande tillägg till en persons civila juridiska person, bör det noteras att inflytandet av denna möjlighet på en individs civila juridiska person är så stort att det tvingar oss att ompröva några till synes orubbliga regler. Förlorade så välbekanta och stabila riktlinjer i definitionen rättslig status person, hans rättskapacitet. Till exempel börjar påståendet att en medborgares rättskapacitet inte uppstår fullt ut från majoritetsögonblicket att få betydelse, d.v.s. arton års ålder. I själva verket, om vi anser att rätten att bedriva företagsverksamhet är en del av en individs allmänna rättskapacitet, måste en person följaktligen genom sina handlingar förvärva denna rätt från det ögonblick som den juridiska handlingsförmågan uppstår till fullo. Lagen slår dock fast att en person förvärvar rätten att ägna sig åt företagande inte från det ögonblick han blir myndig, utan från det ögonblick då staten registreras som enskild företagare. Således, om vi tar tillfället i akt att engagera oss i entreprenörsverksamhet som en del av en persons allmänna rättskapacitet, uppstår inte full rättskapacitet från majoritetsögonblicket. Dessutom kan det i detta fall inte uppstå full rättskapacitet alls om personen inte visar en önskan att bedriva entreprenörsverksamhet som enskild företagare. Så, med logiska resonemang, kommer vi till slutsatsen att rätten att ägna sig åt entreprenörsverksamhet inom ramen för allmän rättskapacitet ser ut som ett slags främmande organ. Rätten att engagera sig i entreprenörsverksamhet är inte bara ytterligare en möjlighet som medborgarna förvärvar. Innehållet i denna rättighet är kanske rikare än innehållet i alla andra rättigheter som är kända från artikel 18 i den ryska federationens civillag. Att engagera sig i entreprenörsverksamhet innebär en medborgares förmåga att vara ägare, ingå avtal, skapa juridiska personer, vara föremål för exklusiva rättigheter till resultaten av intellektuell verksamhet, etc. Denna rättighet är till sin struktur ganska jämförbar med rättskapacitet i allmänhet.

Lagstiftning två gånger tillåter en medborgare, på eget initiativ, att förvärva full rättskapacitet före schemat: äktenskap och frigörelse. Samtidigt är en av grunderna för frigörelse att en person ägnar sig åt entreprenörsverksamhet. Sålunda ser vi att en person kan bedriva företagarverksamhet på grundval av statlig registrering tills han fyller arton år, varifrån full rättskapacitet uppstår. Sådana personer möter dock betydande hinder i vägen att utöva sina rättigheter. För statlig registrering av en person under arton år krävs ett attesterat samtycke från föräldrar, adoptivföräldrar eller en förvaltare för att bedriva entreprenörsverksamhet. Hindret är i princip överkomligt, men mycket in det här fallet beror på juridiska ombud, och inte bara på den minderåriges vilja. Med andra ord, om juridiska ombud inte är överens om att en person ska bedriva entreprenörsverksamhet kommer det inte att vara möjligt att utöva denna rätt innan man uppnått myndig ålder.

Låt oss summera några resultat av ovanstående resonemang.

Den juridiska kapaciteten för en enskild företagare är förknippad med ögonblicket för statlig registrering av en individ i denna egenskap, vilket gör det möjligt att ta upp frågan om att klassificera honom som ett konstgjort ämne för civilrätt, som är juridiska personer. Vi får dock inte glömma att en enskild företagare i första hand är en individ som är ett naturligt civilrättsligt subjekt. En enskild företagare kan således inte helt hänföras till någon av dessa kategorier. Frågan uppstår om att peka ut det som ett separat civilrättsligt ämne. Det finns en åsikt i litteraturen att detta inte är möjligt och inte tillrådligt på grund av att rätten att ägna sig åt entreprenörsverksamhet ingår i en individs allmänna rättskapacitet. Men vi intar en annan ståndpunkt och hävdar att med uppkomsten av full rättskapacitet, eftersom förmågan att förvärva rättigheter och skapa skyldigheter, uppstår inte den juridiska kapaciteten och rättskapaciteten för en enskild företagare. Lagstiftaren förknippar deras förekomst med ytterligare åtgärder. Därför skulle det i artikel 18 i den ryska federationens civillag vara mer ändamålsenligt att ersätta orden "att engagera sig i entreprenörsverksamhet" med orden "att ansöka om registreringsmyndigheten i syfte att registrera sig som en enskild företagare" . Enligt vår mening är det rätten att ansöka till registreringsmyndigheten som kan anses utgöra ett led i enskildas allmänna rättskapacitet och inte rätten att bedriva företagarverksamhet. Denna rätt är redan uteslutande en enskild företagare, det är enligt vår mening innehållet i hans rättskapacitet. Naturligtvis, efter att ha registrerat sig som en enskild företagare, upphör en medborgare inte att vara en individ och förlorar inte sin juridiska person. Samtidigt, i separata rättsförhållanden, agerar den som en självständig enhet med en annan juridisk status. Här står vi inför det faktum att i huvudsak två olika juridiska statusar är kombinerade i en person. Detta är en slags fiktion när en person är i huvudsak två olika civilrättsliga ämnen.

Med ovanstående resonemang kompletterar vi således den ursprungliga klassificeringen av civilrättsliga ämnen. Ovan har vi tagit som grund för klassificeringen av deras ursprung. Naturen för ett sådant ämnes ursprung som en enskild företagare tycks vara blandad, varför ett sådant ämne tilldelas en separat grupp.

2.3. Uppsägning av den juridiska statusen för en enskild företagare.

I enlighet med strukturen för att studera frågorna om ämnet civilrätt, som vi har identifierat ovan, bör vi i detta skede gå vidare till frågan om uppsägningen av existensen av en enskild företagare som ett ämne för civilrätt.

Det finns sex omständigheter av subjektiv och objektiv karaktär, i närvaro av vilka registreringsmyndigheten fattar beslut om statlig registrering när en enskild avslutar sin verksamhet som enskild företagare, nämligen i samband med:

Med antagandet av företagaren själv av beslutet att avsluta denna verksamhet;

Med döden av en enskild företagare;

Med antagandet av domstolen av ett beslut om erkännande av företagaren som insolvent (konkurs);

Med uppsägning av entreprenörsverksamhet med tvång genom ett domstolsbeslut;

Med ikraftträdandet av domstolens dom, som dömde en enskild företagare i form av fråntagande av rätten att ägna sig åt företagarverksamhet under en viss tid;

Med annulleringen av dokumentet som bekräftar rätten för företagaren (utländsk medborgare eller statslös person) att tillfälligt eller permanent bosätta sig i Ryska federationen, eller utgången av nämnda dokument.

Inom ramen för de problem vi överväger med en enskild företagare som ett separat ämne för civilrätt, är det tillrådligt att analysera var och en av dessa omständigheter. Samtidigt är det viktigt att komma ihåg med vilka händelser lagstiftaren kopplar upphörandet av existensen av sådana civilrättsliga subjekt som juridiska personer och individer. Vi berörde denna fråga ovan. En individs rättskapacitet upphör på grund av en omständighet - dödsfall. En juridisk persons rättskapacitet upphör vid tidpunkten för en registrering om dess uteslutning från Unified State Register of Legal Entities. Skälen för att göra en sådan anteckning är: likvidation och insolvens (konkurs) av en juridisk person. En juridisk person kan likvideras:

· genom beslut av dess grundare (deltagare) eller ett organ i en juridisk person som är auktoriserad att göra det enligt de ingående dokumenten, inklusive i samband med utgången av den period för vilken den juridiska personen skapades, med uppnåendet av syftet för vilket den var skapad. Med andra ord, i ordningen för självlikvidation;

genom domstolsbeslut vid grova lagöverträdelser som begåtts under dess tillkomst, om dessa överträdelser är irreparabla, samt på andra grunder som har samband med lagöverträdelsen.

Genom att jämföra de uppräknade omständigheterna som leder till att en juridisk persons och en individs status upphör med dem för en enskild företagare, kan vi återigen se en bekräftelse på dess dualitet, dess blandade ursprung. Det är vägledande för oss att statusen för en enskild företagare upphör på grund av en företagares död, på samma sätt som uppsägningen av en persons status. De återstående omständigheterna, på ett eller annat sätt, visar kopplingen mellan en enskild företagare och en juridisk person. Lagen ger möjlighet, både för juridiska personer och enskilda företagare, till frivillig uppsägning av status. Skillnaderna finns endast i förfarandet för sådan uppsägning.

På tal om frivillig uppsägning av en enskild företagares status är det viktigt att notera att lagen inte ger möjlighet till tillfällig uppsägning av denna status, på grund av att företagaren av någon anledning inte bedriver företagarverksamhet för en tid. Eftersom det är som ett resultat av statlig registrering som en medborgare blir en enskild företagare (detta bekräftas av utfärdandet av ett lämpligt certifikat), kan en individ inte ens tillfälligt "förlora" den status han har fått utan att avbryta den statliga registreringen själv. Om företagaren inte har lämnat in en ansökan till registreringsmyndigheten om att avsluta sin status i enlighet med det förfarande som fastställts i lag, behåller han sin status med alla åtföljande rättigheter och skyldigheter. Som nämnts ovan fastställs inte i lagstiftningen förfarandet för tillfällig uppsägning av registreringsbeviset.

Tecknet på en enskild företagares konkurs finns i den ryska federationens civillag. Omöjligheten för en enskild företagare att tillgodose borgenärernas krav i samband med hans företagarverksamhet fungerar som ett sådant tecken. Tecknet på en juridisk persons konkurs är oförmågan att tillgodose borgenärernas anspråk på monetära förpliktelser och (eller) uppfylla skyldigheten att göra obligatoriska betalningar, om de relevanta förpliktelserna och (eller) skyldigheterna inte fullgörs av honom inom tre månader från datumet då de skulle ha uppfyllts. Det är viktigt att notera att både juridiska personer och enskilda företagare kan försättas i konkurs endast genom ett domstolsbeslut. Förfarandet för att förklara en enskild företagare i konkurs, ordningen för tillfredsställelse av borgenärernas fordringar fastställs i artikel 25 i den ryska federationens civillag. Ett liknande förfarande för juridiska personer föreskrivs i den federala lagen "On Insolvens (Konkurs)" daterad 26 oktober 2002 nr 127-FZ.

Konsekvenserna av att försätta en enskild företagare i konkurs omfattar förutom att ställningen som enskild företagare upphör en begränsning av efterregistrering som enskild företagare under en period av ett år.

En enskild (medborgare) enligt gällande lagstiftning kan också försättas i konkurs på liknande grunder. Förfarandet för att förklara en medborgare i konkurs, skälen för ett sådant erkännande, dess konsekvenser regleras av ovannämnda lag nr 127-FZ.

Samtidigt är det viktigt för oss att uppmärksamma det faktum att, trots att reglerna om en enskild företagares och en medborgares konkurs finns i denna federala lag i ett kapitel, är de fördelade i olika paragrafer, som , på ett eller annat sätt, indikerar en annan juridisk status för dessa ämnen.

Vi står inte inför uppgiften att i detalj studera konkursförfarandet som en omständighet som innebär att en enskild företagares ställning upphör. Inom ramen för den frågeställning som ligger inom vår undersöknings område måste vi dra slutsatsen att frågan om uppsägning av en enskild företagares status också manifesterar dualiteten i dess ursprung. Och i detta skede är det först och främst förknippat med det faktum att statusen för en enskild företagare avslutas med en medborgares död, vilket är helt uteslutet när man överväger institutionen för en juridisk person.

HUVUDET FÖR BONDEN (GÅRDENS) HUSHÅLLET SOM ETT FÖREMA FÖR CIVILRÄTT

Låt oss analysera den juridiska statusen för bondeekonomin (gårds-)ekonomin.

RSFSR:s lag av den 22 november 1990 "Om bondeekonomi" definierade en bondeekonomi som en oberoende affärsenhet med rättigheterna för en juridisk person, representerad av en enskild medborgare, familj eller grupp av andra personer ägnar sig åt produktion, bearbetning och försäljning av jordbruksprodukter på grundval av användning av egendom och tomter, som är i deras användning, inklusive leasade, i livstids ärftlig besittning eller äganderätt.

Situationen har förändrats något efter ikraftträdandet av den första delen av den ryska federationens civillag, som inte bara betraktar bonde- (gårds)ekonomin som en organisatorisk och juridisk form av juridiska personer - kommersiella organisationer, utan också direkt hänvisar dessa gårdar, eller snarare deras huvuden, enligt deras status till en annan kategori civilrättsliga ämnen till enskilda företagare. Samtidigt skulle en sådan förändring av en bondgårds status inte kunna leda till några betydande civilrättsliga konsekvenser, eftersom reglerna för kommersiella organisationers verksamhet tillämpas enligt del 3 i artikel 23 på entreprenörsverksamheten. chef för en bonde(gårds)gård som enskild företagare.

Den rättsliga statusen för chefen för en bonde (gård) ekonomi regleras för närvarande av den ryska federationens civillag, samt en speciell federal lag "Om en bonde (gård) ekonomi" av den 11 juni 2003 nr 73- F Z.

I enlighet med denna federala lag är en bondeekonomi en sammanslutning av medborgare som är besläktade genom släktskap och (eller) egendom, som har egendom i gemensam ägo och gemensamt utför produktion och andra ekonomiska aktiviteter (produktion, bearbetning, lagring, transport och försäljning av jordbruksprodukter), baserat på deras personliga deltagande.

För oss, inom ramen för det aktuella ämnet, kommer chefen för bonde- (gårds)ekonomin som en individuell entreprenör och följaktligen som ett oberoende ämne för civilrätt att vara av intresse.

Traditionellt kommer vi att börja överväga frågan av intresse för oss från det ögonblick den juridiska personligheten som chefen för bonde- (gårds)ekonomin uppstår. En bondeekonomi anses etablerad från dagen för dess statliga registrering på det sätt som föreskrivs i lag. Samtidigt är det viktigt att notera att lagen inte föreskriver ett separat förfarande för statlig registrering av chefen för en sådan gård. Han förvärvar status som enskild entreprenör från det ögonblick då staten registrerar en bonde (gård) ekonomi. Skillnaden mellan den juridiska statusen för chefen för en bondgård (enskild) och den enskilde företagaren, som vi tog upp i föregående kapitel, är att chefen för gården inte bedriver sitt eget, separat från andra medlemmar av gården, individuell entreprenörsverksamhet.

Kapitel jordbruk ska agera i den gårds intressen han företräder i god tro och rimligt och ska inte vidta åtgärder som kränker gårdens och dess medlemmars rättigheter och legitima intressen.

Trots det faktum att chefen för en bondeekonomi är en enskild entreprenör, är den juridiska karaktären av hans ursprung mycket specifik. Detta är naturligtvis kopplat till utvecklingen av idéer om bonde(gårds)ekonomin och med detaljerna i de aktiviteter som utförs av chefen denna gård. Men vi talar fortfarande om det faktum att chefen för bonde(gårds)ekonomin agerar som en individuell entreprenör.

Vi sammanfattar: grunden för uppkomsten av den juridiska statusen för en enskild företagare för chefen för en bonde (gård) ekonomi är den statliga registreringen av en bonde (gård) ekonomi. Han kan följaktligen inte längre betraktas som ett naturligt rättssubjekt, som individ. Vi kan dock inte hänföra det till konstgjorda enheter (juridiska personer), på grund av att ekonomichefen först och främst är en individ. Således drar vi slutsatsen att chefen för en bondeekonomi till följd av sitt ursprung, till sin natur, tillhör blandade enheter. De där. vi, efter lagstiftaren, kommer till slutsatsen att bondens (bondens) chef är en enskild företagare. Eftersom vi i våra tidigare diskussioner sa att en enskild företagare är ett självständigt rättssubjekt, och chefen för en bondeekonomi är en enskild företagare, antyder slutsatsen i sig att chefen för en bondeekonomi är ett självständigt civilrättsligt ämne, som inte kan hänföras till vare sig enskilda personer eller juridiska personer. Det är dock viktigt att förstå att chefen för en bonde-(gårds)ekonomi fungerar som ett självständigt civilrättssubjekt i den mån han är en enskild företagare.

Dess väsentliga egenskaper kan också identifieras när man överväger frågan om uppsägning av statusen för chefen för en bonde (gårds)ekonomi.

Den federala lagen "On a Peasant (Farm) Enterprise" föreskriver följande skäl för uppsägning av en gård, med vilken lagstiftaren associerar uppsägningen av dess chefs status som enskild företagare:

1) enhälligt beslut av gårdens medlemmar att upphöra med gården;

2) frånvaron av medlemmar av gården eller deras arvingar som vill fortsätta verksamheten på gården (ett slags "naturlig likvidation");

3) insolvens (konkurs) av en gård;

4) skapandet av ett produktionskooperativ eller ekonomiskt partnerskap på grundval av en gårds egendom (omorganisation);

5) domstolsbeslut om upphörande av verksamheten i en bonde (gårds)ekonomi.

För denna typ av enskild företagare ger lagen dessutom möjlighet att ändra den, vilket också innebär att ställningen som enskild företagare upphör. Skälen till denna förändring är:

Omöjlighet för gårdens chef att utföra sina uppgifter i mer än sex månader;

död av chefen för bonde(gårds)ekonomin;

· Frivillig avsägelse av gårdens chef från sina befogenheter.

Sålunda kan vi dra slutsatsen att den rättsliga statusen för chefen för bonde- (gårds)ekonomin också kännetecknas av den dualitet som vi talade om ovan. Detta kan ses från det ögonblick då han bestämmer början av handlingen som chef för ekonomin och av skälen för uppsägningen av hans juridiska person. Ovan har vi redan berört denna fråga när vi överväger problemen med en enskild företagare som ett civilrättsligt ämne.

Det verkar vara en märklig möjlighet att byta chef för bonden (gården) med tanke på deras oförmåga att utföra sina uppgifter i mer än sex månader. Enligt vår mening beror detta först och främst på den speciella rollen som chefen för bonde(gårds)ekonomin, eftersom han organiserar hela gårdens verksamhet och agerar inte bara i sitt eget intresse, utan också i intresse för bonde(gårds)ekonomin som han företräder. Annars är skälen för att säga upp den juridiska personligheten för chefen för en bondeekonomi i en något modifierad form identiska med skälen för att säga upp den juridiska personligheten för de två grundläggande grupperna av subjekt: individer och juridiska personer. Men det är viktigt att komma ihåg att vi pekar ut chefen för en bonde(gårds)ekonomi som en enskild företagare i en separat grupp på grund av att han samtidigt har grunderna för uppsägning av juridisk person, både individer och juridiska personer.

RÄTTSLIG PRAXIS I FALL SOM INKLUSIVE ENSKILDA ENTREPRENÖRER

1) Under studieresan skatterevision i frågan om att en enskild företagare N. (nedan kallad företagaren) följer skattelagstiftningen, korrektheten av beräkningen och betalningen av mervärdesskatt till budgeten Birobidzhan i den judiska autonoma regionen, nedan kallad inspektionen ) kom till slutsatsen att företagaren brutit mot bestämmelserna i artikel 143, första stycket i punkt 1 i artikel 146 i Ryska federationens skattelag (nedan kallad koden), uttryckt i den olagliga icke-beräkningen 2001 av mervärdesskatten på försäljningsomsättningstjänster.

Dessa överträdelser låg till grund för inspektionens beslut att föra företagaren till skattskyldighet i enlighet med punkt 1 i artikel 122 i koden i form av böter på 44 079 rubel för utebliven betalning av mervärdesskatt 2001. Dessutom ombads entreprenören att betala 220 396 rubel mervärdesskatt och 119 609 rubel straff till budgeten.

Eftersom kravet på att betala skattesanktionens belopp inte uppfylldes frivilligt av företagaren, ansökte inspektionen till skiljedomstolen i den judiska autonoma regionen med en begäran om att återkräva böter från honom. Under behandlingen av målet i första instans höjde inspektionen beloppet av den angivna fordran till 384 084 rubel, inklusive i dess sammansättning beloppen av mervärdesskatt och straffavgifter som ska uppbäras enligt beslutet.

I en ansökan som lämnats in till Ryska federationens högsta skiljedomstol för en tillsynsprövning av den första domstolens beslut och besluten från appellations- och kassationsdomstolarna, ber företagaren att avbryta dem, med hänvisning till den felaktiga tillämpningen av bestämmelserna balken av domstolarna, vilket ledde till en kränkning av enhetligheten i tolkningen och tillämpningen av rättsreglerna.

Presidiet anser att de överklagade rättegångshandlingarna kan upphävas i och med att ett nytt beslut om inspektionens vägran att tillgodose det angivna kravet fattas av följande grunder.

Enligt punkt 5 i artikel 173 i koden, som var i kraft i denna upplaga till 2002-01-01, beräknas beloppet för mervärdesskatt som ska betalas till budgeten av följande skattebetalare om de utfärdar en faktura till köparen med tilldelningen av beloppet av denna skatt:

skattebetalare befriade från fullgörandet av skattebetalarnas skyldigheter relaterade till beräkning och betalning av skatt, i enlighet med artikel 145 i koden;

skattebetalare som tillämpar undantaget från beskattning av transaktioner enligt artikel 149 i kodexen.

Ändringar av punkt 5 i artikel 173 i koden, som ett resultat av vilka skyldigheten att överföra mervärdesskatt till budgeten tilldelas personer som inte är dess betalare, infördes genom federal lag nr 57-FZ av den 29 maj, 2002 och gälla rättsförhållanden som uppkommit från den 1 januari 2002 .

Företagaren betalade en enda skatt på tillräknad inkomst 2001 och erkändes inte som betalare av mervärdesskatt i enlighet med artikel 1 i den federala lagen av den 31 juli 1998 N 148-FZ "På en enda skatt på tillräknad inkomst för vissa typer av aktiviteter."

Företagaren var således inte skyldig att överföra den mervärdesskatt som erhölls från köparen 2001 till budgeten. Följaktligen kunde ansvar enligt artikel 122 i kodexen inte tillämpas på honom, eftersom denna art skattskyldighet är tillämplig i det aktuella fallet endast för den som betalar mervärdesskatt, medan företagaren inte var betalare av den angivna skatten under den omtvistade perioden.

Påföljder som en åtgärd för att säkerställa fullgörandet av skyldigheten att betala skatter (tullar) tillämpas på skattebetalare (betalare av avgifter) och skatteombud och kan inte tillämpas på personer som inte erkänns som betalare av mervärdesskatt om de bryta mot kraven i punkt 5 i artikel 173 i koden.

Presidiet anser att det är felaktigt att domstolarna hänvisar till bestämmelserna i artikel 145 i koden, eftersom denna norm 2001 fastställde förfarandet för att befria organisationer och enskilda företagare från att uppfylla skyldigheterna för en mervärdesskattebetalare i samband med beräkning och betalning av skatt, om beloppet av intäkterna från försäljning av varor (arbeten, tjänster) av dessa organisationer eller enskilda företagare, exklusive mervärdesskatt och omsättningsskatt, under tre föregående kalendermånader inte översteg en miljon rubel sammanlagt (som ändrat av federal lag nr 166-FZ av den 29 december 2000).

För företagare som överförts till ett särskilt skattesystem och inte erkänts som betalare av mervärdesskatt, gäller inte det specificerade deklarationsförfarandet för befrielse från beskattning.

Detta rättsfall vittnar om en enskild företagares särskilda juridiska personlighet som ett självständigt civilrättsligt subjekt.

2) Entreprenören M lämnade in en stämningsansökan till Volgograds regionala skiljedomstol mot hälsovårdskommittén för administrationen av Volgogradregionen för att ogiltigförklara beslutet från kommissionen för licensiering och certifiering av medicinsk verksamhet, genom vilket käranden fråntogs en licens att engagera sig. i medicinsk verksamhet, att ålägga svaranden att i tidningar publicera ett meddelande om upphävande av det olagliga beslutet, samt återkrav från honom av förluster i form av utebliven vinst och ersättning för moralisk skada. Domstolsbeslutet tillfredsställde delvis kraven. Yrkandet om ideellt skadestånd ogillades.

Hovrättens beslut ogiltigförklarades och yrkandet avslogs i sin helhet.

Som framgår av materialet i målet var skälet som låg till grund för att återkalla tillståndet att bedriva medicinsk verksamhet för företagaren M, som är en privatpraktiserande läkare, kärandens kränkning av villkoren för dess talan, uttryckt i antagning till genomförandet av dental Sjukvård annan fysisk person.

Under tiden, enligt artikel 56 i grunderna i den ryska lagstiftningen om skydd av medborgarnas hälsa, har personer som har fått ett diplom för högre eller sekundär medicinsk utbildning, ett specialistintyg och en licens för den valda typen av verksamhet rätt att ägna sig åt privat läkarmottagning.

11 § i förordningen om licensiering av medicinsk verksamhet förbjuder överföring av en licens till en annan juridisk person eller fysisk person.

Baserat på innebörden av dessa normer är rätten att bedriva privat läkarverksamhet rent individuell, och en privatpraktiserande läkares licens kan inte utsträckas till andra personer. Således är en av grunderna för giltigheten av licensen för en privat läkare tillhandahållandet av medicinsk vård till honom personligen och direkt, medan tillträde av denna läkare till en annan persons medicinska verksamhet är ett brott mot villkoren i licensen .

Detta fall visar tydligt vårt resonemang att rätten att ägna sig åt entreprenörsverksamhet inte kan ses inom ramen för enskildas allmänna rättskapacitet. Dessutom, för att engagera sig i vissa typer av entreprenörsverksamhet, är det nödvändigt att ha grundläggande villkor, såsom: specialundervisning, förekomsten av en licens. Sålunda är uppkomsten av en persons juridiska person som en enskild företagare inte identisk med det ögonblick då en persons fulla rättskapacitet uppstår (blir myndig). På grund av specifikationerna för en viss typ av entreprenörsverksamhet kan en person när han fyller arton inte bara ha rätt att delta i denna verksamhet, utan också att lämna in dokument för registrering, eftersom han inte kommer att ha lämplig utbildning.

3) Medborgare K. ansökte till skiljedomstolen i Moskvas stad med en ansökan om att erkänna undandragandet som olagligt av det interdistriktsinspektoratet vid Ryska federationens ministerium för skatter och avgifter N 46 för staden Moskva (för närvarande - den Interdistrict Inspectorate of Federal Tax Service N 46 för staden Moskva; nedan - registreringsorgan) från att göra en post i Unified State Register of Individual Entrepreneurs (nedan kallat det statliga registret) om honom och om skyldigheten att registrera organ att göra en lämplig anteckning i statsregistret.

Genom beslut av skiljedomstolen i Moskvas stad är de angivna kraven uppfyllda.

Genom beslut av nionde skiljedomsrätten fastställdes förstainstansrättens beslut.

Den federala skiljedomstolen i Moskvadistriktet upphävde genom ett beslut nämnda rättsliga handlingar och vägrade att uppfylla de angivna kraven.

I en ansökan som lämnats in till Ryska federationens högsta skiljedomstol om en tillsynsprövning av kassationsdomstolens beslut, begär K. att det ska upphävas, med hänvisning till kränkningen av den rättsliga handlingen av enhetlighet i tolkningen och tillämpningen av lagregler av skiljedomstolar.

Registreringsmyndigheten begär i sitt svar på ansökan att den omtvistade rättshandlingen lämnas oförändrad då den motsvarar gällande lagstiftning.

Efter att ha kontrollerat giltigheten av de argument som anförts i ansökan, svaret på den och anförandena av företrädarna för de personer som deltar i ärendet vid mötet, anser presidiet att det ifrågasatta beslutet av kassationsrätten ska fattas. upphävas, och första instansrättens beslut och kammarrättens beslut ska lämnas oförändrade på följande grunder .

I enlighet med artikel 3 i den federala lagen av den 23 juni 2003 N 76-FZ "Om ändringar och tillägg till den federala lagen "Om statlig registrering av juridiska personer" (nedan - Federal lag av den 23 juni 2003 N 76-FZ) , en individ som registrerats som enskild företagare innan denna federala lag trädde i kraft (före 01.01.2004), före 01.01.2005 måste lämna in handlingar och information till registreringsmyndigheten på den plats där han bor för att göra en anteckning om honom i det statliga registret ett dokument som bekräftar den statliga registreringen av denna person som enskild företagare.

I enlighet med ovanstående krav ansökte K. till registreringsmyndigheten med en ansökan om att göra en anteckning om honom i det statliga registret, och lämnade in som ett dokument som bekräftar hans status som enskild företagare, intyget från Moskvas registreringskammare daterat 13.04. 1999 N 77: 7: 01254, utfärdad för till och med 2004-01-04.

Registreringsmyndigheten vägrade att göra anteckning i det statliga registret med hänvisning till K:s förlust av ställningen som enskild företagare på dagen för hans ansökan till registreringsmyndigheten på grund av att intyget om statlig registrering upphört att gälla.

Domstolarna i första och överklagande instanser, som erkände registreringsmyndighetens vägran som olaglig, utgick från det faktum att, i enlighet med den federala lagen av 08.08. 129-FZ), utgången av intyget om statlig registrering som individ företagare är inte en grund för att en person i sådan egenskap avbryter verksamheten.

Kassationsrätten upphävde förstainstansrättens beslut och kammarrättens beslut och vägrade att uppfylla de angivna kraven och drog följande slutsats: när K. ansökte till registreringsmyndigheten, hans intyg om statlig registrering eftersom en enskild företagare hade löpt ut, så hade han förlorat sin status som företagare och registreringsmyndigheten hade ingen anledning att göra en anteckning i det statliga registret på det sätt som föreskrivs i artikel 3 i federal lag nr. 76-FZ av den 23 juni, 2003.

Denna slutsats från kassationsrätten är felaktig.

K. är registrerad som en enskild företagare som bedriver verksamhet utan att bilda en juridisk person, på grundval av RSFSR:s lag av den 7 december 1991 N 2000-1 "Om registreringsavgiften från individer som deltar i företagsverksamhet och förfarandet för deras registrering." Enligt certifikatet som utfärdats av Moskvas registreringskammare är giltighetstiden för den statliga registreringen satt till den 1 april 2004.

Denna lag, som föreskrev statlig registrering som enskild företagare under en viss period, blev ogiltig den 1 januari 2004 på grund av antagandet av federal lag nr 169-FZ av den 8 december 2003 "Om ändringar av vissa lagar i Ryska federationen, kraften i RSFSR:s lagstiftning".

Artikel 22.3 i den federala lagen av 08.08.2001 N 129-FZ (som ändrad, som trädde i kraft den 01.01.2004) föreskriver inte att registreringen som enskild företagare upphör att gälla som en av grunderna för upphörande av entreprenörsverksamhet av en individ utan att bilda en juridisk person.

I enlighet med artikel 3 i federal lag nr. 76-FZ av den 23 juni 2003, om en individ som registrerats som enskild företagare före denna lags ikraftträdande inte uppfyller den skyldighet som anges i nämnda artikel att tillhandahålla de nödvändiga handlingar och uppgifter till registreringsmyndigheten blir den statliga registreringen av denna person som enskild företagare ogiltig från 2005-01-01.

Sedan dagen för ikraftträdandet av den federala lagen av 06/23/2003 N 76-FZ hade medborgaren K. status som enskild företagare och före 01/01/2005 inlämnade Nödvändiga dokument och information, hade registreringsmyndigheten inte laglig grund för att vägra att göra anteckning i det statliga registret på grund av att han förlorat ställningen som enskild företagare på grund av att hans registrering i denna egenskap upphört.

Det här fallet visar ögonblicket för uppsägning av en enskild företagares juridiska person, nämligen det faktum att utgången av registreringen som enskild företagare som en av grunderna för att en individ avslutar sin företagsverksamhet utan att bilda en juridisk person är tillhandahålls inte.

SLUTSATS

I början den här studien vi satte som mål att besvara frågan om möjligheten att skilja en enskild företagare ut som ett eget civilrättsligt ämne. För att uppnå detta mål övervägde vi begreppet en enskild företagare, uppkomsten och kärnan i hans juridiska status, uppsägningen av en företagares juridiska status, problemen med den juridiska statusen för chefen för en bonde (gårds)ekonomi som en enskild företagare.

När vi studerade olika synsätt på grunderna för att klassificera rättsämnen tog vi ursprungets natur (naturliga och konstgjorda ämnen) som utgångspunkt. Med tanke på den juridiska statusen för en enskild företagare kom vi till slutsatsen att han på grund av sin speciella dubbla ställning inte helt kan hänföras till någon av de grupper vi har identifierat, därför skiljer han sig, enligt vår klassificering, som en typ av blandad enhet.

Hänsyn till rätten att bedriva företagande verksamhet inom ramen för enskildas allmänna rättskapacitet är olämpligt, eftersom en enskilds fulla rättskapacitet, d.v.s. förmågan att genom sina handlingar förvärva och utöva rättigheter och bära skyldigheter kommer som huvudregel från det ögonblick en person fyller arton. Uppkomsten av rättskapacitet avgör en persons förmåga att fullt ut utöva de rättigheter som är en del av en individs rättskapacitet. Att nå åldern i sig skapar dock inte en enskild företagares rättigheter och skyldigheter för en person. Vid myndighetsåldern förvärvar en person endast rätt att ansöka hos registreringsmyndigheten med lämplig ansökan om statlig registrering som enskild företagare. Sålunda förefaller det oss lämpligt att införa i art. 18 i den ryska federationens civillag ändras, nämligen orden "att engagera sig i entreprenörsverksamhet" med orden "att ansöka till registreringsmyndigheten för registrering som en enskild företagare". Eftersom, enligt vår mening, utifrån lagstiftningens innebörd, endast denna rätt inträder för en person från ögonblicket av full rättskapacitet. Inte de subjektiva rättigheter och skyldigheter som är förknippade med genomförandet av entreprenöriell verksamhet, utan endast rätten att få status som enskild företagare. Här ska man inte blanda ihop rätten att få en status och rätten att agera i denna status.

Dessutom finns det ingen juridisk definition av begreppet enskild företagare i lagen. Det är tillrådligt att fixa i en separat artikel i civillagen, om inte en definition, så åtminstone tecknen på en enskild entreprenör.

En enskild företagare är en individ som har den juridiska status som en enskild företagare i enlighet med statlig registrering i denna egenskap, bedriver företagarverksamhet och har en uppsättning rättigheter och skyldigheter på grund av verksamhetens särdrag, som kan vara en kärande och tilltalad i rätten.

Med tanke på problemen med den rättsliga statusen för chefen för bonde- (gårds)ekonomin, genom enkla logiska resonemang, kom vi till slutsatsen att han är en enskild företagare, även om det finns betydande drag i hans juridiska status som ett ämne för civilrätt. .

Dualiteten i själva essensen av en enskild entreprenör manifesteras i alla stadier av studiet av hans juridiska person, vilket gör det omöjligt att hänföra honom till någon av de nuvarande grupperna av civilrättsliga ämnen. De bör således pekas ut som en självständig grupp av civilrättsliga subjekt.

REFERENSER

1. Reglerande och rättsliga akter

1. Ryska federationens konstitution av 12.12.1993 Artikel 34// Ryska

tidning nr 237, 1993-12-25;

2. Ryska federationens civillag. Del ett. Antagen av statsduman.

Ryska federationens lagstiftning. - 1994. Nr 32.;

3. Federal lag "om statlig registrering av juridiska personer och

enskilda företagare” daterad 2001-08-08. // SZ RF,

2001-08-13, N 33 (del I), sid. 3431.;

4. Federal lag "On insolvens (konkurs)" daterad 26 oktober 2002 nr 127-FZ

// SZ RF 28.10.2002 nr 43 s. 4190 .;

5. Federal lag "Om bondeekonomin" av den 11.06.2003. #73-

FZ // SZ RF, 2003-06-16 nr 24 s. 2249;

6. Beslut av presidiet för Ryska federationens högsta skiljedomstol av den 14 februari 2006 N 11670/05 i målet

nr А16-1432/2004-1;

7. Beslut av presidiet för SAC daterat 31.09. 1999 nr 422/99//Just

praxis i ekonomiska frågor, M: Jurisprudence, 2001 624s.

8. Dekret från presidiet för Ryska federationens högsta skiljedomstol N 5523/05 daterad

09/13/2005//Bulletin från Ryska federationens högsta skiljedomstol", 2006, N 1;

9. RSFSR:s lag av 22.11.1990. Nr 348-I "På bonden (gården)

ekonomi" // Gazette för kongressen för folkdeputerade i RSFSR och

RSFSR:s högsta sovjet, 1990, nr 26, s.324.

2. Vetenskaplig och speciallitteratur

1. Alekseev S.S. Theory of State and Law, M., 1998;

2. Arkhipov S.I. Juridik, St. Petersburg: Legal Center Press, 2004. 466s.

3. Bratus S.N., Ioffe O.S. Civilrätt, M: Kunskap 1967. 159s.;

4. Gubin E.P., Lakhno P.G. Entrepreneurial law, M: YURIST, 2002 416s.

5. Vindskydd. Lärobok i Pandekt lag. T.1. En gemensam del. SPb., 1874.;

6. Vygolovsky D.S. Rysk affärsjuridik, Shakhty, YURGUES, 2004. 131s.;

7. Danilina I.E. Enskild företagare 2006, M., 2006, 552s;

8. Zhilinsky S.E. Entrepreneurial law, Moskva: Norma, 2007, 944s.

9. Iering R. Ändamål i lagen. SPb., T. 1. 1881., 437 s.;

10. Laptev V.V. Entreprenörsrätt: koncept och ämnen, M.: YURIST, 1997. 140-tal;

11. Parnyuk M.A. Ämne och objekt som ett filosofiskt problem, Kiev: Naumova Dumka 1979. 301s.

12. Trubetskoy E.N. Föreläsningar om Juridikens uppslagsverk. M., 1917;

13. Shershenevich G.F. Civilrättskurs, Tula: Autograf, 2001. 720-talet.

14. Shershenevich G.F. Handelsrättskurs. T.1: Introduktion. Handelssiffror. M: Stadga, 2005 480-talet.

1. Grigorenko S. Problem med en individs civilrättsliga status

företagare.// Ekonomi och juridik, 1999. nr 5 S.18-20;

2. Grigorenko S. Problem med en individs civilrättsliga status

företagare.// Ekonomi och juridik, 1999. nr 6 S.19-26;

3. Nikitin E. Den juridiska statusen för en medborgare-entreprenör utan

bildande av en juridisk person.// Rysk rättvisa, 1997. nr 12;

4. Pyatkov D.V. Bildande av juridisk person för en företagare//tidskrift

rysk lag, nr 1, 2006;

5. Rekets I.G. Hur man skiljer sig kompetent från statusen för PBOYuL / /

Entreprenör utan att bilda en juridisk person (PBOYuL) nr 9

2006 s. 10-13.

Parnyuk M.A. Ämne och objekt som ett filosofiskt problem, Kiev: Naumova Dumka 1979. 301:or.

Shershenevich G.F. Civilrättskurs, Tula: Autograf, 2001. 720-talet.

Shershenevich G.F. Handelsrättskurs. T.1: Introduktion. Handelssiffror. M: Stadga, 2005 s.148

Vindskydd. Pandekt lärobok i lag. T.1. En gemensam del. SPb., 1874. S.108.

Iering R. Ändamål i lagen. SPb., T. 1. 1881 S. 337.

Bratus S.N., Ioffe O.S. Civilrätt, M: Kunskap 1967. 159s.

Beslut av presidiet för Ryska federationens högsta skiljedomstol av den 14 februari 2006 N 11670/05 i mål N A16-1432 / 2004-1

Beslut av Högsta skiljedomstolens presidium daterat 31.09. 1999 nr 422/99//Rättspraxis i ekonomiska mål, M: Jurisprudens, 2001 624s.

Ämnen inom ekonomisk (företagar)rätt- Dessa är personer som är direkt engagerade i entreprenörsverksamhet, samt myndigheter och lokala myndigheter som reglerar och kontrollerar denna verksamhet.

Baserat på ovanstående definition är ämnena för affärsjuridik:

1. 1. enskilda entreprenörer (individer) - och icke-medborgare i Ryska federationen;
   2. juridiska personer (kommersiella och icke-kommersiella organisationer), inklusive utländska;
   3. Ryska federationen, dess undersåtar och kommuner.

De vanligaste affärsenheterna är enskilda företagare och juridiska personer. De leker viktig roll i att kombinera och använda materiella resurser, möta samhällets behov av varor, arbeten och tjänster, skapa jobb. I enlighet med lagen är de föremål för statlig registrering, är civila som juridiska personer och är oberoende och agerar i ekonomisk cirkulation för egen räkning.

Den ryska konstitutionen garanterar alla rätten till fri användning deras förmågor och egendom för företagande och andra ändamål som inte är förbjudna enligt lag ekonomisk aktivitet(Avsnitt 1, artikel 34).

Medborgare (liksom utländska medborgare och statslösa personer) som har fyllt 18 år, såväl som minderåriga som har ingått äktenskap innan den angivna åldern uppnått, eller frigjort sig, dvs., har rätt att fritt engagera sig i företagarverksamhet. förklaras fullt kapabel genom beslut av myndigheterna för förmynderskap eller förmynderskap eller genom ett domstolsbeslut (artikel 27 i den ryska federationens civillag). Minderåriga kan registrera sig som enskild företagare med skriftligt medgivande från en av föräldrarna, vårdnadshavarna och förvaltarna (klausul "h" klausul 1, artikel 22.1 i lagen om registrering). Lagen bestämmer inte åldern på sådana personer.

För vissa kategorier av medborgare fastställer federala lagar ett förbud mot entreprenöriell verksamhet (för tjänstemän, militär personal, brottsbekämpande tjänstemän, etc.). Denna begränsning orsakas av behovet av att skydda grunderna för andras konstitutionella ordning, moral, hälsa, rättigheter och legitima intressen, för att säkerställa försvaret av landet och statens säkerhet (klausul 3 i artikel 55 i konstitutionen av Den ryska federationen).

s. 4, art. 22.1 i den federala lagen av den 8 augusti 2001 nr 129-FZ "Om statlig registrering av juridiska personer och individuella entreprenörer", statlig registrering av en individ som enskild företagare är inte tillåten om:

1. 1. hans statliga registrering som sådan har inte löpt ut;
   2. ett år har inte förflutit från dagen för domstolens beslut att förklara honom insolvent (konkurs) på grund av oförmåga att tillgodose borgenärernas fordringar relaterade till hans tidigare bedrivna företagarverksamhet, eller beslutet att tvångsvis avsluta sin verksamhet som en individuell entreprenör;
   3. den period för vilken den givna personen är fråntagen rätten att bedriva företagsverksamhet inte har löpt ut.

Statlig registrering av en individ som enskild företagare som avser att bedriva vissa typer av företagarverksamhet som anges i paragrafer är inte tillåten. "k" i punkt 1 i denna artikel (på området utbildning, uppfostran, utveckling av minderåriga, organisation av deras rekreation och rehabilitering, medicinskt stöd, socialt skydd), för det fall denna individ har eller haft, är utsatt för eller har blivit föremål för åtal (med undantag för personer vars åtal har avslutats på rehabiliteringsskäl) för brott mot liv och hälsa, frihet, en persons heder och värdighet (med undantag för olaglig placering på ett psykiatriskt sjukhus, förtal och förolämpningar), sexuell integritet och sexuell frihet för individen, mot familjen och minderåriga, folkhälsa och allmän moral, grunderna för den konstitutionella ordningen och statens säkerhet, samt mot allmän säkerhet.

Entreprenörsverksamhet av medborgare som utförs utan att bilda en juridisk person omfattas av reglerna i civillagen som reglerar verksamheten för juridiska personer som är kommersiella organisationer, om inte annat följer av lagen, andra rättsakter eller kärnan i rättsförhållandet.

Funktioner för enskilda företagares verksamhet och juridiska status:

• för statlig registrering som enskild företagare krävs inte "start" (auktoriserat, aktie, aktie) kapital, det är bara nödvändigt att betala statens tull;
• under statlig registrering utfärdas färre dokument (det finns inga protokoll från bolagsstämmor, grundande dokument och så vidare.);
• En enskild företagare är inte skyldig att föra bokföring (han för bara skatteregister, som återspeglar affärstransaktioner i "Inkomst- och utgiftsboken", som är registrerad hos skattemyndigheten, men för närvarande litar de flesta enskilda företagare på underhållet bokföring tredjeparts specialiserade företag -);
• En enskild företagare bär en lättare skattebörda, tk. för huvudtypen av verksamhet betalar han personlig inkomstskatt (PIT), vars sats är betydligt lägre än bolagsskattesatsen (för mer information om skatter för enskilda företagare, följ länken);
• i förhållande till enskilda företagare tillämpas endast det rättsliga förfarandet för uppbörd av skatter, och skatter kan tas ut från juridiska personer i utanför domstol;
• för enskilda företagare finns det en lättare (jämfört med juridiska personer) övergång till ett förenklat skattesystem;
• begränsningarna för kontantavräkningar som fastställts av Ryska federationens centralbank gäller inte enskilda företagare;
• En enskild företagare har rätt, men är inte skyldig, att ha ett personligt sigill och ett bankkonto;
• IP har rätt att använda anställdas arbetskraft;
• för sina skyldigheter är IP ansvarig för all sin egendom, med undantag för egendom som inte kan tas ut (listan fastställs av artikel 446 i den ryska federationens civilprocesslag).

Det bör noteras att statlig registrering som enskild företagare förlorar sin kraft vid en individs död, rätten till företagarverksamhet ärvs inte, bara företagarens egendom ärvs.

För- och nackdelar med att göra affärer utan att bilda en juridisk person

Entreprenörsverksamhet av medborgare som agerar utan att bilda en juridisk person är en av de mest enkla former hennes organisation. Redan före antagandet av den nya civillagen ansåg lagstiftaren entreprenörsverksamhet utan bildandet av en juridisk person som en oberoende typ.

En medborgares rätt att delta i entreprenörsverksamhet fastställs i art. 23 i den ryska federationens civillag, enligt vilken en medborgare har rätt att engagera sig i entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person från tidpunkten för statens registrering som enskild företagare.

En medborgares entreprenörskap utan bildandet av en juridisk person har ett antal funktioner. I enlighet med punkt 3 i artikel 23 i den ryska federationens civillagstiftning är entreprenörsverksamhet för medborgare som utförs utan bildandet av en juridisk person föremål för reglerna som styr verksamheten för kommersiella juridiska personer, om inte annat följer av rättsakter eller kärnan i rättsförhållandet. Detta beror på att enskilda företagares rättsliga status inte är helt reglerad. Således har företagaren rätt att: öppna ett löpande konto hos en bankinstitution; har ditt varumärke; slutföra transaktioner och underteckna affärskontrakt; få ett banklån; betala sina egna skatter; vara kärande och svarande i domstol i egendomstvister med juridiska personer; använda andra medborgares inhyrd arbetskraft på grundval av arbetskontrakt m.m.

Samtidigt får en enskild företagare endast äga den egendom som medborgarna har rätt att inneha. Till skillnad från en juridisk person kan han som medborgare ärva och testamentera sin egendom, ha rättigheterna som upphovsmannen till ett vetenskapligt, litterärt eller konstnärligt verk, uppfinning, upptäckt eller annat resultat av skapande verksamhet som skyddas av lag. Han äger rättigheterna att skydda inte bara affärsrykte utan också heder, värdighet och okränkbarhet i det personliga livet. I enlighet med det fastställda förfarandet kan en enskild företagare, till skillnad från en juridisk person, vara begränsad i kapacitet eller förklaras inkompetent.

För enskilda företagare är det inte en skyldighet att öppna ett byteskonto, som för kommersiella juridiska personer. Rapporteringen av enskilda företagare är mycket enklare än rapporteringen av kommersiella juridiska personer.

För närvarande är genomförandet av entreprenörsverksamhet av medborgare utan att bilda en juridisk person den mest populära. Detta beror på de många fördelarna med individuellt företagande framför andra former av ekonomisk verksamhet.

Det bör först och främst noteras en sådan kvalitet på privat företagarverksamhet som dess flexibilitet och rörlighet. Individuella entreprenörer verkar som regel i smala marknadssegment, vilket gör att de snabbt kan reagera på förändringar i efterfrågan och snabbt anpassa sig till nya förhållanden. En nödvändig förutsättning för effektiv ekonomisk verksamhet - förmågan att identifiera ett behov och tillfredsställa det - är i högre grad inneboende just i medborgarnas verksamhet utan att bilda en juridisk person.

Med alla fördelar och fördelar med att utföra entreprenörsverksamhet av en medborgare utan att bilda en juridisk person, har denna form av entreprenörskap också vissa nackdelar. Först och främst är detta den begränsade omfattningen av en enskild entreprenörs verksamhet. Privata företagare verkar i regel i branscher som inte kräver stora investeringar. Således är den stora majoriteten av medborgare som är engagerade i entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person engagerade i handel, eller snarare återförsäljning.

Den svaga punkten med privat företagande är som regel den låga risken för kapitalackumulation. De begränsade resurserna medför i sin tur oförmåga att konkurrera på lika villkor med företaget.

Fullt kapabla medborgare kan engagera sig i entreprenörsverksamhet. Det rör sig som huvudregel om personer som har fyllt 18 år. Dessutom, i enlighet med artikel 21 i den ryska federationens civillagstiftning, erkänns personer som har ingått äktenskap innan de fyllt 18 år som fullt kapabla och har därför rätt att självständigt utföra entreprenörsverksamhet. Detsamma gäller för emanciperade minderåriga medborgare som är engagerade i entreprenörsverksamhet, med undantag för de för vilka den federala lagen fastställer en åldersgräns. Minderåriga i åldrarna 14 till 18, såväl som vuxna medborgare som är begränsade i rättskapacitet på grund av missbruk av alkohol och droger, kan delta i entreprenörsverksamhet med samtycke från sina juridiska ombud - föräldrar, adoptivföräldrar eller vårdnadshavare. En medborgarföretagare har rätt att engagera sig i vissa typer av aktiviteter endast på grundval av en licens - ett särskilt tillstånd från de organ som är auktoriserade att utföra licensiering.

I enlighet med punkt 1. Art. 23 i den ryska federationens civillagstiftning har en medborgare rätt att delta i entreprenörsverksamhet utan att skapa en juridisk person från det ögonblick då staten registreras som enskild företagare.

För skatteändamål, i artikel 11 i Ryska federationens skattelag, förstås enskilda företagare inte bara som individer som är registrerade på föreskrivet sätt och som utför entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person, utan även privata notarier, privata säkerhetsvakter, privata detektiver.

För sina skyldigheter är en medborgare-entreprenör ansvarig som individ med all sin egendom, lös och fast, med undantag av listan över saker som anges i artikel 446 i den ryska federationens civilprocesslag. I enlighet med punkt 1 i denna artikel kan återkrav enligt exekutivdokument inte tas ut på:

bostadslokaler eller delar därav, om det för företagaren och hans familjemedlemmar är den enda lokalen som är lämplig för permanent bostad;

tomter, vars användning inte är kopplad till genomförandet av entreprenörsverksamhet av gäldenärsmedborgaren;

föremål av vanlig heminredning och hushållsartiklar, saker för individuellt bruk, med undantag för lyxartiklar;

egendom som behövs för gäldenärens yrkesverksamhet, vars värde inte överstiger 100 minimimått lön;

frön som behövs för nästa sådd;

mat och pengar för ett totalt belopp som inte är lägre än existensminimumet för medborgaren-gäldenären och personer som är beroende av honom;

bränsle som behövs för matlagning och uppvärmning;

transportmedel och annan egendom som är nödvändig för medborgaren-gäldenären i samband med hans funktionshinder;

priser, statliga utmärkelser, heders- och minnesvärda skyltar.

Borgenärer till en enskild företagare som har fordringar relaterade till hans kommersiella verksamhet har en företrädesrätt att tillgodose fordringar framför andra borgenärer till denna medborgare.

Många nystartade företagare lockas av att det i regel inte krävs stora investeringar i anläggningstillgångar för att organisera privat näringsverksamhet. Dessutom skapar kombinationen i en person - en enskild entreprenör - ägaren och chefen, utan inblandning av ledningspersonal, möjligheten till effektiv förvaltning, förbi ytterligare kostnader. Enskild firma är den lämpligaste formen av företagsorganisation i inledningsskedet. Om den lyckas skaffar den privata entreprenören nödvändig erfarenhet och kapital för att gå in i kategorin företagsverksamhet med bildandet av en juridisk person, till exempel i form av ett aktiebolag.

Individuellt företagande kan kvalificeras som en speciell kreativ typ av ekonomiskt beteende, som kännetecknas av en entreprenörsanda och initiativrik kreativ aktivitet, samtidigt förenad med en viss risk för ett begränsat antal intresserade. Man tror att en entreprenör är en innovatör.

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

KURSARBETE

Akademisk disciplin: EntreprenöriskPhöger

På ämnet: "Enskilda entreprenörer som ämnen för entreprenörsrätt"

Introduktion

Kapitel 1 Begrepp och typer av affärsjuridik

1.1 Affärsrättsliga ämnen

1.2 Klassificering av affärsjuridik

Kapitel 2 Kärnan i en enskild företagares status

2.1 Begreppet entreprenörskap

2.2 Begreppet en enskild företagare

2.3 Entreprenörsverksamhet för medborgarna

2.4 Jämförande egenskaper juridisk status för en enskild företagare och en juridisk person

Kapitel 3 Funktioner i en enskild företagares ansvar

3.1 En enskild företagares ansvar

3.2 Förlust av status som enskild näringsidkare

3.3 Konstitutionella garantier för entreprenörsverksamhet i Ryssland

Slutsats

Lista över begagnad litteratur

INTRODUKTION

Den konstitutionella modellen för den ryska ekonomin är mycket långt ifrån dess genomförande. Införandet av entreprenörskap har ännu inte lett till den förväntade stabiliseringen och tillväxten av den nationella ekonomin, och entreprenörsverksamheten i sig kännetecknas av komplexitet och djupa interna motsättningar.

I ordets vida bemärkelse förstås entreprenörsverksamhet som en självständig verksamhet som bedrivs på egen risk och under eget fastighetsansvar, som syftar till att systematiskt göra vinst på nyttjande av egendom, försäljning av varor, utförande av arbete eller tillhandahållande av tjänster. Enskilda medborgare och deras föreningar kan också engagera sig i denna verksamhet. Den nuvarande lagstiftningen föreskriver genomförandet av företagsverksamhet i två former: av juridiska personer och företagare utan att bilda en juridisk person (enskilda företagare). Den enklaste och vanligaste formen av entreprenörsverksamhet är användningen av status som enskild företagare. Möjligheten att bedriva individuell entreprenörsverksamhet följer av en medborgares allmänna rättskapacitet: Art. 18 i den ryska federationens civillagstiftning inkluderar i innehållet i medborgarnas rättskapacitet rätten att delta i företagande och andra aktiviteter som inte är förbjudna enligt lag.

Följande fakta talar för relevansen av frågan om entreprenörskap: idén om entreprenörskap som ett mångsidigt fenomen i det moderna Ryssland som påverkar staten och det offentliga livet blir mer och mer etablerad; vi kan tala om början av en högre grad av mognad själva ryska entreprenörer; Entreprenörskap är nära sammankopplat och interagerar kontinuerligt med alla samhällssfärer.

KAPITEL 1 KONCEPT OCH TYPER AV FÖREMÅN I AFFÄRSLAG

1.1 Affärsrättsliga ämnen

Ämnen är deltagare i entreprenöriell verksamhet, de är bärare av rättigheter och skyldigheter inom området för genomförande och reglering av entreprenöriell verksamhet. Enheter som deltar i entreprenöriell verksamhet som likvärdiga deltagare. De huvudsakliga deltagarna i entreprenöriell verksamhet är entreprenörer och företag. Ämnen för företagarrätt är vederbörligen registrerade personer som ägnar sig åt företagarverksamhet. Huvuddragen för ämnen i entreprenörsrätt är:

1) registrering på föreskrivet sätt;

2) tillgång till separat egendom;

3) rättskapacitet;

4) betalning av relevanta skatter.

Registrering är ett förfarande som regleras i lag för att förvärva status som subjekt i affärsjuridik av en person. Från tidpunkten för statlig registrering uppstår en ny juridisk person eller en individ förvärvar status som företagare utan att bilda en juridisk person. För att utföra entreprenörsverksamhet utan registrering eller i strid med registreringsreglerna i art. 171 i den ryska federationens strafflagstiftning straffansvar. Förekomsten av separat egendom är både grunden för enhetens verksamhet och en garanti för tillfredsställelse av borgenärernas fordringar, eftersom principen om fullt egendomsansvar gäller för affärsjuridiska enheter (enheten är ansvarig med all sin egendom). Ämnet företagsrätt kan ha egendom både på äganderätt och äga den på annan äganderätt (ekonomisk förvaltning eller driftledning). Egendom redovisas i subjektets balansräkning enligt fastställd procedur. I stadiet för statlig registrering av en juridisk person är den skatteregistrerad med tilldelning av ett TIN - ett individuellt skattebetalarnummer, vilket är en av detaljerna i en juridisk person.

1. 2 ÄmnesklassificeringAffärslag

Klassificering av ämnen inom affärsjuridik kan utföras på olika grunder:

a) arten av deras kompetens. Ämnen i entreprenörsrätt bedriver inte bara entreprenörsverksamhet (individuella entreprenörer, organisationer), utan hanterar den också (organisationer i förhållande till deras divisioner), genomför statlig reglering av entreprenörsverksamhet (Rysska federationen, ryska federationens konstituerande enheter, kommuner);

b) ägandeformen (privat, statlig eller kommunal), på grundval av vilken entreprenörsverksamhet bedrivs;

c) genom det sätt på vilket deras rättsliga status bestäms: på grundval av Ryska federationens civillagstiftning ensam eller samtidigt på grundval av andra rättsakter ("Om aktiebolag", "På företag med begränsat ansvar", "O produktionskooperativ”, ”Om banker och bankverksamhet” etc.);

d) beroende på närvaron eller frånvaron av en juridisk persons status;

e) Typ av ekonomisk kompetens för ämnet: allmän, begränsad, speciell, exklusiv;

f) Arten av sammanslutningen av företagare: på organisatorisk eller avtalsmässig grund (i form av ett enkelt partnerskap, finansiell och industriell grupp).

Organisationer kan i sin tur klassificeras:

1) enligt syftet med verksamheten - till kommersiella och icke-kommersiella organisationer;

2) enligt förhållandet mellan rättigheter till egendom som ägs av deltagarna (grundarna) och som ägs av organisationen själv. Således kan deltagare (grundare) ha skyldighetsrättigheter i förhållande till denna organisation (företagsföretag, partnerskap, kooperativ), verkliga rättigheter till organisationens egendom (statlig och kommunal enhetliga företag) eller inte har några äganderättigheter alls (offentliga och religiösa organisationer, välgörenhets- och andra stiftelser, föreningar);

3) beroende på om organisationens egendom kan fördelas genom bidrag (företagsorganisationer) eller om den är odelbar (enhetsföretag);

4) enligt deras organisatoriska och juridiska form.

KAPITEL 2 KESSEN I STATUS FÖR EN ENskild ENTREPRENÖR

2.1 Begreppet entreprenörskap

Civilrätt definierar entreprenörskap som en självständig verksamhet av en individ eller juridisk person, utförd av honom på egen risk och som syftar till att systematiskt tjäna pengar på användning av egendom, försäljning av varor, utförande av arbete eller tillhandahållande av tjänster (klausul 1, artikel 2 i den ryska federationens civillag).

Rättsforskare påpekar med rätta att den definition som lagstiftaren ger inte helt avslöjar begreppet entreprenörsverksamhet och inte tillåter att entreprenörskap särskiljas från andra typer av verksamhet. Enligt artikel 48 i Ryska federationens lag "Om utbildning", individuellt arbete pedagogisk verksamhet med mottagande av inkomst redovisas som företagande och är föremål för statlig registrering. Följaktligen är entreprenörskap varje verksamhet som är erkänd som sådan enligt lag och som utförs av en viss krets av personer i enlighet med fastställda regler.

Enskild firma är det vanligaste organisationsform litet företag. Enskild firma är litet företag, vars ägare också är dess huvudanställd. Vanligtvis strävar han inte efter långtgående mål. Han är nöjd med sin verksamhet, där han spelar rollen som en anställd, en revisor och en koordinator - en chef. Ett enskilt företag tillhör en ägare, drivs av honom självständigt och är den huvudsakliga inkomstkällan för honom. rysk lag"On Enterprises and Entrepreneurial Activity" från 1991 säkrade medborgarnas rätt att bedriva entreprenörsverksamhet både individuellt, men utan att använda inhyrd arbetskraft, och att skapa företag med inblandning av hyrda arbetare. Sådana medborgare registrerades som individer som deltar i entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person. Den nuvarande civillagen i Ryska federationen kallar sådana medborgare individuella entreprenörer.

Affärsenheter kan vara olika deltagare i ekonomisk verksamhet:

Individer i enskild firma (enskilda företag) och familjeföretag;

Grupper av människor sammanlänkade genom avtalsförpliktelser och ekonomiska intressen i partnerskap, kooperativ, aktiebolag etc.

I vissa fall är ämnet för företagande staten som representeras av dess ekonomiska organisationer. Men i ett antal länder är entreprenörsverksamhet för tjänstemän förbjuden.

Därför kan vi säga att det finns tre former av entreprenörskap: privat, kollektiv och offentlig.

2.2 Begreppet en enskild företagare

Enligt punkt 1 i artikel 23 i den ryska federationens civillagstiftning förvärvar en individ status som en enskild företagare från ögonblicket för hans statliga registrering. Lagen föreskriver att reglerna som styr verksamheten för kommersiella juridiska personer tillämpas på medborgares entreprenöriella verksamhet som utförs utan bildandet av en juridisk person. En företagare kan göra alla transaktioner som inte är förbjudna enligt lag, ingå avtal, inklusive anställnings- och avtalsavtal med anställda och artister, öppna konton hos kreditinstitut och hantera medlen på dem och utföra andra åtgärder. Många glömmer dock ofta bort att en enskild företagare i fråga om sin juridiska status i första hand är en medborgare, en individ. Därför gäller reglerna som fastställts för kommersiella juridiska personer för medborgarnas entreprenöriella verksamhet endast i den mån annat inte följer av rättsakter eller förhållandets kärna. Man bör komma ihåg att en enskild företagare endast får äga egendom som medborgarna har rätt att inneha. Till skillnad från en juridisk person kan han som medborgare ärva och testamentera sin egendom. Han har möjlighet att arbeta i offentliga och privata organisationer, att engagera sig i någon laglig verksamhet, om bara denna position eller arbete tillåts kombineras med entreprenörskap.

I enlighet med det förfarande som fastställts i lag kan en enskild företagare, som en vanlig medborgare, begränsas i rättskapacitet genom ett domstolsbeslut (till exempel när domstolen förbjuder honom att delta i vissa aktiviteter), rättskapacitet, erkänd som oförmögen , försvunnen eller död med alla följder. För närvarande vidtar staten åtgärder som syftar till att stödja småföretag, inklusive enskilda företagare, som bör ges förmånliga lån, produktions- och teknik-, informations- och personalhjälp. Framför allt har ett förenklat skattesystem införts för enskilda företagare. Individer som är engagerade i entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person förvärvar ett årligt patent, vars kostnad överförs till den relevanta budgeten. Dessutom är de befriade från mervärdesskatt. Borgenärer till en enskild företagare som har fordringar relaterade till hans kommersiella verksamhet har en företrädesrätt att tillgodose fordringar framför andra borgenärer till denna medborgare. En enskild företagare som inte kan betala de skulder som är förknippade med sin företagarverksamhet kan genom domstolsbeslut försättas på obestånd (konkurs). Från det ögonblick som domstolen fattar ett sådant beslut blir registreringen av en medborgare som företagare ogiltig. Efter slutförandet av uppgörelser med borgenärer befrias den företagare som försatts i konkurs från fullgörandet av de återstående förpliktelser som uppkommit i samband med hans företagarverksamhet. Samtidigt är han också befriad från skulder som inte har att göra med kommersiell verksamhet, om dessa skulder uppvisades och beaktades under förfarandet för att försätta honom i konkurs.

En medborgarföretagares skulder som inte är relaterade till kommersiell verksamhet och som inte har förklarats i samband med hans konkurs, såväl som fordringar av personlig karaktär, till exempel fordringar från medborgare som han är ansvarig för skada på liv eller hälsa, förbli giltig.

En medborgare som bedriver företagarverksamhet utan att bilda en juridisk person och som inte har godkänts i statens registrering har inte rätt att hänvisa till det faktum att han inte är en företagare i förhållande till transaktioner som han slutit. Domstolen kan på sådana transaktioner tillämpa reglerna som fastställts för skyldigheter som härrör från entreprenörsverksamhet (klausul 4, artikel 23 i Ryska federationens civillag). Alla tvister som involverar medborgare, inklusive företagare, som inte är registrerade på det föreskrivna sättet, behandlas av People's Court of General Jurisdiktion.

2.3 Entreprenörmedborgarnas kroppsaktivitet

Det är allmänt accepterat att grunden för en marknadsekonomi är privat egendom, vilket är de tillgångar som privatpersoner äger som en del av sin förmögenhet. Det är känt att den privata sektorn tillsammans med den offentliga sektorn bildar landets inhemska ekonomi och tillsammans med den utländska sektorn den nationella ekonomin. Den privata sektorn består i sin tur som en del av ekonomin av den enskilda sektorn, företag och finans. Av detta kan vi dra slutsatsen att effektiviteten av ekonomiska reformer beror på hur hela systemet utvecklas, alla komponenter i ekonomin, och inte dess individuella komponenter. En speciell grupp fullt kapabla medborgare består av personer som är engagerade i entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person. I enlighet med art. 37 i Ryska federationens konstitution har en medborgare rätt att fritt förfoga över sina förmågor för arbete, att välja typ av verksamhet och yrke. Den civilrättsliga formen för förverkligande av denna rättighet kan vara verksamhet som enskild företagare.

De väsentliga egenskaperna hos entreprenörsverksamhet är:

1) kommersiell inriktning av verksamheten;

2) aktivitetens systematiska karaktär;

3) statlig registrering av en medborgare som enskild företagare;

4) självständigt egendomsansvar. En enskild företagare agerar därför på samma rättigheter som juridiska personer inom området konsumentmarknad och tjänster.

När du gör affärer i lantbruk chefen för en bondeekonomi erkänns som entreprenör. Ett sådant innehav kan bestå av en person. Om arbetsföra medlemmar av hans familj, andra släktingar och andra personer deltar i verksamheten på gården är de inte företagare. Endast chefen för bonde(gårds)ekonomin fungerar som entreprenör. Chefen för en bonde (enskild) gård, som bedriver verksamhet utan att bilda en juridisk person, erkänns som företagare från tidpunkten för statlig registrering av bonde (individuell) gård, d.v.s. separat registrering av chefen för gården är inte nödvändig.

Innehållet i den rättsliga kapaciteten för medborgare-entreprenörer inkluderar ytterligare juridiska möjligheter och skyldigheter. De har rätt att engagera sig i aktiviteter som utförs av juridiska personer - kommersiella organisationer och som andra medborgare inte kan engagera sig i. Baserat på detta ökar volymen av möjliga transaktioner för medborgare-entreprenörer. Samtidigt begränsas utbudet av transaktioner som görs av chefen för en bonde- (gårds)ekonomi som entreprenör av målen för verksamheten i denna ekonomi: produktion, bearbetning och försäljning av jordbruksprodukter.

I fall där personer med partiell rättskapacitet är inblandade i entreprenörsverksamhet, utför sådana personer rättsliga åtgärder med samtycke från sina juridiska ombud - föräldrar, adoptivföräldrar, vårdnadshavare (punkt 1, klausul 1, artikel 27 i Ryska federationens civillagstiftning ).

Tänk på fördelarna och nackdelarna med individuellt företagande.

Praifast egendom: 1) att få näringstillstånd förenklas jämfört med ekonomiska partnerskap: en enskild företagare har rätt att ägna sig åt entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person från tidpunkten för statens registrering.

2) ett förenklat skatte- och rapporteringssystem tillämpas: till exempel betalas endast en fast månadsavgift, vars belopp bestäms av typen av verksamhet och varierar i olika regioner.

Brister: 1) begränsade lånemöjligheter (mikro-, små och medelstora företag kan få lån i större volym);

2) risken för ansvar med all deras egendom;

3) begränsade möjligheter att utöka och utveckla verksamheten.

2.4 Jämförande egenskaper hos en enskild företagares och en juridisk persons juridiska status

Enligt civillagen, där allmän regel, enligt vilka reglerna som styr verksamheten för juridiska personer som är kommersiella organisationer tillämpas på medborgares entreprenörsverksamhet som utförs utan att bilda en juridisk person. Vid ekonomisk omsättning agerar således en enskild företagare på lika villkor med juridiska personer (ur juridisk synvinkel).

Efter att ha registrerat sig som en enskild företagare förlorar en medborgare inte alla de rättigheter och skyldigheter som är inneboende hos en individ, nämligen att han kan ärva och testamentera sin egendom, arbeta i offentliga och privata organisationer, engagera sig i någon laglig verksamhet, om bara detta befattning eller arbete tillåts kombineras med företagande.

En företagare kan ha både äganderätt och icke-äganderätt: rättigheterna för upphovsmannen till ett vetenskapligt, litterärt eller konstnärligt verk, uppfinning, upptäckt eller annat resultat av kreativ verksamhet som skyddas av lag. Han äger rätten till skydd, okränkbarhet i personligt liv, annan egendom och personliga icke-egendomsrättigheter som tillkommer individer. I synnerhet kan en medborgare-entreprenör förvärva de rättigheter och skyldigheter som är förknippade med äktenskap och familjerelationer. Familjerätten gäller såväl medborgare som är företagare som andra medborgare.

På det sätt som föreskrivs i lag kan en enskild företagare, som vanlig medborgare, begränsas i rättskapacitet genom ett domstolsbeslut (till exempel när en domstol förbjuder honom att ägna sig åt vissa aktiviteter), rättskapacitet, förklaras inkompetent, försvunnen eller död med alla följder av det. Alla transaktioner från en enskild företagare, som grundar sig på hans vägran eller begränsning av hans rättskapacitet eller kapacitet, är ogiltiga. Så, ett kvitto som ges till någon av en medborgarföretagare för att inte engagera sig i någon typ av verksamhet (förutom när det uttryckligen fastställs i lag, till exempel ett förbud mot att självständigt utföra aktiviteter som liknar aktiviteter fullständigt partnerskap, där företagaren är deltagare) eller att testamentera till någon (hustru, barn, affärspartner och andra personer) kommer deras egendom att vara ogiltig. Till skillnad från en entreprenörs transaktioner är liknande åtgärder från en juridisk person för att begränsa sin egen juridiska person giltiga.

Samtidigt är det mycket lättare att göra affärer som företagare utan att bilda en juridisk person när det gäller finansiell och skattemässig redovisning - det kan göras utan en särskild redovisningsutbildning, utan att ha vissa färdigheter i denna fråga. En enskild företagare har rätt att ha sitt eget sigill, sitt varumärke, sitt bankkonto, slutföra transaktioner och underteckna kontrakt, få ett banklån.

En enskild företagare har rätt att i sin verksamhet använda andra medborgares arbete och attrahera dem på grundval av anställningsavtal och civilrättsliga avtal (kontrakt, uppdrag, provisioner etc.). Han kan dock inte leda sådana medborgare arbetsböcker. Dessutom är en företagare skyldig att registrera sig hos vissa utombudgettära statliga fonder vid anställning.

Till skillnad från juridiska personer har en enskild företagare rätt att skydda inte bara sitt affärsrykte utan också sin ära och värdighet. Dessutom kan en enskild företagare (som individ) kompenseras för moralisk skada (fysiskt eller moraliskt lidande). Moralisk skada på en juridisk person ersätts inte, eftersom. den kan inte "lida". Dessa specifika rättigheter ger en ytterligare garanti mot oärlighet från kommersiella partners och konkurrenter.

Att engagera sig i entreprenörsverksamhet räknas i den totala tjänstgöringstiden (med förbehåll för betalning av lämpliga avgifter), vilket därefter ger medborgaren rätt att få pension på föreskrivet sätt. En av fördelarna med företagarverksamhet utan att bilda en juridisk person är att skattesatserna för inkomster från denna typ av företagande i vissa fall är mycket lägre än för juridiska personer.

Ett förenklat skattesystem har upprättats för enskilda företagare. De förvärvar ett årligt patent, vars kostnad överförs till lämplig budget. Dessutom är enskilda företagare befriade från att betala mervärdesskatt, inkomstskatt, fastighetsskatt etc. Enskilda företagare har andra fördelar jämfört med juridiska personer som tillhandahålls dem som medborgare genom separata rättsakter. Till exempel, vilket är mycket viktigt i små städer eller byar, betalar enskilda företagare som bedriver affärsverksamhet inom sitt eget bostadshus (när en del av detta hus används för produktionsverkstäder) och inte använder inhyrd arbetskraft för el, inklusive för produktion behov, enligt taxor fastställda för befolkningen.

KAPITEL 3 EGENSKAPER FÖR EN ENskild ENTREPRENÖRS ANSVAR

3.1 En enskild företagares ansvar

Enligt den ryska federationens civillag utförs individuell entreprenörsverksamhet av en medborgare på egen risk. Dessutom utförs affärsverksamhet av juridiska personer på egen risk. En deltagare (aktieägare) i ett affärsbolag är dock inte ansvarig för bolagets förpliktelser och ersätter inte dess förluster. Tvärtom, en medborgarföretagare är ansvarig för sina skyldigheter, som individ, med all sin egendom, lös och fast, inklusive de som förvärvats innan entreprenörsverksamheten startade.

Ovanstående gäller inte bara civilrättsligt utan även administrativt ansvar, till exempel i samband med utdömande av vite för utebliven tillämpning kassaapparater. Så, om en medborgare ens var den enda grundaren av en böter kommersiell organisation, då skulle beloppen fortfarande återkrävas från den juridiska personen (som föremål för brottet), och grundaren kunde "sluta", likvidera, "sälja" sitt företag - med en medvetet icke indrivningsbar böter. Det är mycket svårare för en enskild företagare att gömma sig. Han kan inte överlåta sin ställning som företagare till en annan person. Han, och bara han, med all sin egendom kommer att vara ansvarig gentemot tillsynsmyndigheterna (skatter, brand, sanitära, etc.), entreprenörer (under exekutionsbrev), etc.

Tvister som involverar enskilda företagare är som regel under jurisdiktionen av skiljedomstolar. Det finns förenklade processuella regler, rejält sänkta villkor för att behandla ärenden, stora belopp på statliga avgifter, en större organisation av kontorsarbetet jämfört med domstolar med allmän jurisdiktion m.m. Det vill säga möjligheten till en snabb och fullständig återhämtning av de tilldelade ökar. Dessutom är dessa faktorer i sin tur ett allvarligt plus för att skydda den enskilda företagarens kränkta rättigheter.

Ansvar för att en medborgare-företagare inte fullgör sina skyldigheter som härrör från kommersiell verksamhet inträder enligt reglerna om ansvar för företagarverksamhet, d.v.s. utan fel, på grund av själva kontraktsbrott eller orsakande av skada.

Företagaren kan befrias från ansvar endast om det konstateras att skyldigheten inte har fullgjorts på grund av force majeure. Om en medborgare är engagerad i entreprenörsverksamhet i strid med det etablerade förfarandet för statlig registrering, kan domstolen tillämpa regeln om skyldigheter relaterade till entreprenörsverksamhet på transaktioner som gjorts av honom (klausul 3 i artikel 401, artikel 426 i civillagen). Den ryska federationen).

3.2 Förlust av status som enskild näringsidkare

I enlighet med art. 25 i den ryska federationens civillagstiftning kan en medborgare förlora statusen som företagare som ett resultat av hans tillkännagivande om hans konkurs eller som ett resultat av att förklara honom insolvent (konkurs) av en domstol. Konkurs är erkänns av domstolen gäldenärens fullständiga insolvens, där hans egendom inte räcker till för att betala skulden. Resultatet av konkursen är den påtvingade uppsägningen ekonomisk aktivitet.

En enskild företagare kan frivilligt försätta sig själv i konkurs, för vilket han behöver inhämta samtycke från alla sina borgenärer. Grunderna och förfarandet för att förklara en enskild företagare på obestånd (konkurs) fastställs i konkurslagen. Orsakerna till konkurs kan variera. Det kan vara både ett oavsiktligt resultat av felaktig ekonomisk aktivitet och avsiktligt, skadligt. Den ryska federationens civillag bestämmer möjligheten att tillämpa konkursförfarandet endast på medborgare - enskilda företagare. Dessa regler gäller inte andra insolventa medborgare. Från det ögonblick som en medborgare utesluts från registret eller ett domstolsbeslut fattas, blir hans registrering som enskild företagare ogiltig. Fordringar från borgenärer, både relaterade till och inte relaterade till genomförandet av företagsverksamhet av en sådan gäldenär, tillgodoses på det sätt som föreskrivs i art. 25 i Ryska federationens civillagstiftning. Punkt 3 i art. 25 i den ryska federationens civillag fastställer ordningen för tillfredsställelse av borgenärernas fordringar genom att utestänga företagarens egendom.

Först och främst uppfylls anspråken från medborgare vars liv eller hälsa har skadats av företagaren, såväl som anspråk på återvinning av underhållsbidrag; i den andra - avgångsvederlag, lön, ersättning enligt upphovsrättsavtal; i den tredje - borgenärers fordringar - panthavare av företagarens egendom; i den fjärde - skuld på obligatoriska betalningar till budget- och fonder utanför budgeten och i den femte - uppgörelser med andra borgenärer. Efter slutförandet av uppgörelser med borgenärer befrias konkursen från fullgörandet av de återstående skyldigheterna, men personliga anspråk och anspråk från medborgare vars liv eller hälsa företagaren orsakade skada förblir giltiga även efter att förlikningarna har slutförts.

3.3 Konstitutionella garantier för entreprenörsverksamhet i Ryssland

Konstitutionen, som en uppsättning av de viktigaste juridiska normerna som reglerar relationerna mellan staten och individen, kan inte annat än att reglera relationer inom ekonomins sfär. De konstitutionella garantierna för entreprenörskap är så många att det villkorliga begreppet "ekonomisk konstitution" har dykt upp i vetenskapligt bruk, vilket betecknar en uppsättning konstitutionella normer genomsyrade av intern enhet som fastställer de grundläggande garantierna för entreprenörskap.

De konstitutionella garantierna för företagande finns i alla kapitel i grundlagen, även om de ofta är formulerade i de normer som bestämmer statliga organs befogenheter.

Viktig integrerad del rätten till entreprenörskap är entreprenörers rätt att äga egendom, äga, använda och förfoga över den både individuellt och tillsammans med andra personer (klausul 2, artikel 35 i Ryska federationens konstitution). Att beslagta företagares egendom endast genom ett domstolsbeslut är den viktigaste konstitutionella garantin för deras egendomsoberoende från staten. Ingår i punkt 3 i art. 35 i grundlagen, bestämmelsen om att expropriation av egendom för statliga behov kan genomföras endast på villkor av preliminär och likvärdig ersättning, definierar uttömmande målen och villkoren för utmätning av egendom från företagare.

Utövandet av entreprenörsrättigheter faller under den allmänna konstitutionella regimen - utövandet av mänskliga och medborgerliga rättigheter och friheter får inte kränka andra personers rättigheter och friheter (artikel 17 i Ryska federationens konstitution).

Ryska federationens konstitution fastställer en mycket hög ställning för Ryska federationens internationella fördrag i hierarkin av normativa handlingar. Enligt art. 15 bestämmelserna i ett internationellt fördrag är till och med högre än bestämmelserna i konstitutionella lagar, eftersom om ett internationellt fördrag fastställer andra regler än de som föreskrivs i lag, så gäller det internationella fördragets regler. Allmänt erkända principer och normer internationell lagär också mycket viktig plats i Ryska federationens rättssystem. I enlighet med artikel 17 i konstitutionen erkänner och garanterar Ryska federationen människors och medborgares rättigheter och friheter i enlighet med de allmänt erkända principerna och normerna i internationell rätt. Därmed berikas och garanteras innehållet i den grundlagsenliga rätten till företagande genom koppling till det interna författningsrätten bestämmelser i internationell rätt. Samtidigt åtnjuter utländska entreprenörer rättigheter och har skyldigheter i Ryska federationen på lika villkor som ryska medborgare, med undantag för fall som fastställts av federal lag eller ett internationellt fördrag i Ryska federationen.

SLUTSATS

Enskilda företagare får inkomster från tillförseln av produktionsfaktorer till andra sektorer av ekonomin och påverkar ekonomin som helhet genom sina utgifter, eftersom enskilda företagare genom konsumtion av varor och tjänster flyttar konsumentverksamheten. Av någon anledning är det inte vanligt att tala om konsumentaffärer som en oumbärlig förutsättning för utvecklingen av entreprenöriellt företagande i vårt samhälle. Individuellt företagande minskar arbetslösheten, höjer befolkningens levnadsstandard, sparar investeringskostnader.

Ur en formell juridisk synvinkel är en företagare endast en medborgare som ägnar sig åt företagarverksamhet och är registrerad i denna egenskap av staten. En medborgares rätt att ägna sig åt affärer och annan verksamhet som inte är förbjuden enligt lag utgör innehållet i civilrättslig handlingsförmåga. För att utöva denna rätt måste en medborgare ha den så kallade företagarförmågan, d.v.s. förmåga att självständigt, proaktivt och professionellt bedriva entreprenöriell verksamhet och utföra alla uppgifter som uppstår i samband med dess genomförande. En medborgares entreprenörskapsförmåga uppstår när han fyller arton år, dvs. från det ögonblick han blir fullt kapabel.

Entreprenörsverksamhet för medborgare som utförs utan att bilda en juridisk person omfattas av reglerna i den ryska federationens civillag, som reglerar verksamheten för kommersiella juridiska personer. Detta innebär att en enskild företagare har rätt att ägna sig åt alla typer av företagarverksamhet som inte är förbjuden enligt lag. I alla fall, vissa typer verksamhet, vars förteckning måste fastställas i lag, kan han anlitas endast på grundval av ett särskilt tillstånd (licens).

En enskild företagare, liksom en kommersiell juridisk person, agerar för egen räkning och gör alla handelstransaktioner som inte är förbjudna enligt lag, d.v.s. de transaktioner som är relaterade till genomförandet av entreprenöriell verksamhet utförs systematiskt eller konstant och syftar till att göra vinst. En enskild företagare är ansvarig för sina skyldigheter med all sin egendom, med undantag för den egendomen, som enligt civilprocesslagstiftningen inte kan tas ut. Dessutom är en enskild företagare som inte har fullgjort eller otillbörligt fullgjort en skyldighet i samband med genomförandet av företagarverksamhet ansvarig oavsett vållande.

Vi kan dra följande allmänna slutsats: den rättsliga grunden för den betydande utvecklingen av individen arbetsaktivitet ganska nog. Under dessa förhållanden bör det statliga stödet till utvecklingen av individuellt företagande vara omfattande och systemiskt, med hjälp av mekanismer för både direkt och indirekt påverkan. Om mekanismerna för direkt påverkan bör riktas direkt mot småföretag, bör de indirekta syfta till att skapa gynnsamma externa villkor för utveckling av småföretag, bistå strukturer som betjänar småföretag, främst finans- och kreditinstitut och försäkringsbolag, utbildnings- och konsultorganisationer, andra ämnen i den stödjande infrastrukturen.

FÖRTECKNING ÖVER ANVÄND LITTERATUR

1. Ryska federationens konstitution.

2. Ryska federationens civillag, del ett.

3. Ryska federationens civillag, del två.

4. Sadikov O.N. "Kommentar till Ryska federationens civillag", - M .: "Kontrakt".

5. Kommentar till den ryska federationens civillag, del ett (artikel för artikel) / Otv. ed. HAN. Sadikov. M.: "Kontrakt".

6. Kommentar till del ett av den ryska federationens civillagstiftning. Redaktörerna för tidskriften "Economy and Law".

7. Guseva T.A. "Kommentera till Federal lag"Om statlig registrering av juridiska personer och enskilda entreprenörer", - M .: Yustitsinform, 2006.

8. Lebedev K.K. "Ekonomisk lag" // Lärobok, - M .: "BEK", 2004

9. Tikhomirov Yu.A. Entreprenör och juridik. I., 1996

10. Zhilinsky S.E. "Entrepreneurial Law", - M.: "NORMA", 2004

11. Lapin M.S. "Entreprenör utan att bilda en juridisk person", - M .: "Infra-M", 2000

12. Gorfinkel V.Ya., Shvandarov V.A. "Litet företag. Organisation, ekonomi, ledning” // Handledning för universitet, - M .: "UNITI-DANA", 2003

13. Moiseev M. "Entreprenörsaktivitet för medborgare", 1997

14. Zvereva E.A. "Individuell status för en entreprenör-medborgare" // Juridik och ekonomi.

15. Gubin E.P., Lakhno P.G., "Entrepreneurial Law of the Russian Federation", - M .: "Advokat", 2003

16. Sadikov O.N. "Rysslands civilrätt" // Föreläsningskurs - M .: 2008

17. "Legal Encyclopedic Dictionary", - M.: 2008

18. Populär juridisk encyklopedisk ordbok // Ed. Kutafina O.E., Tumanova V.A., Shmarova I.V., - M., Great Russian Encyclopedia, 2009

Liknande dokument

Allmänna bestämmelser om entreprenörsverksamhet i Ryska federationen. Statlig registrering av en enskild företagare. Skillnaden mellan en enskild företagare och en juridisk person. Uppsägning av en enskild företagares verksamhet.

terminsuppsats, tillagd 2010-12-18


Begreppet entreprenöriell verksamhet hos medborgare. Jämförelse av den juridiska statusen för en enskild företagare och en juridisk person. Funktioner av ansvaret för en enskild företagare. Konstitutionella garantier för entreprenörskap i Ryssland.

terminsuppsats, tillagd 2007-11-20


Rättigheterna och skyldigheterna för en enskild företagare i internationell privaträtt, dess skillnad från andra enheter. Registreringsortens betydelse för fastställande av personrätt. Internationella rättsliga grunder för en enskild företagares status.

terminsuppsats, tillagd 2011-07-27


Affärsjuridiks ämne och metod, dess grundläggande principer och källor. Klassificering av ämnen inom affärsjuridik: juridiska personer och enskilda företagare. Begreppet kommersiella och icke vinstdrivande organisation och deras verksamhet.

abstrakt, tillagt 2011-02-23


Egenskaper för individuellt företagande enligt rysk lag. Allmänna bestämmelser, begrepp, tecken och typer. Förfarandet och funktionerna för registrering av en enskild företagare. Uppsägning av en enskild företagares verksamhet.

avhandling, tillagd 2010-02-09


Grunderna i den civilrättsliga statusen för en enskild företagare. En enskild företagares konkurs. De största problemen med den civilrättsliga statusen för en enskild företagare. Problem orsakade av grundarnas status.

terminsuppsats, tillagd 2007-05-14


Konceptet och egenskaperna hos individuellt entreprenörskap. Funktioner i den juridiska statusen för en enskild företagare. Egenskaper för bondeekonomins (gårds)ekonomins rättsliga status. Funktioner av statlig registrering.

terminsuppsats, tillagd 2007-02-02


Att bedriva entreprenörsverksamhet utan att bilda en juridisk person. Förfarandet för statlig registrering och licensiering av en enskild företagares verksamhet. Funktioner av en enskild företagares konkurs i Ryssland.

avhandling, tillagd 2013-06-28


Begreppet entreprenöriell verksamhet. Organisatoriska och juridiska former av juridiska personer, deras rättigheter och skyldigheter. Klassificering av ämnen inom affärsjuridik. Statusfunktioner kommuner. Skattebetalare för spelföretag.

test, tillagt 2015-11-14


generella egenskaper juridisk status, grundlagsgarantier, statligt stöd och registrering av en enskild företagare. Former och typer av individuellt företagande. Grunder och förfarande för prövning av konkursärenden i domstol.