সোভরেমেনিক জার্নালের ইতিহাস। নেক্রাসভ, "সোভরেমেনিক": মহান কবির জীবন পথ এবং কাজ, পত্রিকার প্রতিষ্ঠাতা একজন সমসাময়িক ছিলেন

সাংবাদিকতা পেশা সৃজনশীল সমসাময়িক

"সোভরেমেনিক" - একটি সাহিত্য এবং সামাজিক-রাজনৈতিক ম্যাগাজিন, 1836-1866 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে প্রকাশিত; 1843 পর্যন্ত - বছরে 4 বার, তারপরে - মাসিক। তিনি কবিতা, গদ্য, সমালোচনামূলক, ঐতিহাসিক, নৃতাত্ত্বিক এবং অন্যান্য উপকরণ প্রকাশ করেছেন। সোভরেমেনিকের প্রতিষ্ঠাতা হলেন এ.এস. পুশকিন, যিনি এন.ভি. গোগোল, পি.এ. ভায়াজেমস্কি, ভি.এফ. ওডোয়েভস্কি এবং অন্যান্যদের জার্নালে অংশগ্রহণের জন্য আকৃষ্ট করেছিলেন। পুশকিনের মৃত্যুর পর, জার্নালটি পড়ে যায়, এবং পি.এ. প্লেটনেভ, যিনি 1838 সাল থেকে এটি প্রকাশ করে আসছিলেন, 1847 সালে সোভরেমেনিককে এন.এ. নেক্রাসভ এবং আই.আই. পানেভের কাছে হস্তান্তর করেন।

নেক্রাসভ আই.এস. তুর্গেনেভ, আই.এ. গনচারভ, এ.আই. হার্জেন, এন.পি. ওগারেভকে সোভরেমেনিকের প্রতি আকৃষ্ট করেছিলেন; সি. ডিকেন্স, জে. স্যান্ড এবং অন্যান্য পশ্চিম ইউরোপীয় লেখকদের রচনার অনুবাদ প্রকাশিত হয়েছিল। 1847-1848 সালে, অফিসিয়াল সম্পাদক ছিলেন এ.ভি. নিকিটেনকো, ভি.জি. বেলিনস্কির আদর্শিক নেতা, যার নিবন্ধগুলি জার্নালের প্রোগ্রাম নির্ধারণ করেছিল: আধুনিক বাস্তবতার সমালোচনা, বিপ্লবী গণতান্ত্রিক ধারণার প্রচার, বাস্তববাদী শিল্পের জন্য সংগ্রাম। 1848 সালে সোভরেমেনিকের প্রচলন ছিল 3,100 কপি। হার্জেনের দেশত্যাগ (1847), বিশেষ করে বেলিনস্কির মৃত্যু (1848), রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া এবং সেন্সরশিপ, যা 1848 সালের পরে তীব্র হয়ে ওঠে, সম্পাদকীয় বোর্ডের কাজকে জটিল করে তোলে। তবে এই সময়কালেও (1848-1855), সোভরেমেনিক সাহিত্যের বাস্তববাদী প্রবণতার নীতিগুলিকে রক্ষা করেছিলেন, এলএন, টলস্টয়, তুর্গেনেভ, নেক্রাসভের রচনাগুলি, টিএন গ্রানভস্কি, এসএম সোলোভিভের বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি প্রকাশ করেছিলেন। সোভরেমেনিকের ইতিহাসে সবচেয়ে আকর্ষণীয় ছিল 1854-1862; জার্নালটির প্রধান ছিলেন এন.জি. চেরনিশেভস্কি (1853 থেকে) এবং এন.এ. ডবরোলিউবভ (1856 থেকে); তাদের সমস্ত প্রধান কাজ পত্রিকায় স্থাপন করা হয়েছিল। 1858 সালের শেষ থেকে, সোভরেমেনিক উদার ও রক্ষণশীল সাংবাদিকতার সাথে তীব্র বিতর্কের নেতৃত্ব দেন এবং বিপ্লবী গণতন্ত্রের জন্য একটি মঞ্চ ও আদর্শিক কেন্দ্রে পরিণত হন। এই বছরগুলিতে সোভরেমেনিক প্রধানত একটি রাজনৈতিক পত্রিকা ছিল। 1861 সালে, এটি দাস কৃষকদের স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে দাসত্ব বিলুপ্তির শর্তগুলির আলোচনার বিষয়বস্তু প্রকাশ করে; সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থাকে ধ্বংস করার বৈপ্লবিক পন্থা প্রচার করে পত্রিকাটি। Sovremennik এবং Kolokol মধ্যে বিবাদ 1859-1861, প্রথম রাশিয়ান বিপ্লবী সংবাদপত্র A. I. Herzen এবং N. P. Ogarev দ্বারা বিদেশে প্রকাশিত (1857-65 লন্ডনে, 1865-67 - - জেনেভাতে) রাশিয়ান এবং ফরাসি ভাষায়। প্রচলন "কে।" 2500 কপি পৌঁছেছে। "কে" প্রোগ্রামের প্রথম পর্যায়ে গণতান্ত্রিক দাবিগুলি ছিল: জমি সহ কৃষকদের মুক্তি, সেন্সরশিপের বিলুপ্তি, শারীরিক শাস্তি। এটি হার্জেন দ্বারা বিকশিত রাশিয়ান কৃষক সমাজতন্ত্রের তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। যাইহোক, 1858-61 সালে "কে." উদারনৈতিক বিভ্রম। হার্জেন এবং ওগারেভের নিবন্ধগুলি ছাড়াও, "কে।" জনগণের অবস্থা, রাশিয়ার সামাজিক সংগ্রাম, অপব্যবহারের তথ্য এবং কর্তৃপক্ষের গোপন পরিকল্পনা সম্পর্কে বিভিন্ন ধরণের উপকরণ প্রকাশ করেছে। 1859-61 সালের বিপ্লবী পরিস্থিতির সময়কালে, রাশিয়া থেকে তথ্যের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং প্রতি মাসে কয়েকশ চিঠিপত্রে পৌঁছেছে।, কৃষক বিপ্লবের উত্থানের সময়কালে রাশিয়ান গণতন্ত্রের কাজগুলির একটি ভিন্ন বোঝার প্রতিফলন। এর বিপ্লবী অভিমুখ সম্পাদকীয় অফিসে রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করেছিল: উদারমনা টলস্টয়, তুর্গেনেভ, ডি ভি গ্রিগোরোভিচ এটি ত্যাগ করেছিলেন। 1861 সালে ম্যাগাজিনের প্রচলন 7126 কপি পৌঁছেছিল। 1859 সালে, সোভরেমেনিক-এ, ডবরোলিউবভ সোভরেমেনিক ম্যাগাজিনের ব্যঙ্গাত্মক বিভাগ হুইসেল প্রতিষ্ঠা করেন। . 1859-1863 সালে মোট 9টি সংখ্যা প্রকাশিত হয়েছিল। "এস" এর স্রষ্টা এবং প্রধান লেখক। ছিলেন এন.এ. ডব্রোলিউবভ (দেখুন তার সোব্র. সোচ, ভ. 7, 1963)। "এস।" N. A. Nekrasov, N. G. Chernyshevsky, M. E. Saltykov-Schedrin সহযোগিতায়, Kozma Prutkov-এর প্যারোডি প্রকাশিত হয়েছিল (Kozma Prutkov দেখুন) . সোভরেমেনিকের সাহিত্য ও রাজনৈতিক কর্মসূচি অনুসারে, এস। অস্পষ্টবাদী এবং সামন্ত প্রভুদের নিন্দা করেছেন, "প্রগতিশীল" উদারপন্থীদের উপহাস করেছেন, "বিশুদ্ধ শিল্প" কে তিরস্কার করেছেন। ব্যঙ্গাত্মক ঘরানার মধ্যে "এস।" কাব্যিক প্যারোডি এবং সাহিত্যিক ফেইলেটন প্রাধান্য পেয়েছে। ডবরোলিউবভের মৃত্যু (1861), মাস, Chernyshevsky (1862) এর গ্রেপ্তার জার্নালের অপূরণীয় ক্ষতি করেছে, যার আদর্শিক লাইন কম স্পষ্ট এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়ে উঠেছে, যা রাশিয়ান শব্দের সাথে বিতর্ককে প্রভাবিত করেছিল। 1863 সালের প্রথম দিকে, নেক্রাসভ প্রকাশনা পুনরায় শুরু করতে সক্ষম হন। ভিতরে নতুন সংস্করণ, নেক্রাসভ ছাড়াও, এম.ই. সালটিকভ-শেড্রিন (1864 সাল পর্যন্ত), এম.এ. আন্তোনোভিচ, জি. জেড. এলিসিভ, এ.এন. পাইপিন অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। সম্পাদকীয় বোর্ডের মধ্যে দ্বন্দ্ব সোভরেমেনিকের মতাদর্শগত বিষয়বস্তু হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে প্রতিক্রিয়ার সূত্রপাতের পরিস্থিতিতে এটি গণতান্ত্রিক জার্নালগুলির সেরা ছিল। 1863-1866 সালে, এটি পিটার এবং পল ফোর্টেসে চেরনিশেভস্কির লেখা উপন্যাস হোয়াট ইজ টু বি ডন এবং সালটিকভ-শেড্রিন, ভি. এ. স্লেপ্টসভ, এফ. এম. রেশেতনিকভ, জি. আই. উসপেনস্কি এবং অন্যান্যদের বাস্তবসম্মত কাজ প্রকাশ করে। 1866 সালের জুন মাসে, পত্রিকা বন্ধ। 1877 সালে সেন্টে প্রকাশিত একটি রাশিয়ান সাহিত্য ও সামাজিক-রাজনৈতিক মাসিক ম্যাগাজিন Otechestvennye zapiski দ্বারা Sovremennik-এর কাজ অব্যাহত ছিল, N. K. Mikhailovsky সম্পাদকীয় অফিসে যোগদান করেন)। লেখকরা ছিলেন (সম্পাদকদের ছাড়া) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya. Pisarev, তারপর - A. M. Skabichevsky, Mikhailovsky। "ডোমেস্টিক নোটস" প্রোগ্রামটি 70-এর দশকের রাশিয়ান বিপ্লবী চিন্তার অনুসন্ধানকে প্রতিফলিত করেছিল - 80 এর দশকের শুরুর দিকে। 19 শতক: কর্মচারীদের একটি সংখ্যালঘু (সাল্টিকভ-শেড্রিন, নেক্রাসভ এবং অন্যান্য), রাশিয়ায় পুঁজিবাদের বিকাশ দেখে, সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার ভিত্তি হিসাবে কৃষক সম্প্রদায়ের আশা নিয়ে সন্দিহান ছিল; সংখ্যাগরিষ্ঠরা পুঁজিবাদকে রাশিয়ার জন্য একটি অজৈব ঘটনা বলে মনে করেছিল, যা বিপ্লবী বুদ্ধিজীবীরা এবং সম্প্রদায়ের "ভিত্তি" প্রতিরোধ করতে পারে (বেশিরভাগ "সম্প্রদায়ের সদস্য" পরে বিপ্লবী সংগ্রামের ধারণাগুলি পরিত্যাগ করেছিল)। Otechestvennye Zapiski এর সাহিত্য সমালোচনা সক্রিয়ভাবে জনপ্রিয় লেখকদের কাজকে রক্ষা করেছিল। পত্রিকাটি প্রতিক্রিয়াশীল সাংবাদিকতার বিরুদ্ধে একটি জোরালো সংগ্রাম চালিয়েছিল (বিশেষত রুস্কি ভেস্টনিকের সাথে), বিপ্লবী আন্ডারগ্রাউন্ডের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছিল, মূলত এর আইনি সংস্থা। তার সময়ের সেরা গণতান্ত্রিক প্রকাশনা হিসাবে খ্যাতি অর্জন করে, ওখোতনিচে জাপিস্কি জারবাদী সরকারের দ্বারা নির্যাতিত হয়েছিল। এবং বন্ধ ছিল।

সোভরেমেনিক ম্যাগাজিন, 1836 সালে পুশকিন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, তার মৃত্যুর পর সেন্ট পিটার্সবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, সমালোচক ও কবি পি. এ. প্লেটনেভের কাছে চলে যান। তিনি দ্রুত সোভরেমেনিককে বিতর্কমুক্ত একটি অঙ্গে পরিণত করেছিলেন এবং সামাজিক ও সাহিত্যিক জীবন থেকে দূরে ছিলেন।

এটি প্রকাশক দ্বারা স্পষ্টতই "শিল্প ও সত্যের সর্বোচ্চ কাজ" পরিবেশন করার জন্য করা হয়েছিল এবং পাঠকদের অজ্ঞতা এবং সাহিত্য ও সাংবাদিকতায় রাজত্বকারী নৈতিকতার ভিত্তির উল্লেখ দ্বারা এটি ন্যায়সঙ্গত ছিল।

জীবন থেকে সোভরেমেনিকের বিচ্ছিন্নতা, স্থিরভাবে প্লেটনেভ দ্বারা পরিচালিত, সামাজিক আন্দোলন এবং সাহিত্যের নতুন প্রগতিশীল ঘটনার প্রতি তার লুকানো শত্রুতা, পত্রিকাটিকে অস্পষ্ট প্রকাশনার বিভাগে নামিয়ে দেয়। পুশকিনের পরে প্রথম বছরগুলিতে, যদিও খুব কমই, গোগল, তিউতচেভ, ঝুকভস্কি, বারাটিনস্কি, কোল্টসভ, ভায়াজেমস্কি, ইয়াজিকভ তাদের রচনাগুলি এতে প্রকাশ করেছিলেন (পুশকিনের কিছু রচনার মরণোত্তর প্রকাশনার উল্লেখ না করলেও), তবে শীঘ্রই জার্নালে তাদের অংশগ্রহণ বন্ধ হয়ে যায়। , এবং ইস্যু থেকে ইস্যুতে "সোভরেমেনিক" ইয়া. কে. গ্রোটের প্রবন্ধ, এ. ও. ইশিমোভার প্রবন্ধ, প্লেটনেভের গ্রন্থপঞ্জী পর্যালোচনা, একই প্লেটনেভের কবিতা, এফ. গ্লিঙ্কা এবং কোপ্টেভ, আইবুলাত-রোজেনের মতো স্বল্প পরিচিত লেখকদের দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল। , মার্সেলস্কি।

দীর্ঘদিন ধরে, প্রকাশক তার পত্রিকায় কর্মচারীর সংখ্যা ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়ে বিব্রত হননি। “সত্যিই তুমি, আলেকজান্দ্রা ওসিপোভনা [ইশিমোভা। - এড।], তবে আমি কিছু দিয়ে চারটি বই পূরণ করব না? - তিনি 8 অক্টোবর, 1840-এ গ্রোটকে লিখেছিলেন। কিন্তু লেখকদের পাশাপাশি সোভরেমেনিকও তার পাঠকদের হারিয়েছিলেন। 1840-এর দশকে গ্রাহক সংখ্যা 300-400-এর মধ্যে ওঠানামা করে এবং 1846 সালে 233-এ নেমে আসে।

অবশেষে, প্লেটনেভ পত্রিকাটি পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেন এবং 1846 সালের সেপ্টেম্বরে সোভরেমেনিক প্রকাশের অধিকার নেক্রাসভ এবং পানেভের কাছে হস্তান্তর করেন।

বেলিনস্কির ঘনিষ্ঠ লেখকরা দীর্ঘদিন ধরে তাদের নিজস্ব স্বাধীন সংস্থা থাকতে চেয়েছিলেন যাতে তারা প্রভুর মতো অনুভব করবেন। Otechestvennye Zapiski, যেখানে তাদের সহযোগিতা করতে হয়েছিল, প্রতি বছর তাদের আরও বেশি অসন্তোষ সৃষ্টি করেছিল, যেহেতু ক্রেভস্কির নীতিহীন আচরণ জার্নালের বিষয়বস্তু এবং দিকনির্দেশকে প্রভাবিত করেছিল।

বেলিনস্কিকে ম্যাগাজিনের সম্পাদক হতে হয়নি, যা তার দীর্ঘস্থায়ী স্বপ্ন ছিল: একজন "অনির্ভরযোগ্য" লেখকের খ্যাতি তাকে এই বিষয়ে ঝামেলা শুরু করতে দেয়নি। নেক্রাসভ এবং পানেভও সরকারের আস্থা উপভোগ করেননি। আমাকে এমন একজন অফিসিয়াল সম্পাদকের সন্ধান করতে হয়েছিল যিনি এই পদে অনুমোদিত হতে পারেন এবং ম্যাগাজিনের জন্য সম্পূর্ণ বিদেশী ব্যক্তি হবেন না। এই শর্তগুলি সেন্ট পিটার্সবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এ.ভি. নিকিটেনকো দ্বারা সন্তুষ্ট হয়েছিল, যিনি একই সাথে একটি সেন্সরের দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং নেক্রাসভ এবং পানেভ তাকে সোভরেমেনিকের সম্পাদক পদে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, নিজের জন্য সম্পূর্ণ স্বাধীনতার শর্ত দিয়েছিলেন। 1847-1848 সময়কালে, যখন নিকিতেনকো ম্যাগাজিনে স্বাক্ষর করেছিলেন, তিনি প্রায় সম্পাদকীয় বিষয়ে হস্তক্ষেপ করেননি এবং বেলিনস্কি ছিলেন সোভরেমেনিকের আদর্শিক নেতা। নেক্রাসভ এবং পানেভ বেলিনস্কির জ্ঞান এবং পরামর্শ ছাড়া জার্নাল অ্যাফেয়ার্সে একক পদক্ষেপ নেননি এবং সাহিত্যের উপকরণ নিয়ে আলোচনা করার সময় তাঁর কণ্ঠ সর্বদা সিদ্ধান্তমূলক ছিল। "আমি যা চাই তা করতে পারি," বেলিনস্কি 4-8 নভেম্বর, 1847 তারিখে বটকিনকে লিখেছিলেন। "নেক্রাসভের সাথে আমার অবস্থার কারণে, আমার কাজ পরিমাণগত চেয়ে বেশি গুণগত; আমার অংশগ্রহণ সক্রিয় থেকে বেশি নৈতিক...

নেক্রাসভ নয় যে আমাকে বলে যে আমার কী করা উচিত, তবে আমি নেক্রাসভকে জানিয়েছি আমি কী চাই বা করা প্রয়োজন বলে মনে করি।

হার্জেন সোভরেমেনিককে সবচেয়ে গুরুতর সহায়তা প্রদান করেছিলেন। তিনি সম্পাদকদের কাছে "কে দোষ দিতে হবে?" উপন্যাসটি হস্তান্তর করেছিলেন, যার প্রথম অংশ ফাদারল্যান্ড নোটে প্রকাশিত হয়েছিল এবং তার স্ত্রী নেক্রাসভকে আর্থিক সহায়তা দিয়েছিলেন, যার পত্রিকাটি কেনার জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল। পিতৃভূমির নোটগুলিতে অংশ নিতে অস্বীকার করে, হার্জেন সোভরেমেনিকের নিকটতম সহযোগী হয়ে ওঠেন।

যাইহোক, বেলিনস্কির কিছু প্রাক্তন বন্ধু ভিন্নভাবে আচরণ করেছিল। তার ক্রমাগত প্ররোচনা এবং দাবির কাছে নতি স্বীকার করে, বোটকিন, কাভেলিন, গ্রানভস্কি এবং অন্যান্যরা সোভরেমেনিককে সহযোগিতা করতে সম্মত হয়েছিল, কিন্তু ফাদারল্যান্ড নোটস ছেড়ে যেতে চায়নি। তারা উভয় পত্রিকাকে সমানভাবে ভালোবাসে এই বিষয়টির উল্লেখ দিয়ে তাদের আচরণকে ন্যায্য করার চেষ্টা করেছে। তবে, সংক্ষেপে, বোটকিন এবং অন্যান্য উদারপন্থীরা বেলিনস্কি, হার্জেন, নেক্রাসভের আদর্শিক এবং রাজনৈতিক লাইনকে ভয় পেয়েছিলেন, যা তারা সঠিকভাবে অনুমান করেছিল, সোভরেমেনিকে এর মূর্ত রূপ খুঁজে পাবে। Otechestvennye Zapiski সম্পর্কে, তারা আশা করেছিল যে বেলিনস্কির প্রস্থানের সাথে, এই জার্নালে "উদ্বেগপূর্ণ আত্মা", "বেদনাদায়কতা" এবং "চরম" থাকবে না যা তাদের ভয় জাগিয়েছে।

প্রকৃতপক্ষে, Otechestvennye Zapiski এর দিক পরিবর্তন হতে শুরু করে এবং শীঘ্রই জার্নালটি সম্পূর্ণরূপে বেলিনস্কির ঐতিহ্য হারিয়ে ফেলে এবং একটি মাঝারি উদার প্রকৃতির বর্ণহীন প্রকাশনায় পরিণত হয়। অন্যদিকে সোভরেমেনিক একটি বিপ্লবী-গণতান্ত্রিক ধারার অঙ্গে পরিণত হয়ে সত্যিকার অর্থে পরিণত হয়েছে। সেরা ম্যাগাজিনচল্লিশের দশক

একের পর এক, সোভরেমেনিক এই ধরনের কথাসাহিত্যের কাজ প্রকাশ করেছেন যেমন "কে দায়ী করা যায়?" (পুরো উপন্যাসটি 1 নং পরিশিষ্টে রয়েছে), "দ্য থিভিং ম্যাগপি", "ডক্টর ক্রুপভ'স নোটস" এবং হার্জেনের "লেটারস ফ্রম অ্যাভেন্যু ম্যারিনি", গনচারভের "একটি সাধারণ গল্প", "দ্য হান্টার নোটস" এর চৌদ্দটি গল্প ", গল্প "দ্য গিড" এবং তুর্গেনেভের "যেখানে এটি পাতলা, সেখানে এটি ভেঙে যায়", গ্রিগোরোভিচের গল্প "অ্যান্টন গোরেমাইকা", দ্রুজিনিনের গল্প "পোলিঙ্কা সাকস", নেকরাসভের কবিতা (এগুলির মধ্যে রয়েছে "ট্রোইকা", "হাউন্ড) হান্ট", "আমি কি রাতে যাচ্ছি ..."), ওগারেভ , মাইকভ, শিলার, গোয়েথে, জর্জ স্যান্ড, ডিকেন্স ইত্যাদির অনুবাদ। "সাহিত্য" এর পরিপ্রেক্ষিতে, পত্রিকাটি অবিলম্বে আশ্চর্যজনক সাফল্য অর্জন করে এবং পাঠকদের একটি সিরিজ দিয়েছে তাদের মতাদর্শগত এবং শৈল্পিক গুণাবলীতে অসামান্য এবং চিরকালের জন্য রাশিয়ান সাহিত্যের কোষাগারে অন্তর্ভুক্ত কাজগুলির।

সোভরেমেনিকের সাহিত্য সমালোচনা এবং গ্রন্থপঞ্জি খুব উচ্চ পর্যায়ে ছিল। এই জার্নালটি বেলিনস্কির কাছে ঋণী, যিনি এটিতে "1846 সালের রাশিয়ান সাহিত্যের দিকে দৃষ্টিভঙ্গি", "1847 সালের রাশিয়ান সাহিত্যের দিকে দৃষ্টি", "মুসকোভাইটের একটি উত্তর", "বন্ধুদের সাথে চিঠিপত্র থেকে নির্বাচিত অনুচ্ছেদ" প্রকাশ করেছিলেন নিকোলাই গোগোলের। ” এবং অন্যান্য অনেক নিবন্ধ এবং পর্যালোচনা। তারা কেবল শৈল্পিক নয়, সোভরেমেনিকের রাজনৈতিক অবস্থানগুলিও নির্ধারণ করেছিল এবং রাশিয়ান সাহিত্য ও সামাজিক চিন্তার বিকাশে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল। নেক্রাসভ মাঝে মাঝে সমালোচনা এবং গ্রন্থপঞ্জি বিভাগে বক্তৃতা করতেন, বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা ভি. মাইকভের অন্তর্গত, এবং এ. ক্রোনবার্গ জর্জ স্যান্ডের সর্বশেষ উপন্যাস এবং ডিকেন্সের ক্রিসমাস গল্পগুলির উপর তথ্যমূলক নিবন্ধ লিখেছেন।

বিজ্ঞানের প্রশ্নগুলির নিবন্ধগুলি সোভরেমেনিকের একটি উল্লেখযোগ্য স্থান দখল করেছে। Kavelin, S. Solovyov, Granovsky, এবং অন্যান্যরা ঐতিহাসিক বিষয়ের উপর প্রবন্ধ, পর্যালোচনা এবং নোট উপস্থাপন করেন। Kavelin-এর নিবন্ধ "A look at the legal life of ancient Rus" স্লাভোফাইলদের সাথে তীব্র বিতর্কের সৃষ্টি করে। বুটভস্কির বই "এনএসে অন ন্যাশনাল ওয়েলথ, অর দ্য প্রিন্সিপলস অফ পলিটিক্যাল ইকোনমি" এবং ম্যালথাস এবং তার বিরোধীদের উপর মিল্যুতিনের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কাজগুলি অত্যন্ত আগ্রহের বিষয়। প্রায়শই প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের সাধারণ সমস্যাগুলির উপর নিবন্ধ এবং পর্যালোচনাগুলি সোভরেমেনিকে প্রকাশিত হয়েছিল। জার্নালে নিম্নলিখিত কাজগুলি প্রকাশিত হয়েছিল: Littre "The Importance and Progress of Physiology", Humboldt "Cosmos", Schleiden "The Plant and Its Life", দেশীয় বিজ্ঞানীদের দ্বারা ভূগোল, জ্যোতির্বিদ্যা, প্রাণিবিদ্যা, রসায়ন সম্পর্কিত নিবন্ধগুলি ডি. পেরেভোশচিকভ, এ. Savich, K. Roulier, P. Ilyenkova এবং অন্যান্যরা এন. সাটিন "আয়ারল্যান্ড", অ্যানেনকভের "প্যারিস অক্ষর", বোটকিনের "স্পেন সম্পর্কে চিঠি" প্রবন্ধের পাঠকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন।

সোভরেমেনিকে, "মিশ্রণ" বিভাগটি, যা একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, তথ্যপূর্ণ এবং বৈচিত্র্যময় ছিল। সেন্সরশিপের সীমার মধ্যে, এই বিভাগটি সামাজিক-রাজনৈতিক বিভাগগুলিকে প্রতিস্থাপন করেছে যেগুলি জার্নালে অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং প্রায়শই দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক জীবনের আর্থ-সামাজিক এবং রাজনৈতিক বিষয়গুলির উপর নিবন্ধ এবং নোট অন্তর্ভুক্ত করে। এখানে আপনি সার্ফডম এবং পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিরুদ্ধে নির্দেশিত নিবন্ধগুলি খুঁজে পেতে পারেন, সমাজতন্ত্রের ধারণাগুলি প্রচার করে, প্রতিক্রিয়াশীল জার্নালগুলির বিরুদ্ধে বিতর্কিত বক্তৃতাগুলি, স্লাভোফাইলের বিরুদ্ধে৷ "আধুনিক নোট" এবং নতুন কবি (পানায়েভ) এর ফিউইলেটনগুলি ক্রমাগত এখানে রাখা হয়েছিল, এবং কখনও কখনও ছোট ছোট শিল্পকর্ম (উদাহরণস্বরূপ, "নোটস অফ আ হান্টার" থেকে প্রথম গল্প - "খোর এবং কালিনিচ", 1847, নং 1)। নেক্রাসভ এবং পানেভ ছাড়াও, অর্থনীতিবিদ এ. জাবলোটস্কি-ডেস্যাটোভস্কি, পরিসংখ্যানবিদ এবং বাণিজ্য ও শিল্প বিশেষজ্ঞ জি. নেবলসিন, রসায়নবিদ পি. ইলিয়েনকভ এবং অন্যান্যরা "মিশ্রণ" বিভাগে সক্রিয় অংশ নিয়েছিলেন।

এমনকি সোভরেমেনিকের ফ্যাশন বিভাগটি আসল এবং বিনোদনমূলক হওয়ার চেষ্টা করেছিল। পানায়েভ, যিনি এই বিভাগের প্রধান ছিলেন, এতে "দুটি অংশে একটি উচ্চ-সামাজিক উপন্যাসের অভিজ্ঞতা" "দ্য গ্রেট সিক্রেট অফ ড্রেসিং টু ফেস" শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল - একটি কাজ যা ফ্যাশন প্রবর্তন করেছিল এবং সেলুন ফিকশনের জেনারকে প্যারোডি করেছিল। পরে, ম্যাগাজিনটি "পিটার্সবার্গার এবং একটি প্রাদেশিকের মধ্যে চিঠিপত্র" (1848, নং 8-10) এবং "প্রদেশিক বরের কাছে একটি মহানগর বন্ধুর চিঠি" (1848, নং 11-12) এর মাধ্যমে পাঠককে ফ্যাশনের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়। পরবর্তীটির লেখক ছিলেন আই. এ. গনচারভ, যিনি ছদ্মনামে লুকিয়েছিলেন "এ। চেলস্কি"।

এর অস্তিত্বের প্রথম মাস থেকেই, নবায়ন করা সোভরেমেনিক পাঠকদের পছন্দের ছিল, যা অবিলম্বে এর প্রচলনের বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করেছিল: 1847 সালে পত্রিকাটির 2,000 এবং 1848-3,100 গ্রাহক ছিল।

এর দিক থেকে, বেলিনস্কির অধীনে সোভরেমেনিক একটি বিপ্লবী-গণতান্ত্রিক জার্নাল ছিল। তিনি সেই ধারণাগুলি অনুসরণ করেছিলেন যা বেলিনস্কি দ্বারা ব্যক্ত করা হয়েছিল সালজব্রুনের চিঠিতে গোগোল - দাসত্ব, স্বৈরাচার এবং ধর্মের বিরুদ্ধে একটি বিপ্লবী সংগ্রামের ধারণা। গোগোলের কাছে বেলিনস্কির চিঠি ছিল সোভরেমেনিকের সত্যিকারের প্রোগ্রাম। একটি চিঠির মতো, পত্রিকাটি সার্ফদের মেজাজ এবং আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করেছিল।

সোভরেমেনিকের মূল লক্ষ্য ছিল দাসত্বের বিরুদ্ধে সংগ্রাম। জার্নালটি হার্জেন, তুর্গেনেভ, গনচারভ, গ্রিগোরোভিচের শিল্পকর্মের অ্যান্টি-সার্ফডম প্রকাশ করেছিল এবং বেলিনস্কির নিবন্ধগুলিতে তিনি তাদের অর্থ এবং তাত্পর্য ব্যাখ্যা করেছিলেন। নেক্রাসভের কবিতা এবং বেলিনস্কির বক্তৃতা গোগোলের প্রতিক্রিয়াশীল বই "বন্ধুদের সাথে চিঠিপত্র থেকে নির্বাচিত অনুচ্ছেদ", "মস্কভিটানিন" এবং স্লাভোফিলদের বিরুদ্ধে স্পষ্টতই একটি দাসত্ববিরোধী চরিত্র ছিল। জার্নালে নিবন্ধ এবং নোট রয়েছে যা সার্ফ শ্রমের অলাভজনকতা, রাশিয়ার জাতীয় অর্থনীতিতে দাসত্বের ক্ষতিকর প্রভাব, বাণিজ্য ও শিল্প বিকাশের প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে। রেলওয়েএবং দেশে শিপিং কোম্পানি.

এইচ এম সাতিনের "আয়ারল্যান্ড" নিবন্ধে দাসত্বের প্রশ্নটি খুব তীব্রভাবে উত্থাপিত হয়েছিল, সাবেক সদস্যমস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ে হারজেনের মগ। লেখক আয়ারল্যান্ডের কৃষকদের দারিদ্র্য এবং নিপীড়নের একটি অভিব্যক্তিপূর্ণ ছবি এঁকেছেন, কিন্তু তিনি এমনভাবে করেছেন যে তিনি যা বলেছেন তা সামন্ত রাশিয়ার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। নিবন্ধে নিম্নলিখিত শব্দগুলি রয়েছে: "সংকল্পবদ্ধ উপায়গুলির প্রয়োজন: প্রথা এবং আইন, রাজনৈতিক, প্রশাসনিক, বিচারিক এবং ধর্মীয় সংস্থার পরিবর্তন করা প্রয়োজন, সম্পত্তি এবং শিল্পের অবস্থার পরিবর্তন করা প্রয়োজন, ধনীদের সম্পর্ক এবং দরিদ্র তাদের উভয়ের জন্য নতুন অধিকারের সাথে একত্রে নতুন কর্তব্য তৈরি করা প্রয়োজন; এক কথায়, একটি মৌলিক বিপ্লব প্রয়োজন, এবং আয়ারল্যান্ডের জন্য যদি এমন বিপ্লব উপর থেকে না আসে, তবে নীচে থেকে আসতে দেরি হবে না।

রাশিয়ায় শিল্প, বাণিজ্য এবং পরিবহনের বিকাশের জন্য কথা বলতে গিয়ে, দাসত্বের সাথে তুলনা করে পুঁজিবাদের প্রগতিশীলতা বোঝার জন্য, সোভরেমেনিকের নেতারা বুর্জোয়া ব্যবস্থার মৌলিক ত্রুটিগুলি দেখেছিলেন এবং এটিকে আদর্শ করার যে কোনও প্রচেষ্টার প্রতি বিদ্বেষী ছিলেন। বেলিনস্কি তার প্রোগ্রাম নিবন্ধ "1846 সালের রাশিয়ান সাহিত্যের দিকে নজর" নির্দেশ করেছিলেন শুধুমাত্র স্লাভোফাইলদের বিরুদ্ধেই নয়, বিদেশী দেশগুলিতে দাসত্বকারী বিশ্বজনীনদের বিরুদ্ধেও। "ড. ক্রুপভের নোটস" এবং "অ্যাভিনিউ ম্যারিগনি থেকে চিঠিপত্র"-এ হার্জেন নির্দয়ভাবে শুধুমাত্র রাশিয়ার দাসত্বেরই নয়, পশ্চিম ইউরোপের বুর্জোয়া ব্যবস্থারও সমালোচনা করেছেন।

ফ্রান্সের জনপ্রিয় জনসাধারণ এবং বুর্জোয়াদের মধ্যে তীক্ষ্ণ সামাজিক দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে, শ্রমজীবী ​​জনগণের ক্ষোভের বৃদ্ধি দেখায়, হার্জেন একটি অনিবার্য বিপ্লবী বিস্ফোরণের পূর্বাভাস দিতে উঠেন।

পুঁজিবাদী ব্যবস্থার অসংলগ্ন দ্বন্দ্বগুলির একটি গভীর বিশ্লেষণ মিলুটিনের জার্নালে প্রকাশিত রাজনৈতিক অর্থনীতির প্রশ্নগুলির মধ্যে রয়েছে। বুটভস্কির বই মিল্যুতিন সম্পর্কে একটি নিবন্ধে, পুঁজিবাদের প্রশংসা এবং অলঙ্কৃত করা বুর্জোয়া অর্থনীতিবিদদের সমালোচনা করে, দৃঢ়ভাবে দেখায় যে তাদের আশাবাদ বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। লেখক "দরিদ্রতার আলসার" এবং "শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে" মৃত্যুহার বৃদ্ধি এবং "ধন বৃদ্ধির সমান্তরালে" দারিদ্র্য বৃদ্ধির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। "উচ্চ শ্রেণীর বিলাসিতা এবং নিম্নবর্গের দারিদ্র্যের মধ্যে বৈপরীত্য চরম সীমায় পৌঁছেছে এবং পুঁজির জোয়ালের নীচে শ্রমের দাসত্বকে শক্তিশালী করে এমন অযৌক্তিক প্রতিষ্ঠানগুলির অবিলম্বে ধ্বংসের জন্য চিৎকার করেছে," লিখেছেন মিলুতিন।

যতদূর সম্ভব, সোভরেমেনিক সমাজের সমাজতান্ত্রিক কাঠামোর প্রচার করেছিলেন। বেলিনস্কি, তার "1847 সালে রাশিয়ান সাহিত্যের দৃষ্টিভঙ্গি"-এ লিখেছেন যে সমাজে কল্যাণ তার সমস্ত সদস্যদের সমানভাবে প্রসারিত করা উচিত; হার্জেন, "লেটার্স ফ্রম অ্যাভিনিউ ম্যারিগনি"-এ যুক্তি দিয়েছিলেন যে "অতীত বিপ্লবগুলির সম্পূর্ণ দুর্ভাগ্য ছিল অর্থনৈতিক দিকটি বাদ দেওয়া," এবং এমন একটি বিপ্লবের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যা বুর্জোয়াদের শক্তিকে চূর্ণ করবে এবং শ্রমজীবী ​​জনগণকে ক্ষমতায় আনবে; মিলুতিন, ম্যালথাস এবং বুটভস্কির নিবন্ধগুলিতে, "অর্থনৈতিক সম্পর্কের আমূল রূপান্তরের" প্রয়োজনীয়তার যুক্তি দিয়েছিলেন এবং ইউটোপিয়ান সমাজতন্ত্রের ব্যবস্থার সমালোচনা করে একই সাথে আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন যে ভবিষ্যত সমাজতন্ত্রের অন্তর্গত।

দর্শনের ক্ষেত্রে, সোভরেমেনিক দ্বান্দ্বিকতা এবং বস্তুবাদের নীতিগুলিকে রক্ষা করেছিলেন এবং আদর্শবাদ ও ধর্মের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। জার্নালটি প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের উপর প্রচুর পরিমাণে বিভিন্ন ধরণের উপকরণ প্রকাশ করেছিল, যা বস্তুবাদী দৃষ্টিভঙ্গির বিস্তারে অবদান রেখেছিল।

জার্নালের সাহিত্য সমালোচনার প্রধান কাজটি ছিল বাস্তববাদী, সত্যিকারের লোকশিল্প, মহান আদর্শিক এবং সামাজিক তাত্পর্যের শিল্পের জন্য সংগ্রাম। বাস্তববাদ এবং জাতীয়তার নীতি "সোভরেমেনিক" "বিশুদ্ধ শিল্প", "অলঙ্করণ এবং বাস্তবতার এননোবলমেন্ট" নীতির সাথে বিপরীত। শিল্পে বাস্তববাদ এবং প্রকৃত জাতীয়তা রক্ষা করে, বেলিনস্কি তার নিবন্ধগুলিতে গোগোলের কার্যকলাপের একটি গভীর চূড়ান্ত মূল্যায়ন দিয়েছেন, তার শৈল্পিক কাজকে রাশিয়ান জাতীয় সংস্কৃতির গর্ব হিসাবে বিবেচনা করে।

সোভরেমেনিক প্রাকৃতিক বিদ্যালয়ের উন্নয়নের জন্য জোরালোভাবে লড়াই করেছিলেন এবং হার্জেন, গনচারভ, তুর্গেনেভের মতো লেখকদের সঠিকভাবে মূল্যায়ন ও প্রচার করতে সক্ষম হয়েছিলেন, যাদের কাজ ম্যাগাজিনের শত্রুদের দ্বারা খারাপভাবে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। সোভরেমেনিককে সংগ্রামে তার মূল্যায়ন এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে রক্ষা করতে হয়েছিল শুধুমাত্র কারামজিনের প্রতি বিশ্বস্ত সাহিত্যিক প্রত্নতাত্ত্বিকদের সাথেই নয়, সেইসাথে সেই জার্নাল এবং সমালোচকদের সাথেও যারা কুকলনিক, বেনেডিক্টভ, খোম্যাকভ, এন পোলেভয় এবং এমনকি বুলগেরিনকে "মহান" বিভাগে উন্নীত করেছিলেন। লেখক"।

সোভরেমেনিকের দিকনির্দেশনা তাকে অনেক বন্ধু এবং শত্রু করেছে। প্রতিক্রিয়াশীল পত্রিকাগুলো তার সাথে নিরন্তর যুদ্ধ চালিয়েছে। বুলগেরিনের মতো সাংবাদিকরা সংগ্রামের কোনো উপায়কে অবজ্ঞা করেননি, নিন্দা করেছেন।

সোভরেমেনিককে সেন্সরশিপ দ্বারা কঠোরভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল। বেলিনস্কির নিবন্ধগুলি বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। তার চিঠিগুলি আক্ষরিক অর্থেই সেন্সরশিপ সম্পর্কে তিক্ত অভিযোগে ভরা। "প্রকৃতি আমাকে কুকুরের মতো ঘেউ ঘেউ করতে এবং শেয়ালের মতো চিৎকার করার নিন্দা করেছে, এবং পরিস্থিতি আমাকে বিড়ালের মতো ডাকতে বলে, শেয়ালের মতো আমার লেজ ঘুরাতে বলে," বেলিনস্কি 28 ফেব্রুয়ারি, 1847-এ বটকিনকে লিখেছিলেন। সেন্সরশিপ এবং হার্জেনের কিছু কাজ , বিশেষ করে "Theeving Magpie" এবং নিবন্ধটি "পুরাতন থিমগুলিতে নতুন বৈচিত্র্য। সেন্সরশিপ অন্যান্য সোভরেমেনিক কর্মচারীদের কাজের প্রতিও সংবেদন দেখায়নি। সেন্সরদের অনুরোধে, গ্রিগোরোভিচের গল্প "অ্যান্টন গোরেমিক" এর শেষটি আবার করতে হয়েছিল: কৃষক বিদ্রোহের একটি ছবি তোলার জন্য। জর্জ স্যান্ডের দ্বিতীয়ার্ধের পরিবর্তে পিকিনিনো, যা সেন্সরবিহীন ছিল, স্থাপন করতে হয়েছিল সংক্ষিপ্ত রিটেলিংএর বিষয়বস্তু। সোভরেমেনিক-এ প্রকাশনার উদ্দেশ্যে করা কিছু কাজ সেন্সরশিপ দ্বারা সম্পূর্ণ "বধ" করা হয়েছিল।

1848 সালের ঘটনার পরে, সোভরেমেনিক নিজেকে একটি ব্যতিক্রমী কঠিন অবস্থানে খুঁজে পান। মেনশিকভ কমিটি, যা, জার পক্ষে, রাশিয়ান সাংবাদিকতা পরীক্ষা করে দেখেছিল যে সোভরেমেনিক কমিউনিজম এবং বিপ্লব প্রচার করছে। নিশ্চিতকরণে, তারা বেলিনস্কির নিবন্ধ "1847 সালে রাশিয়ান সাহিত্যের দিকে দৃষ্টিপাত", হারজেনের নিবন্ধ "এ কয়েকটি মন্তব্য" এর দিকে নির্দেশ করে। ঐতিহাসিক উন্নয়নসম্মান", গ্রিগোরোভিচ "অ্যান্টন গোরেমিকা" এবং তার গল্প "ববিল" এর গল্পে, কৃষকদের জীবন সম্পর্কে "মিশ্রণ" এ প্রকাশিত রায়ের প্রতি। ফলস্বরূপ, ক্রেভস্কির মতো নিকিতেনকোকে তৃতীয় বিভাগে তলব করা হয়েছিল, যেখানে তিনি একটি স্বাক্ষর দিয়েছিলেন যে তিনি সোভরেমেনিককে "আমাদের সরকারের মতামতের সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ" একটি দিকনির্দেশ দেওয়ার জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করবেন। কঠোরতায় ভীত হয়ে, নিকিতেঙ্কো অবিলম্বে সোভরেমেনিকের সম্পাদনা বন্ধ করাই শ্রেয় মনে করেছিলেন।

সরকারী শাস্তি এবং নিকিতেনকোর প্রস্থান সোভরেমেনিককে মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে ফেলেছিল। কিন্তু নেকরাসভ এবং পানেভ পত্রিকাটি প্রকাশ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। অনেক কষ্টে, তারা সোভরেমেনিকের সম্পাদক হিসাবে পানেভের অনুমোদন লাভ করে - এবং অস্থায়ীভাবে এবং শুধুমাত্র "অভিজ্ঞতার আকারে" - (16 এপ্রিল, 1848 সাল থেকে)।

"অন্ধকার সাত বছর" জুড়ে "সোভরেমেনিক" এর অস্তিত্ব, যাকে কমিউনিজম এবং বিপ্লব প্রচারের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তৃতীয় বিভাগ এবং "2রা এপ্রিল কমিটির" কঠোর তত্ত্বাবধানে রাখা হয়েছিল, ভারসাম্যের মধ্যে ঝুলে ছিল। পত্রিকাটি কঠোরভাবে সেন্সর করা হয়েছিল।

1848 সালের নভেম্বরে, ইলাস্ট্রেটেড অ্যালম্যানাক নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যা সোভরেমেনিকের পরিশিষ্ট হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। অ্যালমান্যাকে এন. স্ট্যানিটস্কি (পানায়েভা) "দ্য তালনিকভ ফ্যামিলি" উপন্যাস, দ্রুঝিনিন এবং গ্রেবেনকার গল্প, দস্তয়েভস্কি এবং ডাহলের গল্প, স্টেপানোভ, নেভাখোভিচ, অগিন, ফেডোটভের আঁকার গল্প রয়েছে। প্রকাশনার নিষেধাজ্ঞা নেক্রাসভ এবং পানেভের 4,000 রুবেলের ক্ষতি নিয়ে এসেছে।

1849 সালে, সোভরেমেনিক আবার "বুটারলিন কমিটি" এবং জার নিজেই আই. আই. ডেভিডভের "রাশিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে নিয়োগের বিষয়ে" একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে ক্রোধের শিকার হন। নিবন্ধটি রাশিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়গুলি বন্ধ করার (বুটুরলিনের পীড়াপীড়িতে) সম্পর্কে গুজব সম্পর্কিত শিক্ষামন্ত্রী উভারভের পক্ষে লেখা হয়েছিল এবং এতে বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার খুব সতর্ক প্রতিরক্ষা রয়েছে। "বুটারলিন কমিটি" ডেভিডভের নিবন্ধের প্রতি জার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, এতে "সরকারি বিষয়ে হস্তক্ষেপ একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তির জন্য অনুপযুক্ত।" নিকোলাস আমি কমিটির মতামতের সাথে সম্পূর্ণ একমত এবং নিবন্ধটি "অশালীন" বলে মনে করেছি। "আপনাকে অবশ্যই মান্য করতে হবে, তবে আপনার যুক্তি নিজের কাছে রাখুন," তিনি ডেভিডভের নিবন্ধ সম্পর্কে বলেছিলেন। এই গল্পের পরেই উভারভ অবসর নেন।

অবশেষে, একই 1849 সালে, সোভরেমেনিকের সম্পাদকদের তৃতীয় বিভাগে যেতে হয়েছিল এবং মধ্যযুগের ইতিহাসের উপর স্মারাগডভের পাঠ্যপুস্তকের একটি পরিমিত পর্যালোচনায় সেন্সরশিপ শাসনের সমালোচনা করার জন্য একটি তিরস্কার শুনতে হয়েছিল: "আপনি নতুন উপন্যাস চান, আপনি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ চান, আপনি স্মার্ট পর্যালোচনা এবং সমালোচক চান? কিন্তু কখনো কি ভেবে দেখেছেন আপনার সাহিত্যের, আপনার সাংবাদিকতার অবস্থা? আজ কে লিখছে? আজ অবশ্যই বই-বিদ্বেষের যুগ।

অস্তিত্বের এমন কঠিন পরিস্থিতি সোভরেমেনিককে প্রভাবিত করতে পারেনি। জার্নালটি দাসত্বের ইস্যু এবং কৃষকদের অবস্থান নিয়ে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে, পশ্চিম ইউরোপে 1848 সালের বিপ্লব সম্পর্কে কিছু বলতে পারেনি, এমনকি 1853 সালে শুরু হওয়া পূর্ব যুদ্ধ সম্পর্কেও খুব নিস্তেজ লিখতে বাধ্য হয়েছিল। সোভরেমেনিক বেলিনস্কির মৃত্যুতে মাত্র দশটি লাইন এবং মস্কভিটানিন সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত বিতর্কিত মন্তব্যের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হয়েছিলেন, এই কারণে যে পোগোডিন, বেলিনস্কির সমাধিতে, মহান সমালোচকের সাথে স্কোর নিষ্পত্তি করার জন্য সবচেয়ে অভদ্র আকারে চেষ্টা করেছিলেন। এবং তারপরে বেশ কয়েক বছর ধরে বেলিনস্কির নামটি রাশিয়ান প্রেসে উল্লেখ করা নিষিদ্ধ ছিল। যখন গোগোল মারা যান, সোভরেমেনিক শুধুমাত্র 1852 সালের মার্চ সংখ্যায় এই ইভেন্টে উত্সর্গীকৃত মস্কো সংবাদদাতা সাঙ্ক-পিটারবার্গস্কি ভেদোমোস্টির একটি তথ্যমূলক নিবন্ধ পুনঃমুদ্রণ করতে পারেন। জার্নালের একই সংখ্যায় নেক্রাসভের কবিতা "ধন্য হল ভদ্র কবি" প্রকাশিত হলে, সেন্সরশিপ এটিকে নির্দেশ করতে দেয়নি যে এটি গোগোলকে নির্দেশ করে। শুধুমাত্র পরে, 1854 সালে, সোভরেমেনিক-এ পি. এ. কুলিশের "এন.ভি. গোগোলের জীবনীতে অভিজ্ঞতা" এবং এম.এন. লঙ্গিনভের "গোগলের স্মৃতি" আলোর মুখ দেখেছিল।

প্রতিক্রিয়ার কঠিন পরিস্থিতিতে সোভরেমেনিকের নেতৃত্ব দেওয়ার পুরো বোঝা নেক্রাসভ এবং পানেভের কাঁধে পড়েছিল। বেলিনস্কির মৃত্যু ছিল প্রকাশনার এক অপূরণীয় ক্ষতি। ম্যাগাজিনে কেউ হার্জেনকে প্রতিস্থাপন করতে পারেনি, যিনি একজন অভিবাসী হয়েছিলেন। নেক্রাসভ এবং পানেভকে বোটকিন, অ্যানেনকভ, দ্রুজিনিন এবং অন্যান্য উদারপন্থী লেখকদের জড়িত করতে বাধ্য করা হয়েছিল যারা নিজেদেরকে বেলিনস্কি এবং হার্জেনের বন্ধু বলে মনে করতেন সোভরেমেনিকে আরও সক্রিয় অংশগ্রহণের জন্য।

এদিকে, এই বছরগুলিতে, বেলিনস্কি এবং হার্জেনের অনেক প্রাক্তন বন্ধু, যারা আগে উদারতাবাদের চেয়ে বেশি অগ্রসর হননি, স্পষ্টভাবে তাদের ধারণা এবং উপদেশগুলি, সেইসাথে সাহিত্যের "গোগোল প্রবণতা" থেকে পরিত্যাগ করেছেন।

নেক্রাসভ এবং পানেভ বোটকিন, দ্রুজিনিন এবং তাদের সহযোগীদের মতামত ভাগ করেননি, তবে এই মতামতগুলি জনগণের মুক্তির কারণের পক্ষে কতটা প্রতিকূল ছিল তা পুরোপুরি বুঝতে পারেননি। Chernyshevsky এবং Dobrolyubov এর আগমনের আগে, তারা Druzhinin এবং অন্যদের সাথে সহযোগিতা করেছিল এবং সর্বদা এলিয়েন ধারণার বিরোধিতা করেনি। উদারপন্থীদের প্রভাবে, বেলিনস্কির সময়ের তুলনায় সোভরেমেনিক লক্ষণীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।

"বিষণ্ণ সাত বছর" এর বছরগুলিতে "সোভরেমেনিক" বিবর্ণ, কম অর্থবহ হয়ে ওঠে। এর পৃষ্ঠাগুলিতে প্রায়শই এমন কাজগুলি উপস্থিত হয়েছিল যা বেলিনস্কির ঐতিহ্য এবং তিনি ম্যাগাজিনকে যে দিক দিয়েছিলেন তার বিরোধিতা করে। রাশিয়ান সাংবাদিকতার সাধারণ পতন সোভরেমেনিককেও প্রভাবিত করেছিল।

সাহিত্য বিভাগের আদর্শিক ও শৈল্পিক স্তর কমে গেছে। ড্রুজিনিনের জুলি, ই. তুরের উপন্যাস মিসটেক অ্যান্ড নিস, এম. আভদেভের তামরিনের ট্রিলজি এতে একটি বড় স্থান নিয়েছে - শৈল্পিকভাবে দুর্বল কাজ, নিঃসন্দেহে উন্নত-ধর্মনিরপেক্ষ পূর্বাভাস রয়েছে। ধারণার দিক থেকে আরও গুরুতর, কিন্তু বাস্তবায়নে একটু বেশি সফল ছিল এন. স্ট্যানিটস্কি (পানায়েভা), পানেভের উপন্যাস "লায়ন্স ইন দ্য প্রভিন্স", নেক্রাসভ এবং পানেভার উপন্যাস "ডেড লেক"। জার্নালে বিজ্ঞান বিষয়ক কভারেজ খারাপ হয়েছে। সোভরেমেনিক এই বছরগুলিতে প্রচুর মুদ্রণ করেছিলেন বৈজ্ঞানিক নিবন্ধসামান্য প্রাসঙ্গিক বিষয়ের উপর, সমাজের চাহিদা থেকে বিচ্ছিন্ন, বা খুব বিশেষ নিবন্ধ, যা বৈজ্ঞানিক সংগ্রহের চেয়ে অনেক বেশি উপযুক্ত হবে সাহিত্য পত্রিকা. এটি অসম্ভাব্য যে পাঠক আগ্রহী হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, প্রেসকটের বই "দ্য কনকয়েস্ট অফ পেরু", যা প্রায় এক বছর ধরে প্রসারিত, পি. ইলিয়েনকভের ভিলুয়েভের "ডিসকোর্স অন দ্য ওয়েট অফ বিসমাথ"-এর পর্যালোচনা। , M. Stasyulevich এর "Demosthenes এর বিরুদ্ধে Iperides এর বক্তৃতার সমালোচনামূলক অধ্যয়ন"।

"মিশ্রণ" বিভাগটি, যা সম্প্রতি সোভরেমেনিকে এত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, এখন তার তাত্পর্যও হারিয়েছে। রাজনৈতিক এবং আর্থ-সামাজিক বিষয়ের প্রবন্ধ এবং নোটগুলি মিশ্রণের পাতা থেকে প্রায় অদৃশ্য হয়ে যায়। অন্যদিকে, ফিউইলেটন অসাধারণ বিকাশ লাভ করে। অবশ্যই, ফিউইলেটন জেনারটি নিজেই নিন্দনীয় নয় এবং প্রায়শই প্রগতিশীল রাশিয়ান প্রেস দ্বারা স্বৈরাচারী-সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থার তীব্র সমালোচনার জন্য ব্যবহৃত হত। সমস্যাটি ছিল যে সেই বছরের সোভরেমেনিক ফিউইলেটনের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের একটি খালি, বিনোদনমূলক চরিত্র ছিল। ড্রুজিনিনের ফিউইলেটন "ইভান চেরনোকনিঝনিকভের সেন্টিমেন্টাল জার্নি থ্রু সেন্ট পিটার্সবার্গ ডাচাস" এবং "অনাবাসী গ্রাহকের চিঠি" অশ্লীলতা এবং নীতিহীন বফুনিতে আচ্ছন্ন ছিল।

সমালোচনা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে সোভরেমেনিকে। চেরনিশেভস্কির আগমনের আগে, কেউই জার্নালে মৃত বেলিনস্কির প্রতিস্থাপন করতে পারেনি। অ্যানেনকভ 1848 সালের জন্য রাশিয়ান সাহিত্যের একটি পর্যালোচনা দেওয়ার চেষ্টা করার সাথে সাথে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে। পর্যালোচনার পরিবর্তে, ফলাফলটি ছিল বর্ণহীন, সুপারফিসিয়াল "নোট", উপাদানে দুর্বল, প্রাথমিক অবস্থানের দিক থেকে অস্পষ্ট। তারা কোনভাবেই বেলিনস্কির উজ্জ্বল এবং গভীর "ভিউ" এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল না। চলে গেলেন সামরিক বিষয়ে সমালোচনা বিভাগে গুরুতর বিষয়এবং ঘটনা আধুনিক সাহিত্য. তারা 18 তম এবং 19 শতকের প্রথম দিকের লেখকদের সম্পর্কে একটি অভিজ্ঞতামূলক প্রকৃতির ঐতিহাসিক এবং সাহিত্যিক কাজের পথ দিয়েছিল: কাপনিস্ট, কোস্ট্রভ, মাকারভ, ইজমাইলভ, ডেলভিগ, গেয়েভস্কি, গেনাডি, গালাখভের লেখা।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, "বিষণ্ণ সাত বছর" এর বছরগুলিতে সোভরেমেনিকে যে পরিবর্তনগুলি ঘটেছে তা জার্নালের সমস্ত বিভাগকে এক ডিগ্রি বা অন্যভাবে প্রভাবিত করেছে। কিন্তু বেলিনস্কির অধীনে জয়ী পদ থেকে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পশ্চাদপসরণ ছিল সক্রিয় সহযোগিতায় দ্রুজিনিনকে জড়িত করা। সেই বছরের "সোভরেমেনিক"-এ, তার কাজগুলি ইস্যু থেকে ইস্যুতে প্রকাশিত হয়েছিল: গল্প, সমালোচনামূলক নিবন্ধ, ফিউইলেটন। এদিকে, দ্রুজিনিন একজন মধ্যপন্থী উদারপন্থী ছিলেন যিনি বিপ্লব এবং সমাজতন্ত্রকে ভয় করতেন, "বিশুদ্ধ শিল্প" তত্ত্বের সমর্থক, বেলিনস্কির কট্টর শত্রু এবং রাশিয়ান সাহিত্যে গোগোলের প্রবণতা। সোভরেমেনিক-এ প্রকাশিত একটি অনাবাসী গ্রাহকের চিঠিতে, তিনি নিজেকে প্রকাশ্যে এস্টেট সিবারিজম এবং সাহিত্যের প্রতি নান্দনিক-গৌরমান মনোভাবকে রক্ষা করার অনুমতি দিয়েছিলেন, ম্যাগাজিনের পাতায় কুকলনিকের রচনাগুলির উপস্থিতিতে আনন্দিত, প্রতিক্রিয়াশীল এবং উদারনৈতিক জার্নালের জন্য বিতর্কের বিরোধিতা করেছিলেন। তাদের সাথে পুনর্মিলন, বেলিনস্কি এবং গোগোলের উপর গোপনে আক্রমণ করা হয়েছিল। সেই বছরগুলির রাশিয়ান সাহিত্যের "নেতিবাচক দিকগুলি" সম্পর্কে বলতে গিয়ে, দ্রুজিনিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সেগুলি নিম্নলিখিত কারণগুলির দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল: "প্রথমত, ব্যঙ্গাত্মক উপাদানটি বেলস-লেটারগুলিতে প্রধান উপাদান হতে সক্ষম নয় এবং দ্বিতীয়ত, আমাদের লেখকরা তাদের ক্ষমতা নিঃশেষ করে ফেলেছেন, থেকে প্লট তাড়া করছেন আধুনিক জীবন" এটা বেশ স্পষ্ট যে ড্রুজিনিন সমালোচনামূলক বাস্তববাদ এবং এর তাত্ত্বিক এবং প্রচারক বেলিনস্কিকে আক্রমণ করেছিলেন।

এটা দেখা অসম্ভব যে সোভরেমেনিক, বেলিনস্কি এবং হার্জেনকে, সেন্সরশিপের জোয়ালের অধীনে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে হারিয়েছে, তার প্রাক্তন বিপ্লবী-গণতান্ত্রিক চরিত্র হারিয়েছে। যাইহোক, এমনকি সেই সময়েও তিনি তৎকালীন রাশিয়ান ম্যাগাজিনগুলির মধ্যে সেরা হয়েছিলেন। নেক্রাসভ এবং পানেভ সোভরেমেনিককে উচ্চ স্তরে রাখার জন্য কোনও প্রচেষ্টা, কোনও সময়, কোনও অর্থ ছাড়েননি। তুর্গেনেভ, গ্রিগোরোভিচ এবং অন্যান্য লেখকদের কাছে তাদের চিঠিগুলি সেই শক্তি এবং অধ্যবসায়ের সাক্ষ্য দেয় যার সাথে, সোভরেমেনিকের পাঠকদের নামে, তারা প্রতিটি ধারাবাহিক বইয়ের জন্য উপাদান পেয়েছিলেন, যার মূল্যে তারা কঠিন সময়ে সোভরেমেনিককে সমর্থন এবং সংরক্ষণ করেছিলেন। প্রতিক্রিয়ার বছর।

নেক্রাসভ এবং পানেভের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, এই সময়কালেও সোভরেমেনিকের পাতায় রাশিয়ান সাহিত্যের বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত কাজ প্রকাশিত হয়েছিল। প্রথমত, নিঃসন্দেহে, এটি লক্ষ করা উচিত যে এই বছরগুলিতে লিও টলস্টয়ের প্রথম কাজগুলি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল: "শৈশব" (1852), "ফরে" (1853) এবং "বয়হুড" (1854)।

তুর্গেনেভ জার্নালে খুব সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা অব্যাহত রেখেছিলেন। হান্টারস নোটস থেকে বেশ কয়েকটি গল্প ছাড়াও, তার উপন্যাস থ্রি মিটিং, টু ফ্রেন্ডস, শান্ত, মুমু এবং বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা সেখানে প্রকাশিত হয়েছিল। সোভরেমেনিক-এ গনচারভের ড্রিম অফ ওবলোমভ (সাহিত্য সংগ্রহ, জার্নালের সাথে 1849 সালে সংযুক্ত), গ্রিগোরোভিচের দ্য ফিশারমেন অ্যান্ড নাকাতভের অ্যাডভেঞ্চারস, পিসেমস্কির দ্য রিচ গ্রুম অ্যান্ড ফ্যানফারন, বিশ্বের তিনটি দেশ নেক্রাসভ এবং স্ট্যানিতস্কি প্রকাশিত হয়েছিল।

সোভরেমেনিকের কবিতাকেও গরীব মনে করা যায় না। নেক্রাসভ, মাইকভ, ওগারেভ, পোলোনস্কি, এ. টলস্টয়, ফেট পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল। নেক্রাসভের মহান যোগ্যতা এই সত্যের মধ্যে নিহিত যে 1850 সালে, "রাশিয়ান মাইনর কবি" নিবন্ধে, তিনি পাঠকদের দ্বারা ভুলে যাওয়া তিউতচেভের কবিতাগুলি স্মরণ করেছিলেন, তাকে প্রাথমিক কাব্যিক প্রতিভার সংখ্যা উল্লেখ করেছিলেন এবং সোভরেমেনিক-এ তার একশোরও বেশি কবিতা পুনর্মুদ্রিত করেছিলেন। সেই সময় থেকে, টিউতচেভ রাশিয়ান কবিতায় তার যথার্থ স্থান নিয়েছে। 1854 সালে সাহিত্যের ইয়েরালাশ বিভাগে, বিখ্যাত কোজমা প্রুটকভ (এ. জেমচুঝনিকভ, ভি. জেমচুঝনিকভ, এ. টলস্টয়) প্রথম জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যার অ্যাফোরিজম আমলাতান্ত্রিক মূর্খতা এবং আত্মতুষ্টিকে উপহাস করেছিল এবং যার কবিতাগুলি "এপিপুর এবং" এর কবিদের প্যারোডি করেছিল। রোমান্টিকতা

কেউ মূল্যবান সংখ্যার নামও বলতে পারে বৈজ্ঞানিক কাজএই বছরগুলিতে সোভরেমেনিক-এ প্রকাশিত (গ্রানভস্কি, এস. সলোভিভ, পেরেভোশচিকভ, ইত্যাদি), এবং ডিকেন্স (ডেভিড কপারফিল্ড, ব্লিক হাউস), থ্যাকরে (ভ্যানিটি ফেয়ার, নিউকামস) এর অনুবাদ, কিন্তু এবং যা বলা হয়েছে তা আমাদের বিশ্বাস করে যে সোভরেমেনিক, কিছু দারিদ্রতা সত্ত্বেও, একটি খুব আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ জার্নাল হতে অব্যাহত.

সোভরেমেনিক, নেক্রাসভ এবং পানেভের নেতারা জার্নালের প্রাক্তন গণতান্ত্রিক দিকটি রক্ষা করার জন্য দুর্দান্ত প্রচেষ্টা করেছিলেন। তারা বিশ্বস্ত এবং বেলিনস্কির ঐতিহ্য ও অনুশাসনের প্রতি নিবেদিত ছিল এবং তাদের শিক্ষক এবং বন্ধুর দ্বারা নির্দেশিত পথ ধরে ত্রুটি এবং বিচ্যুতি সত্ত্বেও সোভরেমেনিককে নেতৃত্ব দিয়েছিল। V.E. Evgeniev-Maksimov-এর দাবী যে "বিষণ্ণ সাত বছর" সময়কালের সোভরেমেনিক "বুর্জোয়া-উন্নত, বুর্জোয়া লিবারেলিজমের চেয়েও মহৎ একটি অঙ্গে পরিণত হয়েছে" ভুল।

সেই সময়ের সোভরেমেনিকের উদার প্রকৃতি সম্পর্কে ধারণাগুলি সাধারণত একজন অনাবাসী গ্রাহকের চিঠি এবং দ্রুজিনিনের অন্যান্য বক্তৃতার উপর ভিত্তি করে। কিন্তু জার্নালের দিক দিয়ে এই চিঠিগুলির প্রবণতা চিহ্নিত করা যায় না। "সোভরেমেনিকের সম্পাদকদের সাথে একজন অনাবাসিক গ্রাহককে বিভ্রান্ত করা সম্পূর্ণ অন্যায়," পানায়েভ 1851 সালের ম্যাগাজিনের মে ইস্যুতে "রুশ সাংবাদিকতার উপর একটি নতুন কবির নোট"-এ বলেছিলেন, দ্রুজিনিনের পদ্ধতির নিন্দা করে "অহংকার এবং পরিচিতির সাথে এমন বিষয় নিয়ে কথা বলুন যা গুরুতর এবং ব্যবসার মত আলোচনার যোগ্য।" নেক্রাসভ এবং পানেভ সোভরেমেনিককে এমন একটি দিকনির্দেশনা দিয়েছিলেন যা দ্রুজিনিনের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দূরে ছিল এবং একাধিকবার ম্যাগাজিনের পাতায় তার মতামত এবং মূল্যায়নের বিরুদ্ধে কথা বলেছিল।

সেই বছরগুলিতে জার্নালে প্রকাশিত নেক্রাসভের প্রোগ্রাম্যাটিক কাজগুলি দ্বারা সোভরেমেনিক লাইনের একটি সুনির্দিষ্ট ধারণা দেওয়া হয়েছে। "নতুন বছর", "ধন্য হল ভদ্র কবি", "মিউজ", "একজন সাংবাদিক এবং একজন গ্রাহকের মধ্যে একটি কথোপকথন", "রাশিয়ান মাইনর পোয়েটস" প্রবন্ধটি নেকরাসভের বিশ্বদৃষ্টি এবং তার কাজের বোঝার উভয়ই প্রকাশ করে। সাহিত্য এবং সাংবাদিকতা।

সোভরেমেনিকের সম্পাদকদের সাহিত্যিক প্রবণতা নেক্রাসভের সুপরিচিত কবিতা "ধন্য হল কোমল কবি"-তে একটি ব্যতিক্রমী শক্তিশালী মূর্ত রূপ খুঁজে পেয়েছিল। এটি গোগোল সম্পর্কে, তবে নেকরাসভের আঁকা কবি-ব্যঙ্গাত্মক চিত্রটির নিঃসন্দেহে একটি বিস্তৃত অর্থ রয়েছে এবং এটি কেবল সাহিত্যিক নয়, রাজনৈতিকও। যদিও সমস্ত প্রতিক্রিয়াশীল এবং উদারনৈতিক সমালোচনা (এবং সর্বোপরি দ্রুজিনিন) গোগোল প্রবণতার বিরোধিতা করেছিল, বাস্তবতার আদর্শিকতার জন্য সাহিত্যে ব্যঙ্গ এবং দাসত্বের সমালোচনার বিরুদ্ধে, "বিশুদ্ধ শিল্প" এর জন্য, নেক্রাসভ সম্পূর্ণরূপে বেলিনস্কির চেতনায়, তার কবিতায় গান গেয়েছেন। কবি-নাগরিক, একজন যোদ্ধা এবং অভিযুক্ত যিনি "অস্বীকারের প্রতিকূল শব্দ দিয়ে প্রেমের প্রচার করেন।"

আশ্চর্যের কিছু নেই যে "ধন্য হল ভদ্র কবি" কবিতাটি "মস্কভিতানিন" এবং দ্রুজিনিন উভয়ের দ্বারাই আক্রান্ত হয়েছিল। পরবর্তীটি একাধিকবার কবিতার মূল ধারণা সম্পর্কে বিদ্রুপাত্মক হওয়ার চেষ্টা করেছিল: "প্রেমময় - ঘৃণা।" পানেভ সোভরেমেনিকে নেক্রাসভকে রক্ষা করেছিলেন এবং তুর্গেনেভ, এই কবিতাগুলির প্রভাবে, গোগোল সম্পর্কে সেই "কয়েকটি শব্দ" লিখেছিলেন যা তার গ্রেপ্তার এবং নির্বাসনের কারণ হয়েছিল।

1917 সালে, ভি.আই. লেনিন, তার "রাজনৈতিক ব্ল্যাকমেল" নিবন্ধে বুর্জোয়া প্রেসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নেক্রাসভের কবিতা ব্যবহার করেছিলেন, যা বলশেভিকদের অপবাদ দিয়েছিল। লেনিন লিখেছেন, "সাধারণভাবে একজন বলশেভিক কবির সুপরিচিত উক্তিটি নিজের জন্য প্রয়োগ করতে পারেন:

সে অনুমোদনের শব্দ শুনতে পায়

প্রশংসার মিষ্টি বচসায় নয়,

আর রাগের বন্য কান্নায়।

1851 সালে নেকরাসভের লেখা এবং 1854 সালে সোভরেমেনিক-এ প্রকাশিত "মিউজ" কবিতাটির সাথে "ধন্য হল কোমল কবি" কবিতাটি যুক্ত হয়েছে। এখানে কবি শিল্পে জীবনের একটি সত্য চিত্র এবং শ্রমের সাথে কবিতার সংযোগকেও নিশ্চিত করেছেন। এবং মানুষের দুর্ভোগ। এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে নেক্রাসভের এই কাব্যিক ঘোষণাটি "বিশুদ্ধ শিল্প" এর রক্ষকদের দ্বারা উত্তর দেওয়া হয়নি। "মিউজ" পড়ার পর, কবি এ. মাইকভ একটি কাব্যিক বার্তা নিয়ে নেক্রাসভের দিকে ফিরেছিলেন যেখানে তিনি নেকরাসভকে "শত্রুতা" এবং "বিদ্বেষ" পরিত্যাগ করতে এবং "প্রকৃতির দিকে তার ক্লান্ত দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য" অনুরোধ করেছিলেন।

প্রতিক্রিয়ার সময়কালের সোভরেমেনিকের একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান নেক্রাসভের সুপরিচিত নিবন্ধ "রাশিয়ান মাইনর পোয়েটস" দ্বারা দখল করা হয়েছে। এটির তাত্পর্য শুধুমাত্র এই যে এটি টিউতচেভের পাঠকদের "আবিষ্কার" করেছে তা নয়, উন্নত নান্দনিক নীতিগুলির প্রচারেও রয়েছে। যদিও "বিশুদ্ধ শিল্প" এর সমর্থকরা জোর দিয়েছিলেন যে কবিতা সচেতন চিন্তাভাবনা এবং সামাজিক প্রবণতা থেকে বিজাতীয় হওয়া উচিত, নেক্রাসভ তার নিবন্ধে গণতান্ত্রিক নন্দনতত্ত্বের কট্টর সমর্থক হিসাবে কাজ করেছিলেন, যা "শিক্ষাবাদ" প্রচারের অভিযোগে ভীত নয়, অবিচ্ছেদ্য সংমিশ্রণকে রক্ষা করেছিল। কবিতা এবং সচেতন চিন্তার এবং গুরুতর সামাজিক বিষয়বস্তুবিহীন কবিতাকে দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করা।

তার নিবন্ধে আধুনিক কবিতার দারিদ্র্যের কারণ নিয়ে প্রশ্ন তুলে, নেক্রাসভ যুক্তি দেন যে প্রথম এবং প্রধান কারণ হল কবিরা তাদের রচনার বিষয়বস্তুর প্রতি যথাযথ মনোযোগ দেন না, তবে কেবল ফর্মের সমাপ্তি অনুসরণ করেন। এদিকে, নেক্রাসভের মতে, বর্তমানে আমাদের সাহিত্য "ইতিমধ্যে এমন পর্যায়ে রয়েছে যখন সুন্দর রূপকে একটি গুণ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, তবে একটি প্রয়োজনীয় শর্ত।" এখন কবির কাছে মন চাই, কবিতা থেকে বিষয়বস্তু। বেলিনস্কি "1847 সালে রাশিয়ান সাহিত্যের দিকে নজর"-এ চিন্তাকে শিল্পের "জীবন্ত শক্তি" বলে অভিহিত করেছেন। নেক্রাসভ কবিতার প্রতিরক্ষায় একটি নিবন্ধ লিখেছেন, "চিন্তা ও প্রকৃত অনুভূতিতে পূর্ণ", মসৃণ এবং সুরেলা, কিন্তু খালি পদগুলির বিরুদ্ধে।

সেই সময়ের সাংবাদিকতার সমস্যাগুলির একটি বাস্তব ঘোষণা হল নেক্রাসভের কাব্যিক ফেইলিটন "একটি সাংবাদিক এবং একজন গ্রাহকের মধ্যে একটি কথোপকথন" (1851, নং 8)। এটা জানা যায় যে এতে নেক্রাসভ সাংবাদিকতার এই ধরনের ত্রুটিগুলিকে উপহাস করেছেন যেমন জার্নালের বৈজ্ঞানিক বিভাগের ধারণার অভাব এবং ক্ষুদ্রতা, জার্নাল বিতর্কের নিম্ন স্তর, খালি কলহের সাথে গুরুতর, নীতিগত বিরোধের প্রতিস্থাপন, প্রচুর অনুবাদ প্রকাশ করা। রাশিয়ান লেখকদের কাজের ক্ষতির জন্য জার্নালে।

পরিকল্পনা অনুসারে, নেক্রাসভের ফিউইলেটন ওটেচেবেনিয়ে জাপিস্কি এবং তাদের সম্পাদক ক্রেভস্কির বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। যাইহোক, গ্রাহকের সমালোচনামূলক রায়, যার সাথে কবি নিজে নিঃসন্দেহে একমত, সেই সময়ের সমস্ত সাংবাদিকতার সাধারণ অসুস্থতা প্রকাশ করেছিল। "সাংবাদিক এবং একজন গ্রাহকের মধ্যে একটি কথোপকথন" আবারও নেক্রাসভকে কেবল একজন অসামান্য কবি হিসাবেই চিহ্নিত করে না, একজন বিস্ময়কর সম্পাদক হিসাবেও চিহ্নিত করে, যিনি সেই সময়ের সাময়িকীর বৈশিষ্ট্য এবং ত্রুটিগুলি সম্পর্কে গভীরভাবে সচেতন ছিলেন, তিনি এর প্রয়োজনে পারদর্শী ছিলেন। পাঠক এবং রাশিয়ান সাংবাদিকতার আদর্শ এবং জাতীয়তার জন্য একজন যোদ্ধা হিসাবে কাজ করেছেন।

সেই বছরগুলিতে, আই. আই. পানেভ নেক্রাসভের সাথে সোভরেমেনিকের পরিচালনার কাজ ভাগ করে নিয়েছিলেন। এছাড়াও তিনি পত্রিকাটির একজন সক্রিয় অবদানকারী ছিলেন। ইস্যু থেকে ইস্যুতে, পানেভ সোভরেমেনিক-এ নতুন কবির প্যারোডি এবং ফিউইলেটন এবং রাশিয়ান প্রেসের পর্যালোচনাগুলি রেখেছিলেন। আই.জি. ইয়ামপোলস্কির মতে, জার্নালে পানায়েভের বক্তৃতাগুলি, তাদের সমস্ত ত্রুটি সহ, তাকে চিহ্নিত করে "একজন ব্যক্তি হিসাবে যিনি মূলত বেলিনস্কির সাহিত্যিক মতামতের প্রতি সত্য ছিলেন," একজন সমালোচক হিসাবে যার বক্তব্য "শুধু ড্রুজিনিনের মতামত এবং মূল্যায়নের কাছাকাছি আসে না, কিন্তু এই সম্পর্কে কখনও কখনও লেখা হয়েছে, কিন্তু তারা সরাসরি তাদের বিপরীত.

সাংবাদিকতা এবং ফিউইলেটন সম্পর্কে তার পর্যালোচনাগুলিতে, পানেভ সোভরেমেনিকের প্রতিকূল জার্নালগুলির বিরুদ্ধে একটি অক্লান্ত সংগ্রাম চালিয়েছিলেন, প্রাথমিকভাবে ওটেচেবেনে জাপিস্কি এবং মস্কভিতানিন। এবং যদিও পানেভের পর্যালোচনাগুলি বেলিনস্কির বিখ্যাত বক্তৃতার মতো গভীরতা, সমৃদ্ধি এবং তীক্ষ্ণতার দ্বারা আলাদা করা হয়নি, তবুও তারা উন্নত নান্দনিক নীতিগুলিকে রক্ষা করেছিল, সাহিত্যের একটি বাস্তব প্রবণতা।

নেক্রাসভের সাথে, পানেভ সক্রিয়ভাবে সোভরেমেনিকের পাতায় সাহিত্যে গোগোল ধারার জন্য, সত্যবাদী সাহিত্যের জন্য লড়াই করেছিলেন, "যা বিশ্বের কাছে দৃশ্যমান হাসি এবং অদৃশ্য অশ্রু দ্বারা শোভিত জীবনকে চিত্রিত করে" (1852, নং 12)। তিনি গোগোল, ডিকেন্স, থ্যাকারে সম্পর্কে গভীর শ্রদ্ধার সাথে কথা বলেছেন, নেক্রাসভ, তুর্গেনেভ, অস্ট্রোভস্কিকে আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের সামনে নিয়ে এসেছেন, গ্রিগোরোভিচের "ফিশারম্যান" এবং পিসেমস্কির কাজের প্রতি সহানুভূতিশীল।

একই সময়ে, পানায়েভ তীব্রভাবে সাহিত্যের অনুসরণ করেছিলেন, যা বাস্তবতাকে "সাজানো এবং কার্ল করতে শক্তিশালী করে"। তিনি অবাস্তবতা, ড্রুজিনিন এবং সেই সময়ের বিভিন্ন ছোটখাট লেখকের গল্পের প্লট এবং চরিত্রগুলির কাল্পনিকতা, অস্ট্রোভস্কির কিছু নাটকে জীবনের আদর্শীকরণ (“তোমার স্লেইতে প্রবেশ করবেন না” ইত্যাদি) উল্লেখ করেছেন, লেখকের গ্রিগোরোভিচের দেশের রাস্তায় স্বেচ্ছাচারিতা। পানেভ কৃষক জীবনের অলঙ্কৃত চিত্রণ সম্পর্কে বিশেষভাবে নেতিবাচক ছিলেন। “শিল্পের ক্ষেত্রে যেকোন মিথ্যা আদর্শিকতা অপ্রীতিকর; কৃষক জীবনের আদর্শীকরণের চেয়ে আপত্তিকর আর কিছুই হতে পারে না,” তিনি লিখেছেন।

বেলিনস্কির ছাত্র হিসাবে, পানেভ উন্নত ধারণার একটি সাহিত্যের পক্ষে ছিলেন যা কেবল বাস্তবতাকে পুনরুত্পাদন করে না, এর রূপান্তরের জন্য লড়াইও করে। এই অবস্থানগুলি থেকেই পানেভ পিসেমস্কির রচনায় প্রকৃতিবাদী প্রবণতাকে নিন্দা করেছিলেন, একজন লেখক যাকে তিনি "আমাদের কথাসাহিত্যের সবচেয়ে প্রতিভাবান লেখকদের একজন" বলে বিবেচনা করেছিলেন। তিনি তার অত্যধিক "বস্তুত্ব" এর মধ্যে পিসেমস্কির গুরুতর ত্রুটি দেখেছিলেন, যার ফলস্বরূপ এই লেখকের কিছু রচনায় "তাঁর কোন মুখের প্রতি তিনি সহানুভূতি প্রকাশ করেছিলেন তা একেবারেই স্পষ্ট ছিল না" (1851, নং 12)।

সাংবাদিকতার পর্যালোচনা এবং দ্য নিউ পোয়েটের ফিউইলেটন উভয় ক্ষেত্রেই, পানেভ "বিশুদ্ধ শিল্প" তত্ত্ব এবং অনুশীলনের বিরুদ্ধে অবিরাম যুদ্ধ চালিয়েছিলেন। শেরবিনা (যার নৃতাত্ত্বিক কবিতাগুলি দ্রুঝিনিন দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল), তিনি সুপারিশ করেছিলেন, "প্রাচীন পৃথিবী ছেড়ে, জীবন্ত বাস্তবতার ক্ষেত্রে আপনার প্রতিভা চেষ্টা করার জন্য", তিনি কুকোলনিকের উপর খারাপ প্যারোডি লিখেছিলেন (যার সোভরেমেনিকের উপস্থিতি দ্রুজিনিন দ্বারা স্বাগত হয়েছিল), তার রোমান্টিকতা এবং নান্দনিকতাবাদের অশ্লীল প্রকৃতিকে প্রকাশ করে। নতুন কবির প্যারোডিগুলি, - আই. জি. ইয়ামপোলস্কি নোট করেছেন, - "কোজমা প্রুটকভের প্যারোডিগুলির নিঃসন্দেহে এবং তাত্ক্ষণিক পূর্বসূরি এবং বেশিরভাগ অংশ একই সাহিত্যিক ঘটনার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়, একই কবিরা তাদের মতো। কোজমা প্রুটকভের মতো সামগ্রিক ও প্রাণবন্ত সৃষ্টি না হলেও নতুন কবির চিত্রই তার নিঃশর্ত পূর্বসূরি।

সোভরেমেনিকের শপথপ্রাপ্ত ফ্যুইলেটোনিস্ট, পানেভ এবং এখানে, ফেইলেটনের প্রতি তার মনোভাবে, "জলি" সাহিত্যের "অসময়ের রক্ষক" এবং খালি সাহিত্যিক আড্ডা - দ্রুজিনিনের সাথে সিদ্ধান্তমূলকভাবে একমত হননি। ফেউইলেটনের উপর সোভরেমেনিক সম্পাদকীয় কর্মীদের মতামত ব্যাখ্যা করার জন্য নিবেদিত একটি বিশেষ পর্যালোচনায়, পানেভ বলেছিলেন যে তিনি, অনাবাসী গ্রাহকের মতো, একটি মজার রসিকতা পছন্দ করেন, তবে তিনি "সব সাহিত্য যখন ফেইলেটনে পরিণত হয় তা দেখে দুঃখিত এবং দুঃখিত, শিল্পের উচ্চ লক্ষ্য থেকে স্বেচ্ছায় তার নিজস্ব উচ্চ পেশা এবং তাত্পর্য ত্যাগ করে; যখন এটি শুধুমাত্র একটি খালি বিনোদন, নিষ্ক্রিয় কৌতূহলের একটি বিনোদন হিসাবে কাজ করে। ফেইলিটনের প্রতি সোভরেমেনিকের সম্পাদকদের এই মনোভাবের আলোকে, কেন ড্রুজিনিনের বিখ্যাত ফিউইলেটন "ইভান চেরনোকনিঝনিকভের সেন্টিমেন্টাল জার্নি থ্রু সেন্ট পিটার্সবার্গ ডাচাস" নেকরাসভ এবং পানেভের ম্যাগাজিনের পাতায় প্রকাশিত হওয়া বন্ধ হয়ে যায়।

সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে নেক্রাসভ এবং পানেভ, "বিষণ্ণ সাত বছর" এর কঠিন বছরগুলিতে, সোভরেমেনিক বেলিনস্কির অধীনে বৈশিষ্ট্যযুক্ত দিক এবং বিষয়বস্তু বজায় রাখার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করেছিলেন। মূলত, এই সমস্যাটি তাদের দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল।

তবে ওই বছরগুলোতে পত্রিকাটির অবস্থান কঠিন ছিল। বেলিনস্কি এবং হার্জেনকে প্রতিস্থাপন করতে, জার্নালে সমালোচনার মাত্রা বাড়াতে, এটিকে একটি ধারাবাহিক এবং জঙ্গি বিপ্লবী-গণতান্ত্রিক দিকনির্দেশনা দিতে সক্ষম সোভরেমেনিকের কোন লেখক ছিলেন না।

1854 সালে সোভরেমেনিকের প্রথম সংখ্যা থেকে, এন জি চেরনিশেভস্কির পর্যালোচনা এবং নিবন্ধগুলি এতে প্রকাশিত হতে শুরু করে। সোভরেমেনিকে চেরনিশেভস্কির উপস্থিতি সত্যিই ঐতিহাসিক তাৎপর্যপূর্ণ। একজন মহান বিপ্লবী, বিজ্ঞানী, প্রচারক এবং সমালোচক, বেলিনস্কির একজন যোগ্য উত্তরসূরি, নিপীড়িত মানুষের স্বার্থের অটল রক্ষক, জার্নালে এসেছিলেন। শীঘ্রই তিনি উন্নত রাশিয়ান সমাজের "চিন্তার শাসক" এবং ষাটের দশকের বিপ্লবী গণতন্ত্রীদের নেতা হয়ে উঠবেন।

সোভরেমেনিকের জীবনের একটি নতুন পর্যায় চেরনিশেভস্কি এবং ডব্রোলিউবভের নামের সাথে যুক্ত।

23 এপ্রিল, 1836 তারিখে, সোভরেমেনিক ম্যাগাজিনের প্রথম সংখ্যাটি দিনের আলো দেখেছিল। আলেকজান্ডার পুশকিন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি ছোট প্রকাশনা এবং প্রাথমিকভাবে অসফল, এর অস্তিত্বের কয়েক বছর ধরে রাশিয়ান সাংবাদিকতা এবং সাহিত্যের বৃহত্তম ঘটনা হয়ে উঠেছে। জার্নালটি রাশিয়ান লেখকদের একটি পুরো প্রজন্মকে নিয়ে এসেছে এবং সামাজিক চিন্তার বিপ্লবী-গণতান্ত্রিক দিকনির্দেশনার আদর্শিক কেন্দ্র এবং ট্রিবিউন হয়ে উঠেছে।

পুশকিন এবং প্লেটনেভ থেকে নেক্রাসভ এবং পানেভ পর্যন্ত

প্রথমদিকে, পত্রিকাটি বছরে চারবার প্রকাশিত হত। প্রথম গুরুতর সাময়িকীগুলির মধ্যে একটি হচ্ছে যেখানে প্রকৃত সমস্যাগুলি রূপক ও ইঙ্গিত দ্বারা ঢেকে রাখা হয়েছিল, সোভরেমেনিক অর্থ বা খ্যাতি নিয়ে আসেনি। ম্যাগাজিনটি প্রায় 600 গ্রাহক অর্জন করেছিল, তবে প্রাথমিকভাবে লেখকদের সাথে কোনও সমস্যা ছিল না। ম্যাগাজিনটি প্রকাশ করেছিল নিকোলাই গোগোল, যিনি সেই সময়ে তাঁর "ইভিনিংস অন এ ফার্ম অফ ডিকাঙ্কার" জন্য বিখ্যাত ছিলেন, রাশিয়ান রোমান্টিকতার প্রতিষ্ঠাতা ভ্যাসিলি ঝুকভস্কি, ইতিহাসবিদ ও রাষ্ট্রনায়ক আলেকজান্ডার তুর্গেনেভ, কবি ইয়েভজেনি বোরাটিনস্কি, নিকোলাই ইয়াজিকভ, আলেক্সি কোল্টসভ এবং আরও অনেকে।

যাহোক অর্থনৈতিক প্রতিবন্ধকতাতবুও, তারা নিজেদেরকে অনুভব করেছিল এবং পুশকিনকে তার কাজ দিয়ে জার্নালের শেষ, আজীবন ভলিউমের অর্ধেকেরও বেশি পূরণ করতে হয়েছিল। এই বিষয়গুলি "দ্য ফিস্ট অফ পিটার আই" এবং "দ্য মিজারলি নাইট", "দ্য ক্যাপ্টেনস ডটার" এবং "রোসলাভলেভ", "এ. চেনিয়ার থেকে", "জার্নি টু আরজরুম", "দ্য পেডিগ্রি অফ মাই হিরো" এর আলো দেখেছিল। , "শুমেকার" এবং "জন টেনার।

1837 সালে কবির মৃত্যুর পর, তার বন্ধুরা পত্রিকাটিকে বাঁচিয়ে রাখার জন্য সংগ্রাম করে। প্রাথমিকভাবে, ভায়াজেমস্কির নেতৃত্বে একদল লেখক এতে নিযুক্ত ছিলেন এবং তারপরে সমালোচক পাইটর প্লেটনেভ বিষয়টি নিয়েছিলেন। 1843 সাল থেকে, ম্যাগাজিনটি এমনকি একটি মাসিক হয়ে ওঠে, তবে জিনিসগুলি এখনও ঠিকঠাক চলছিল না এবং 1846 সালে প্লেটনেভ সোভরেমেনিককে নিকোলাই নেক্রাসভ এবং ইভান পানেভের কাছে বিক্রি করেছিলেন।

তরুণ কবি এবং লেখক (প্লেটনেভের সাথে চুক্তির সময় নেক্রাসভের বয়স ছিল মাত্র 25 বছর) ইতিমধ্যে একটি সফল প্রকাশনার অভিজ্ঞতা ছিল এবং উত্সাহের সাথে পত্রিকাটির পুনরুজ্জীবন গ্রহণ করেছিলেন, যেখানে বেশিরভাগ সাহিত্যিক যুবক, যারা প্রধান শক্তি তৈরি করেছিলেন। আন্দ্রেই ক্রেভস্কি দ্বারা প্রকাশিত পিতৃভূমির নোটগুলি সরানো হয়েছে। এটি ভিসারিয়ন বেলিনস্কি দ্বারা সহজতর হয়েছিল, যিনি সোভরেমেনিকে চলে গিয়েছিলেন।

সাহিত্যের রাস্তা

বিক্রয়ের পরে, প্রামাণিক ম্যাগাজিন, যা দ্রুত জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল, প্রকৃতপক্ষে বেশ কয়েকজন প্রতিভাবান লেখককে আবিষ্কার করেছিল, যা একজন সম্পাদক হিসাবে নেক্রাসভের সুস্পষ্টতার কথা বলে। মিখাইল সালটিকভ-শেড্রিন, নিকোলাই অস্ট্রোভস্কি, নিকোলাই ডবরোলিউবভ এখানে প্রকাশিত, 1847 সালে ইভান তুর্গেনেভ ম্যাগাজিনে ফিরে আসেন।

1838 সালে নেক্রাসভ ম্যাগাজিনটি কেনার অনেক আগে তুর্গেনেভের প্রথম কাজগুলি সোভরেমেনিকে প্রকাশিত হয়েছিল। লেখকের বয়স তখন 20 বছর এবং তিনি কবি হওয়ার স্বপ্ন দেখেছিলেন। ম্যাগাজিনের প্রাক্তন সম্পাদক প্লেটনেভও সেন্ট পিটার্সবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের তুর্গেনেভের শিক্ষক ছিলেন। তাকেই যুবকটি তার প্রাথমিক সাহিত্যের পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছিল। পরামর্শদাতা তুর্গেনেভের কাব্যিক কাজের কঠোর সমালোচনা করেছিলেন, কিন্তু তবুও দুটি কবিতা প্রকাশ করেছিলেন: "সন্ধ্যা" এবং "মেডিসিনের ভেনাস" স্বাক্ষরের অধীনে সোভরেমেনিকে "..... v" প্রকাশিত হয়েছিল।

তুর্গেনেভ 1858 সাল পর্যন্ত ম্যাগাজিনের সাথে সহযোগিতা করেছিলেন, তারপরে তিনি সম্পাদকীয় নীতির সাথে মতানৈক্যের কারণে সোভরেমেনিক ত্যাগ করেছিলেন।

সোভরেমেনিকের অন্য একজন ছাত্রকে ফিওদর দস্তয়েভস্কি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যদিও তিনি 1846 সালে অ্যালমানাক পিটার্সবার্গ সংগ্রহ প্রকাশের পরে সর্বজনীন এবং সমালোচনামূলক স্বীকৃতি লাভ করেছিলেন। এখানে তার ‘দরিদ্র মানুষ’ উপন্যাস ছাপা হয়। অনেক ক্ষেত্রে, সোভরেমেনিকের ভবিষ্যত সম্পাদক এবং লেখকদের উদ্ভট পর্যালোচনা সাফল্যে অবদান রেখেছে। উপন্যাসের প্রথম পাঠক, দিমিত্রি গ্রিগোরোভিচ, নেক্রাসভকে পাঠ্যটি দেখিয়েছিলেন এবং তারা "সকাল পর্যন্ত সারারাত বসেছিলেন, জোরে জোরে পড়তেন এবং ক্লান্ত হয়ে পড়লে পালা করেন।" আরও, উপন্যাসটি বেলিনস্কির কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, যিনি এটির অত্যন্ত প্রশংসা করেছিলেন। দস্তয়েভস্কি একই 1846 সালে ম্যাগাজিনের ভবিষ্যতের সম্পাদকদের সাথে ঝগড়া করেছিলেন, তবে এটি তার কর্মজীবনে হস্তক্ষেপ করেনি।

সম্ভবত সোভরেমেনিকের অন্যতম প্রধান আবিষ্কার ছিল লিও টলস্টয়। 1852 সালে, 24 বছর বয়সী জাঙ্কার টলস্টয় শৈশব, ভবিষ্যতের ট্রিলজির প্রথম অংশ সম্পাদকদের কাছে পাঠান। পাণ্ডুলিপির সাথে একটি নোট সংযুক্ত ছিল: “... আমি আপনার রায়ের অপেক্ষায় আছি। সে হয় আমাকে আমার প্রিয় কাজগুলো চালিয়ে যেতে উৎসাহিত করবে, অথবা আমি যা শুরু করেছি তার সবকিছুই আমাকে জ্বালিয়ে দেবে। নেক্রাসভ একজন অজানা লেখকের কাজের প্রশংসা করেছিলেন এবং এটি একটি ম্যাগাজিনে প্রকাশ করেছিলেন এবং টলস্টয়কে একটি উত্সাহজনক চিঠি পাঠিয়েছিলেন। "শৈশব" একটি বিশাল সাফল্য ছিল এবং সমালোচকদের কাছ থেকে উচ্চ প্রশংসা পেয়েছিল, যাদের মধ্যে অ্যাপোলন গ্রিগোরিয়েভ এবং নিকোলাই চেরনিশেভস্কি ছিলেন। যাইহোক, সোভরেমেনিকও পরবর্তীকে মহান সাহিত্যের পথ দিয়েছিলেন।

উপন্যাসের ভবিষ্যতের লেখকের প্রথম সাহিত্যকর্ম "কি করতে হবে?" 1850 এর দশকের শেষের দিকে লেখা শুরু করেন। 1853 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে স্থানান্তরিত হওয়ার পর, চেরনিশেভস্কি সেন্ট পিটার্সবার্গ ভেদোমোস্তি এবং ওটেচেবেনিয়ে জাপিস্কিতে ছোট ছোট নিবন্ধ প্রকাশ করেন। এক বছর পরে, অবশেষে একজন শিক্ষক হিসাবে তার কর্মজীবন শেষ করে, চেরনিশেভস্কি সোভরেমেনিকে এসেছিলেন এবং ইতিমধ্যে 1855 সালে নেক্রাসভ এবং ডোব্রোলিউবভের সাথে ম্যাগাজিনটি পরিচালনা করতে শুরু করেছিলেন।

নিকোলাই চেরনিশেভস্কি ম্যাগাজিনটিকে বিপ্লবী গণতন্ত্রের একটি প্ল্যাটফর্মে পরিণত করার একজন আদর্শবাদী ছিলেন, যা অনেক লেখককে সোভরেমেনিক থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছিল, তাদের মধ্যে তুর্গেনেভ, টলস্টয় এবং গ্রিগোরোভিচ।

সোভরেমেনিকের আরেক ছাত্র, ইভান গনচারভ, যিনি রাজনীতিতে রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলেন, তিনি তার দেশীয় জার্নালের বিপ্লবী আদর্শকে গ্রহণ করেননি।

ভবিষ্যত লেখক 40 এর দশকে সাহিত্যে আগ্রহী হয়ে ওঠেন, যখন তিনি বেলিনস্কির সাথে দেখা করেছিলেন। একবার গনচারভ তার প্রথম উপন্যাস "একটি সাধারণ গল্প" থেকে "ফ্রান্টিক ভিসারিয়ন" এর অংশগুলি পড়েছিলেন। উপন্যাসটি 1847 সালের বসন্তে দ্য কনটেম্পোরারি-এর তৃতীয় এবং চতুর্থ বইতে প্রকাশিত হয়েছিল। এই প্রকাশনাটিকে এখনও লেখকের কাজের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা তাকে নেক্রাসভ এবং সোভরেমেনিক উভয়ের জন্যই অনেক সমস্যা সৃষ্টি করতে বাধা দেয়নি।

উপসংহার

নিকোলাই নেক্রাসভ এবং তার সহযোগীরা দীর্ঘকাল ধরে এবং সাবধানে সোভরেমেনিককে সেন্সরশিপের আক্রমণ থেকে রক্ষা করেছিলেন। 1848-1855 সালে প্রকাশিত জার্নালটি সেন্সরদের হিংস্রতার কারণে প্রায়ই "অন্ধকার সাত বছর" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। 1862 সালে, জার্নালের কাজ "ক্ষতিকারক দিকনির্দেশনার জন্য" অর্ধ বছরেরও বেশি সময় ধরে স্থগিত করা হয়েছিল, কিন্তু সোভরেমেনিক তার গতিপথ পরিবর্তন না করেই রাজনৈতিক ও সাহিত্য সংগ্রামের ময়দানে ফিরে আসেন। ম্যাগাজিনের ইতিহাস 1866 সালের মে মাসে শেষ হয়েছিল, যখন সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডার নিজেই ম্যাগাজিনটি বন্ধ করতে হস্তক্ষেপ করেছিলেন।

এ.এস. পুশকিন কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত সাহিত্য ও সামাজিক-রাজনৈতিক পত্রিকা। এটি 1836 সাল থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে বছরে 4 বার প্রকাশিত হয়েছিল।

প্রথম সংখ্যায় E.F. Rosen এর "On Rhyme" নিবন্ধটি ছিল। ম্যাগাজিনটি নিকোলাই গোগোল ("ক্যারেজ", "একজন ব্যবসায়ীর সকাল", "নাক"), আলেকজান্ডার তুর্গেনেভ, ভি. এ. ঝুকভস্কি, পি. এ. ভায়াজেমস্কি, ভি. এফ. ওডয়েভস্কি, ডি. ভি. ডেভিডভ, এন এম ইয়াজিকভ, ই. এ. এফ. বারাতিনস্কি, এন এম ইয়াজিকভের কাজ প্রকাশ করেছে। , এ.ভি. কোল্টসভ। প্রকাশিত কবিতা, গদ্য, সমালোচনামূলক, ঐতিহাসিক, নৃতাত্ত্বিক এবং অন্যান্য উপকরণ

ম্যাগাজিনটি পাঠকদের সাফল্য পায়নি: একটি নতুন ধরণের গুরুতর সাময়িকীর প্রতি নিবেদিত সাময়িক সমস্যা, প্রয়োজনীয়তা দ্বারা ইঙ্গিত হিসাবে ব্যাখ্যা করা, রাশিয়ান জনসাধারণ এখনও অভ্যস্ত হতে পারেনি। ম্যাগাজিনটি মাত্র 600 জন গ্রাহকের সাথে শেষ হয়েছিল, যা প্রকাশকের জন্য এটিকে ধ্বংসাত্মক করে তুলেছিল, যেহেতু মুদ্রণের খরচ বা স্টাফ ফি কোনটাই কভার করা হয়নি। সোভরেমেনিকের শেষ দুটি খণ্ড অর্ধেকেরও বেশি পুশকিনের কাজ দিয়ে ভরা, বেশিরভাগই বেনামী। ম্যাগাজিনটি তার "দ্য ফিস্ট অফ পিটার আই", "ফ্রম এ. চেনিয়ার", "দ্য মিজারলি নাইট", "জার্নি টু আর্জেরাম", "দ্য জেনিয়ালজি অফ মাই হিরো", "শুমেকার", "রোসলাভলেভ", "জন টেনার" প্রকাশ করে। "," ক্যাপ্টেনের মেয়ে "।

পুশকিনের মৃত্যুর পর, ম্যাগাজিনটি 1837 সালে পি. এ. ভায়াজেমস্কি, তারপর পি. এ. প্লেটনেভ (-) এর নেতৃত্বে একদল লেখক দ্বারা অব্যাহত ছিল। এস.এ. জাক্রেভস্কায়া জার্নালে আত্মপ্রকাশ করেন (খণ্ড 8)। -1847 সালে, জার্নালে F. F. Korf-এর প্রবন্ধ, উপন্যাস, উপন্যাস এবং অনুবাদ প্রকাশিত হয়।

নেক্রাসভ এবং পানেভের "সমসাময়িক"

সাহিত্য ও সামাজিক-রাজনৈতিক মাসিক পত্রিকা (খণ্ড 40 পিপি); 1 জানুয়ারী, 1847 থেকে জারি করা হয়েছে। 1847-1848 সালে A.V. Nikitenko ছিলেন অফিসিয়াল সম্পাদক। জার্নালের প্রোগ্রামটি এর আদর্শিক নেতা ভিজি বেলিনস্কির নিবন্ধ দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল।

নেক্রাসভ I.S. Turgenev, I. A. Goncharov ("সাধারণ ইতিহাস"), A. I. Herzen ("Who is to blame?", "The Magpie-thief", "notes of Dr. Krupov"), N P. Ogaryov জার্নালে অংশগ্রহণের জন্য আকৃষ্ট হন। , A. V. Druzhinin ("Polinka Saks"), D. V. Grigorovich ("Anton the unfortunate"), P. V. Annenkov। জার্নালটি এল.এন. টলস্টয়ের কাজ, টি.এন. গ্রানভস্কি, এস.এম. সোলোভিভ, কে.ডি. কাভেলিনের নিবন্ধগুলি প্রকাশ করেছে। ম্যাগাজিনটি সি. ডিকেন্স, জর্জ স্যান্ড, থ্যাকরে এবং অন্যান্য পশ্চিমা লেখকদের রচনার অনুবাদ প্রকাশ করে।

"সোভরেমেনিক (ম্যাগাজিন)" নিবন্ধে একটি পর্যালোচনা লিখুন

সাহিত্য

• XVIII-XIX শতাব্দীর রাশিয়ান সাংবাদিকতার ইতিহাস। - এম।: "হায়ার স্কুল", 1966। - এস. 188-194, 267-281।

সোভরেমেনিকের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি উদ্ধৃতি (পত্রিকা)

19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের সাহিত্য পত্রিকাগুলি ছিল সামাজিক সংগ্রামের এক ধরনের সদর দফতর। একদল লেখক, প্রচারক, বিজ্ঞানী, শিল্পী, সাহিত্য ও সমাজজীবনের সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা কমবেশি একত্রিত, প্রতিটি জার্নালের চারপাশে সমাবেশ করেছেন। ম্যাগাজিনগুলি জারবাদী সেন্সরশিপের মধ্য দিয়ে গেছে, তাই নেতৃস্থানীয় লেখকদের ইঙ্গিত, রূপক, রূপক পূর্ণ একটি বিশেষ শৈলী ব্যবহার করতে হয়েছিল। লেনিন যেমন বলেছিলেন, এটি ছিল এসোপিয়ান বক্তৃতার অভিশপ্ত সময়... দাস ভাষা, আদর্শিক দাসত্ব। কিন্তু সেন্সরশিপ যতই উচ্ছৃঙ্খল হোক না কেন, বাক-স্বাধীনতাকে দমিয়ে রাখা সম্ভব ছিল না: কোনো না কোনোভাবে, তা পাঠকদের কাছে পৌঁছে গেছে।

"সমসাময়িক"। এ.এস. পুশকিন কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত সাহিত্য ও সামাজিক-রাজনৈতিক পত্রিকা। এটি 1836 সাল থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে বছরে 4 বার প্রকাশিত হয়েছিল। ম্যাগাজিনটি নিকোলাই গোগোলের কাজগুলি প্রকাশ করেছে ("ক্যারেজ", "সকাল ব্যবসায়ী মানুষ”, “দ্য নোজ”), আলেকজান্ডার তুর্গেনেভ, ভি. এ. ঝুকভস্কি, পি. এ. ভায়াজেমস্কি, ভি. এফ. ওদোয়েভস্কি, ডি. ভি. ডেভিডভ, এন. এম. ইয়াজিকভ, ই. এ. বারাটিনস্কি, এফ. আই. টিউচেভা, এ. ভি. কোলতসোভা৷ তিনি কবিতা, গদ্য, সমালোচনামূলক, ঐতিহাসিক, নৃতাত্ত্বিক এবং অন্যান্য উপকরণ প্রকাশ করেছেন। পুশকিনের মৃত্যুর পর, জার্নালটি 1837 সালে পি. এ. ভায়াজেমস্কি, তারপর পি. এ. প্লেটনেভের নেতৃত্বে একদল লেখক দ্বারা অব্যাহত ছিল। পত্রিকাটি বেকায়দায় পড়েছে। পি.এ. প্লেটনেভ 1846 সালের সেপ্টেম্বরে এটি এন.এ. নেক্রাসভ এবং আই.আই. পানেভের কাছে বিক্রি করেছিলেন। পুশকিনের মৃত্যুর পর, জার্নালটি 1837 সালে পি. এ. ভায়াজেমস্কি, তারপর পি. এ. প্লেটনেভ (1837-1846) এর নেতৃত্বে একদল লেখক দ্বারা চালু ছিল। S. A. Zakrevskaya জার্নালে তার আত্মপ্রকাশ (1837, v. 8)। 1838-1847 সালে, এফ.এফ. কর্ফের নিবন্ধ, উপন্যাস, উপন্যাস এবং অনুবাদগুলি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। 1843 সাল থেকে, ম্যাগাজিনটি মাসিক প্রকাশিত হতে শুরু করে। পত্রিকাটি বেকায়দায় পড়েছে। পি.এ. প্লেটনেভ 1846 সালের সেপ্টেম্বরে এটি এন.এ. নেক্রাসভ এবং আই.আই. পানেভের কাছে বিক্রি করেছিলেন। ম্যাগাজিনটি রাশিয়ান সমাজকে নির্ভীকভাবে জীবন অন্বেষণ করতে শিখিয়েছিল, কেবল নীরবতার দাসত্বের অভ্যাসই নয়, চিন্তা না করার দাসত্বপূর্ণ অভ্যাসকেও নির্মূল করে। শুধুমাত্র বীরত্বে আনা একটি চিন্তাই কর্মে বীরত্বের জন্ম দিতে পারে, - বলেছেন সালটিকভ-শেড্রিন। সেন্সরশিপ নিষেধাজ্ঞার ঝোপের মধ্য দিয়ে তাদের পথ তৈরি করে, তাদের প্রিয় সন্তানদের ভাগ্য এবং তাদের ব্যক্তিগত ভাগ্যকে ঝুঁকিপূর্ণ করে, সোভরেমেনিকের নেতারা তাদের মহান সত্যকে রাশিয়ান জনগণের কাছে নিয়ে গিয়েছিলেন৷ ম্যাগাজিনটি পাঠকদের যা বলতে চেয়েছিল তা বলার উপায় খুঁজে পেয়েছিল৷ সোভরেমেনিক অবমাননাকর নীরবতার সাথে 1861 সালের সংস্কারের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। অন্যান্য পত্রিকা এবং সংবাদপত্রগুলিকে দমবন্ধ করে এমন উত্সাহের পটভূমিতে এটি বিশেষভাবে প্রদর্শনমূলক ছিল।

"দেশীয় নোট"।

জার্নালটি 1818 সালে ইতিহাসবিদ এবং লেখক পি.পি. স্বিনিন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং রাশিয়ার ইতিহাস, ভূগোল, জীবন এবং রীতিনীতির বিষয়গুলির উপর নিবন্ধে পূর্ণ ছিল। 1831 সাল পর্যন্ত প্রকাশিত; 1838 সালে এটি Svinin দ্বারা পুনর্নবীকরণ করা হয়েছিল এবং 1839 সালের জানুয়ারী থেকে A. A. Kraevsky-তে স্থানান্তরিত হয়েছিল। ক্রেভস্কি, জার্নালের প্রকাশক-সম্পাদক, Otechestvennye Zapiski কে একটি বৃহৎ খণ্ডের মাসিক পণ্ডিত, সাহিত্য ও রাজনৈতিক জার্নালে (40 পৃষ্ঠা পর্যন্ত) রূপান্তরিত করেছেন। মুদ্রিত শীট) 1839 সালের অগাস্ট থেকে, বেলিনস্কি ওটেচেবেনিয়ে জাপিস্কিতে প্রকাশ করা শুরু করেন এবং অক্টোবরের শেষে তিনি মস্কো থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে চলে আসেন এবং জার্নালের সমালোচনামূলক ও গ্রন্থপঞ্জী বিভাগের নেতৃত্ব গ্রহণ করেন। 1840-এর দশকে নির্মিত রাশিয়ান সাহিত্যের সেরা কাজগুলি Otechestvennye Zapiski-তে প্রকাশিত হয়েছিল। বেলিনস্কি এবং তিনি জার্নালে যে নির্দেশনা দিয়েছেন তার জন্য ধন্যবাদ, প্রাকৃতিক বিদ্যালয়ের লেখকরা ফাদারল্যান্ড নোটগুলিতে সহযোগিতা করতে শুরু করেছিলেন।

সবচেয়ে সক্রিয় লেখকদের একজন, যিনি বেলিনস্কির সাথে একসাথে জার্নালের দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করেছিলেন, তিনি ছিলেন হার্জেন। "ইস্কান্দার" ছদ্মনামের অধীনে, তিনি "নোটস অফ দ্য ফাদারল্যান্ড"-এ বেশ কিছু শিল্পকর্ম ("নোটস অফ এ ইয়াং ম্যান", "মোর ফ্রম দ্য নোটস অফ এ ইয়াং ম্যান", "হু ইজ টু" উপন্যাসের প্রথম অংশ। দোষ?"), সেইসাথে দার্শনিক কাজ ("বিজ্ঞানে অপেশাদার", "প্রকৃতির অধ্যয়নের চিঠি") এবং সাংবাদিক নিবন্ধ, "মোস্কভিটানিন" ম্যাগাজিনের বিরুদ্ধে পরিচালিত তিনটি ফিউইলেটন সহ। তুর্গেনেভ 1847 সাল থেকে সোভরেমেনিক-এ প্রকাশিত হান্টারস নোটের আগে তৈরি করা তার প্রায় সমস্ত কাজ ওটেচেবেনে জাপিস্কির কাছে হস্তান্তর করেছিলেন। 1840 এর দশকের শুরু থেকে, নেক্রাসভ জার্নালে সহযোগিতা করেছিলেন। কয়েকটি গল্প ("একটি অস্বাভাবিক প্রাতঃরাশ", "একজন অভিজ্ঞ মহিলা") এবং কবিতা ("এ মডার্ন ওড", "দ্য গার্ডেনার") ছাড়াও তিনি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক তীক্ষ্ণ বেনামী পর্যালোচনার মালিক ছিলেন যা বেলিনস্কি পছন্দ করেছিলেন।

দস্তয়েভস্কি, যিনি নেকরাসভের "পিটার্সবার্গ কালেকশন" (1846) এ প্রকাশিত "দরিদ্র মানুষ" উপন্যাসের মাধ্যমে সাহিত্যে আত্মপ্রকাশ করেছিলেন, তার চল্লিশের দশকের পরবর্তী প্রায় সমস্ত কাজ "নোটস অফ দ্য ফাদারল্যান্ড"-এ রেখেছেন: "ডাবল", " মিঃ প্রোখার্চিন, "হোয়াইট নাইটস", "নেটোচকা নেজভানোভা" এবং অন্যান্য। কঠিন সেন্সরশিপ অবস্থার অধীনে, Otechestvennye Zapiski রাজনৈতিক ব্যবস্থা, আদর্শ এবং দৈনন্দিন জীবনে সার্ফডম এবং এর সমস্ত প্রকাশের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। ম্যাগাজিনটি আলোকিতকরণ এবং স্বাধীনতার জন্য দাঁড়িয়েছিল, দেশের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক জীবনের প্রগতিশীল রূপের জন্য, রাশিয়ার ব্যাপক উন্নয়নের জন্য, জনগণের স্বার্থ রক্ষা করেছিল।