থিম "গণতন্ত্র" উপর উপস্থাপনা. আধুনিক গণতন্ত্রের সমস্যা একটি রাজনৈতিক শাসন উপস্থাপনা হিসাবে গণতন্ত্র

উপস্থাপনা রূপরেখা 1. বৈধতা বনাম গণতান্ত্রিক ঘাটতি: এটা কি এবং কোথা থেকে এসেছে? 2. দৃষ্টিতে গণতান্ত্রিক ঘাটতি: সমস্যা 3. গরম মরিচ: মোরাভসিক, মায়োনে, ফোলেসডাল এবং হিকস গণতান্ত্রিক ঘাটতি 4. সমস্যা সমাধানের উপায়: লিসবন কী অফার করে? 5. আলোচনার জন্য প্রশ্ন উপস্থাপনার জন্য দৃষ্টান্ত: frankandfrank,

একটি বৈধ সরকার ব্যবস্থা হল কর্তৃত্বের উপর ভিত্তি করে: অর্থাৎ, যারা এর শাসনের অধীন তারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় যদিও তারা নিজেরাই সিদ্ধান্তের সাথে দ্বিমত পোষণ করে (হেগ এবং হ্যারপ)। বৈধতা বনাম গণতান্ত্রিক ঘাটতি বৈধতার দুটি প্রধান উত্স: ইনপুট তথ্য, আউটপুট ফলাফল। উপস্থাপনার জন্য চিত্র: ফ্রাঙ্ক্যান্ডফ্রাঙ্ক,

বৈধতা বনাম গণতান্ত্রিক ঘাটতি ইনপুট (গণতান্ত্রিক সমাজে) বৈধতা নিশ্চিত করার তিনটি উপায়: সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা নাগরিকদের প্রতিনিধি; নাগরিকদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার লোকদের বেছে নেওয়ার সুযোগ রয়েছে (বড় সংখ্যার মধ্যে নির্বাচন); নাগরিকের অংশগ্রহণ নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় (বিক্ষোভ, গণভোট, ইত্যাদি) অংশগ্রহণের বাইরে চলে যায়। উপস্থাপনার জন্য চিত্র: ফ্রাঙ্ক্যান্ডফ্রাঙ্ক, প্রবেশদ্বারে বৈধতা বনাম। প্রস্থান এ বৈধতা

উপস্থাপনা চিত্র: frankandfrank, গণতান্ত্রিক ঘাটতি হল একটি শব্দগুচ্ছ যা একটি গণতান্ত্রিক মানদণ্ডের (হেগ এবং হ্যারপ) বিরুদ্ধে একটি সংস্থার পরিচালনায় ঘাটতি নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয়। বৈধতা বনাম গণতান্ত্রিক ঘাটতি ইইউতে গণতান্ত্রিক ঘাটতির সমস্যা: নাগরিকরা বুঝতে পারে না কে ইইউ শাসন করে; ইইউ-এর দিকনির্দেশনা নিয়ে কোনো রাজনৈতিক বিতর্ক নেই (নাগরিকদের বেছে নেওয়ার অধিকার দেওয়া হয় না); ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানের ম্যান্ডেটের গণতান্ত্রিক প্রকৃতি সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে (সিইএস দ্বারা নিযুক্ত, জাতীয় পর্যায়ে নির্বাচিত কাউন্সিলের সদস্য, নির্বাচিত (অত্যন্ত কম ভোটারদের সাথে), এর ক্ষমতা সংসদে সীমিত); রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি উদার গণতন্ত্রের নীতিগুলি মেনে চলে না: স্বচ্ছতা, দায়িত্ব এবং অংশগ্রহণ।

উপস্থাপনার জন্য চিত্র: ফ্রাঙ্ক্যান্ডফ্রাঙ্ক, বৈধতা বনাম। গণতান্ত্রিক ঘাটতি কেন জনগণকে ইইসি গণতান্ত্রিক ঘাটতি দ্বারা উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত (বিল নিউটন ডাল, 1986)। জনগণের দ্বারা ইউরোপীয় সিদ্ধান্ত নির্মাতাদের সরাসরি গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের অভাব; সমস্ত সিদ্ধান্ত বন্ধ দরজার পিছনে মন্ত্রিপরিষদ দ্বারা নেওয়া হয় এবং এর পরে সেগুলি অবিলম্বে বাধ্যতামূলক হয়ে যায়; মুখ্যমন্ত্রী কারো কাছে দায়বদ্ধ নন, তার সিদ্ধান্তের জন্য কারো পরবর্তী অনুমোদনের প্রয়োজন হয় না; লন্ডনের সংসদ সদস্য বা ইউরোপীয় সংসদ সদস্যরা মন্ত্রী পরিষদের সিদ্ধান্তের সম্পূরক বা প্রত্যাখ্যান করতে পারবেন না; ইউরোপীয় সংসদ সদস্যরা শুধুমাত্র তাদের মতামত প্রকাশ করতে পারেন, তবে মন্ত্রী পরিষদে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে; গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধানের অভাব মন্ত্রীদের গোপনে অগ্রহণযোগ্য সিদ্ধান্ত নিতে দেয়। ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের সমালোচনা:

উপস্থাপনার জন্য দৃষ্টান্ত: ফ্র্যাঙ্ক্যান্ডফ্রাঙ্ক, সিদ্ধান্তের সমস্ত বিবরণ প্রকাশিত হওয়ার পরে ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের স্তরে যে কোনও সিদ্ধান্তকে সংখ্যাগরিষ্ঠের গণতান্ত্রিক অনুমোদন পেতে হবে; একটি ফোরাম তৈরি করা প্রয়োজন যেখানে 12টি সদস্য রাষ্ট্রের জাতীয় সংসদ সদস্যরা সংশোধনী নিয়ে আলোচনা করতে এবং পরিবর্তন করতে পারে, এই ধরনের একটি ফোরাম ইতিমধ্যেই বিদ্যমান - ইপি; কমিউনিটির এখতিয়ারের অধীনে থাকা সমস্ত ক্ষেত্রে মুখ্যমন্ত্রীকে অবশ্যই EP-এর কাছে দায়বদ্ধ হতে হবে; রোমের চুক্তি সংশোধন করা দরকার (যার জন্য জনসমর্থন প্রয়োজন)। বৈধতা বনাম গণতান্ত্রিক ঘাটতি কেন জনগণকে ইইসি গণতান্ত্রিক ঘাটতি দ্বারা উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত (বিল নিউটন ডাল, 1986)। সমাধান বিকল্প:

ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিষয়ে ইউরোপীয়দের স্বল্প আগ্রহে গণতান্ত্রিক ঘাটতি স্পষ্ট; ইপি নির্বাচনে ভোটারদের উপস্থিতি হ্রাস; একটি জাতীয় গণভোটে (লিসবন) নতুন ইইউ চুক্তি জমা দিতে রাজ্যগুলির অনিচ্ছা; ইস্যু: উপস্থাপনা চিত্র: ফ্রাঙ্ক্যান্ডফ্রাঙ্ক, 9% ইপি নির্বাচনের বছর 1979=66% 2009~34%

উপস্থাপনার জন্য চিত্র: ফ্রাঙ্ক্যান্ডফ্রাঙ্ক, গণতান্ত্রিক ঘাটতি স্পষ্ট টেকনোক্রেসি এবং ইইউ-এর কার্যকারিতার ধ্রুবক জটিলতা; নির্বাহী ক্ষমতার আধিপত্য; ইপি প্রেসিডেন্সির সমস্যা; বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা; এই ধারণা যে গণতন্ত্র শুধুমাত্র জাতি রাষ্ট্রে কাজ করে। সমস্যা:

গণতান্ত্রিক ঘাটতি মোরাভসিক এ. (2002) গণতান্ত্রিক ঘাটতির প্রতিরক্ষায়: ইইউর বৈধতা পুনর্মূল্যায়ন করা উপস্থাপনা চিত্র: ফ্রাঙ্কন্ডফ্রাঙ্ক, ইইউকে ইচ্ছাকৃত গণতন্ত্রের একটি ইউটোপিয়ান আদর্শ মডেলের সাথে তুলনা করতে অস্বীকার করা; ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি সুপারস্টেট নয়; ইউরোপীয় ইউনিয়নকে জাতি-রাষ্ট্রের কার্যাবলীর একটি নির্দিষ্ট সেট দেওয়া হয়েছে; ফাংশন এই সেট জাতীয় পর্যায়ে নাগরিকদের সক্রিয় অংশগ্রহণের প্রয়োজন হয় না; ইইউ-এর প্রকৃতি এমন যে এটি ঠিক এমন ফাংশন সঞ্চালন করে - ফাংশন যা গণতান্ত্রিকভাবে তাদের অভ্যন্তরীণ যুক্তি অনুসারে নিয়ন্ত্রিত হতে হবে।

ইইউ উপস্থাপনা চিত্র: ফ্রাঙ্ক্যান্ডফ্রাঙ্ক, গণতান্ত্রিক ঘাটতি মোরাভসিক এ. (2002) গণতান্ত্রিক ঘাটতির প্রতিরক্ষায়: ইইউ ইউরোপীয় সাংবিধানিক প্রবিধানের বৈধতা পুনর্মূল্যায়ন বৈধ এবং গণতান্ত্রিক

উপস্থাপনা চিত্র: ফ্রাঙ্কন্ডফ্রাঙ্ক, হার্ড পিপারস অন ডেমোক্রেটিক ডেফিসিট মেজোন জি। (2006) ইউরোপীয় একীকরণের সাধারণ জ্ঞান একীকরণের প্রক্রিয়ায় সৃষ্ট অতি-জাতীয় সাংবিধানিক আদেশের তাৎপর্য।

উপস্থাপনা চিত্র: ফ্রাঙ্কন্ডফ্রাঙ্ক, হার্ড পিপারস অন ডেমোক্রেটিক ডেফিসিট মেজোন জি. (2006) ইউরোপীয় ইন্টিগ্রেশন মেজোনের সাধারণ জ্ঞান একটি র্যাডিক্যাল!!! গণতান্ত্রিক ঘাটতির সমস্যার সমাধান - একটি অতি-জাতীয় ফেডারেল রাষ্ট্র গঠনের জন্য ইউরোপীয়দের সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন; এই ধরনের সমর্থন অভাব; গণতান্ত্রিক ঘাটতি - জাতীয় সার্বভৌমত্বের সাথে অংশ নিতে অনিচ্ছার জন্য অর্থ প্রদান; ইইউ-এর প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো কার্যকর সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার জায়গা নয়; এই ধরনের পরিস্থিতিতে গণতান্ত্রিক ঘাটতির সমস্যার সমাধান হল সুপারন্যাশনাল সংস্থাগুলির ক্ষমতা প্রসারিত করার পরিবর্তে হ্রাস করা; EP ক্ষমতায়ন একটি ছদ্ম-সমাধান! গণতন্ত্রের ঘাটতি- তারা নিজেরাই দায়ী

উপস্থাপনা চিত্র: frankandfrank, গণতান্ত্রিক ঘাটতি ফোলেসডাল এবং হিক্স (2006) কেন ইইউতে একটি গণতান্ত্রিক ঘাটতি রয়েছে: মাজোন এবং মোরাভসিকের প্রতি প্রতিক্রিয়া মোরাভসিক এবং মায়োনের সাথে অসম্মত কিন্তু গণতান্ত্রিক ঘাটতির ক্লাসিক্যাল উপলব্ধি এই গণতান্ত্রিক সমস্যার সমাধান করা হয়েছে।

প্রেসের ইপি নির্বাচনকে শক্তিশালী করা" title="(!LANG: উপস্থাপনার জন্য চিত্র: frankandfrank, www.froghatstudios.com/frank.html সমাধানের উপায়: লিসবন? ইইউ-এর দক্ষতার ক্ষেত্রগুলির সংখ্যা 49 টুকরায় প্রসারিত করা হচ্ছে যৌথ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতির মামলাগুলি 19 টুকরো => শক্তিশালীকরণ ইপি চেয়ারম্যান নির্বাচন" class="link_thumb"> 15 !}উপস্থাপনা চিত্র: frankandfrank, সমাধান: Lisbon? ইইউ-এর যোগ্যতার ক্ষেত্রগুলির সংখ্যা 49 ইউনিট পর্যন্ত প্রসারিত করা যৌথ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতির ক্ষেত্রে 19 ইউনিট পর্যন্ত প্রসারিত করা => ইপি দ্বারা সরাসরি সিইএস-এর চেয়ারম্যানের ইপি নির্বাচন শক্তিশালীকরণের চেয়ারম্যানের ক্ষমতা সম্প্রসারণ EP আইনী উদ্যোগ (উল্লেখযোগ্যভাবে ইপিকে দুর্বল করে) ইউরোপীয় কাউন্সিলে ইইউর প্রেসিডেন্ট নির্বাচন, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিকদের দ্বারা নয় চেয়ারম্যানদের ইপি নির্বাচনকে শক্তিশালী করা "> ইপি দ্বারা সরাসরি সিইএস-এর চেয়ারম্যানের ইপি নির্বাচনকে শক্তিশালী করা EP-এর চেয়ারম্যানের ক্ষমতা সম্প্রসারণ একটি নাগরিক উদ্যোগের পদ্ধতি চালু করছে নতুন ইউরোপীয় বিল সম্পর্কে জাতীয় সংসদ সদস্যদের অবহিত করার জন্য একটি পদ্ধতি প্রবর্তন করছে একই সময়ে, আইনী উদ্যোগে সিইএস-এর একচেটিয়া অধিকার রক্ষা করা (উল্লেখযোগ্যভাবে ইপিকে দুর্বল করে) ইউরোপীয় কাউন্সিলে ইইউ প্রেসিডেন্টের নির্বাচন, ইইউ নাগরিক নয়"> চেয়ারম্যানের ইপি নির্বাচনকে শক্তিশালী করা" শিরোনাম="(!LANG: উপস্থাপনার জন্য চিত্র: frankandfrank, www.froghatstudios.com/frank.html সমাধান: লিসবন? দক্ষতার EU এলাকার সংখ্যা 49 টুকরা প্রসারিত করা প্রক্রিয়া যৌথ সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে 19 টুকরা পর্যন্ত প্রসারিত করা => EP নির্বাচন শক্তিশালী করা চেয়ারম্যানের"> title="উপস্থাপনা চিত্র: frankandfrank, www.froghatstudios.com/frank.html সমাধান: লিসবন? 49টি আইটেম পর্যন্ত ইইউ-এর সক্ষমতার ক্ষেত্রগুলির সংখ্যা সম্প্রসারণ 19টি আইটেম পর্যন্ত যৌথ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতির ক্ষেত্রে সম্প্রসারণ => চেয়ারপারসনদের ইপি নির্বাচনকে শক্তিশালী করা"> !}

আপনি কি মনে করেন একটি আছে ইউরোপীয় ইউনিয়নগণতান্ত্রিক ঘাটতির সমস্যা? প্রশ্ন উপস্থাপনার জন্য উদাহরণ: ফ্রাঙ্কন্ডফ্রাঙ্ক, আপনার মতে, লিসবন চুক্তি কি গণতান্ত্রিক ঘাটতির সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম?

মস্কো রিজিওনাল মেডিকেল কলেজ № 2

লিউবার্টসি শাখা

গণতন্ত্র। এর প্রধান মান এবং বৈশিষ্ট্য। আধুনিক সমাজে গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য

"সামাজিক শিক্ষা"

শৃঙ্খলা

প্রস্তুত

প্রভাষক: সিনিটসিনা টি.এন.

সকল মানুষের সাম্য ও স্বাধীনতার নীতি গণতন্ত্র সব মানুষের সাম্য ও স্বাধীনতার নীতির স্বীকৃতি, দেশের রাজনৈতিক জীবনে জনগণের সক্রিয় অংশগ্রহণকে অনুমান করে।একটি গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা শুধুমাত্র সেই রাজ্যগুলিতে গঠিত হয় যেগুলি সমস্ত নাগরিকের জন্য প্রয়োজনীয় মঙ্গল সরবরাহ করতে সক্ষম একটি উচ্চ স্তরের আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন অর্জন করেছে, যা ছাড়া সামাজিক সম্প্রীতি, স্থিতিশীলতা এবং মৌলিক গণতান্ত্রিক নীতিগুলির শক্তি অর্জন করা অসম্ভব। গণতন্ত্রের আরেকটি পূর্বশর্ত হল মালিকানার বৈচিত্র্য, ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারের বাধ্যতামূলক স্বীকৃতি এবং গ্যারান্টি: শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রেই একজন ব্যক্তির সমস্ত অধিকার এবং স্বাধীনতা নিশ্চিত করা এবং তার, এমনকি আত্মীয়স্বজনদের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা সম্ভব। রাজ্যগুলি "গণতন্ত্র" শব্দটির অর্থের বিবর্তন

• প্রাচীনকালে, গণতন্ত্রকে একজন রাজা বা অভিজাতদের শাসনের বিপরীতে নাগরিকদের প্রত্যক্ষ শাসন হিসাবে দেখা হত এবং সরকারের "সবচেয়ে খারাপ রূপ" হিসাবে বিবেচিত হত।
• গণতন্ত্রের উদারনৈতিক তত্ত্ব গণতন্ত্রকে দায়িত্বশীল এবং যোগ্য সরকার হিসেবে দেখে।
• প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের তত্ত্ব, যার অন্যতম রচয়িতা ড জে.-জে. রুশোপ্রতিনিধিত্বের নীতিকে অস্বীকার করে। গণতন্ত্রকে জনগণের প্রত্যক্ষ শাসন হিসাবে দেখা হয়, যারা নিজেরাই তাদের ঐক্যবদ্ধ ইচ্ছা প্রকাশ করতে সক্ষম।
• বহুত্ববাদী গণতন্ত্রের তত্ত্বের সমর্থকরা ক্ষমতার ক্রিয়াকলাপের ভিত্তি হিসাবে সমাজে জনগণের একক ইচ্ছার অস্তিত্বকে অস্বীকার করে এবং রাজনৈতিক শক্তির ভারসাম্য থেকে এগিয়ে যায়, যা তাদের নিজস্ব বিশেষ স্বার্থে একটি শাসক গোষ্ঠীর কাজকে বাদ দেয়।
• গণতন্ত্রের অভিজাত তত্ত্বের অনুসারী (তাদের মধ্যে একটি I. Schumpeter) একটি "শ্রমের রাজনৈতিক বিভাজনের" প্রয়োজন থেকে এগিয়ে যান।
• অংশগ্রহণমূলক (জটিলতা) গণতন্ত্রের তত্ত্বের সমর্থকরা একটি স্বায়ত্তশাসিত ব্যক্তির পৃথক স্ব-সংকল্পের আদর্শ থেকে এগিয়ে যায়। ব্যক্তির আত্মনিয়ন্ত্রণকে সমগ্র সমাজ এবং এর বিভিন্ন ক্ষেত্রে পূর্ণ রাজনৈতিক অংশগ্রহণের অধিকার হিসেবে দেখা হয়।
• সমাজতান্ত্রিক গণতন্ত্রের তত্ত্ব এটিকে শ্রেণি আধিপত্যের একটি রূপ হিসাবে ব্যাখ্যা করে এবং এর দুটি ঐতিহ্য রয়েছে - অর্থোডক্স এবং সংস্কারবাদী।

• 1) ক্ষমতার উত্স এবং সার্বভৌমত্বের বাহক হিসাবে জনগণের স্বীকৃতি। রাষ্ট্রের সংবিধান, সাংবিধানিক ক্ষমতার অধিকারী জনগণই তাদের প্রতিনিধি নির্বাচন করে এবং পর্যায়ক্রমে তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারে; 2) নাগরিকদের আনুষ্ঠানিক আইনি সমতা এবং দেশের রাজনৈতিক জীবনে তাদের অংশগ্রহণের সমান সুযোগ; 3) মৌলিক মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার অস্তিত্ব, রাষ্ট্র কর্তৃক তাদের স্বীকৃতি, গ্যারান্টি এবং সুরক্ষা; 4) সংখ্যাগরিষ্ঠের নীতিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতার সিদ্ধান্ত গ্রহণ: এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ, সংখ্যালঘু নয়, যা গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে তার ইচ্ছা প্রকাশ করে; 5) সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তের কাছে নতি স্বীকার করার সময় সংখ্যালঘুদের বিরোধিতা করার অধিকার;

• 6) রাজনৈতিক বহুত্ববাদ, যার অর্থ হল বিভিন্ন স্বায়ত্তশাসিত সামাজিক-রাজনৈতিক দল, আন্দোলন, গোষ্ঠীর উপস্থিতি যা অবাধ প্রতিযোগিতার অবস্থায় রয়েছে; 7) ক্ষমতা পৃথকীকরণের একটি ব্যবস্থা, যেখানে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিভিন্ন শাখা বেশ স্বাধীন এবং একে অপরের ভারসাম্য বজায় রাখে, স্বৈরাচার প্রতিষ্ঠাকে বাধা দেয়; 8) কর্মের প্রচার সরকারী সংস্থাএবং কর্মকর্তাদের, সমাজ দ্বারা তাদের উপর অবাধ নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনা। সংবাদপত্রের জন্য উন্মুক্ত কলেজিয়েট রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সভা, তাদের মৌখিক প্রতিবেদন প্রকাশ, কর্মকর্তাদের দ্বারা আয়ের ঘোষণা জমা দেওয়া, সেন্সরশিপ থেকে মুক্ত এবং কর্তৃপক্ষ থেকে স্বাধীন বেসরকারী গণমাধ্যমের অস্তিত্বের দ্বারা এটি সহজতর হয়; 9) গোপন ব্যালটের মাধ্যমে সার্বজনীন, প্রত্যক্ষ, সমান ভোটাধিকারের ভিত্তিতে প্রধান কর্তৃপক্ষের ইলেক্টিভিটি; 10) স্থানীয় স্ব-সরকার সংস্থাগুলির একটি উন্নত ব্যবস্থা যা জনগণের সবচেয়ে কাছের এবং স্থানীয় সমস্যা সমাধানে সক্ষম।

• এই সাংগঠনিক ফর্মযার মাধ্যমে গণতান্ত্রিক নীতি বাস্তবায়িত হয়। জনগণ যেভাবে তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করে, সেই অনুসারে গণতন্ত্রের দুটি রূপকে আলাদা করা হয়: প্রত্যক্ষ (প্রত্যক্ষ) এবং পরোক্ষ (প্রতিনিধি)। প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠান, যার মধ্যে জনগণ সরাসরি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেয় এবং তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করে, নির্বাচন এবং গণভোট। এর মধ্যে রয়েছে সভা, সমাবেশ, মিছিল, বিক্ষোভ, পিকেটিং, কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন (পিটিশন) এবং জনসাধারণের আলোচনা। গুরুতর বিষয়. প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র বলতে বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় সংস্থায় তাদের প্রতিনিধিদের মাধ্যমে জনগণের ক্ষমতা প্রয়োগ করার ক্ষমতা বোঝায়। তাদের মধ্যে একটি বিশেষ ভূমিকা পালন করে সংসদ - দেশের সর্বোচ্চ আইনসভা এবং প্রতিনিধি (নির্বাচিত) ক্ষমতার সংস্থা। 1993 সালের রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান গণতন্ত্রের আরেকটি রূপ নির্ধারণ করেছে - স্থানীয় সরকার ব্যবস্থা। তারা স্থানীয় কর্তৃপক্ষ থেকে বিচ্ছিন্ন এবং স্থানীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণে জনগণের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে।

• 1) ঐতিহাসিকভাবে, গণতন্ত্রের প্রথম রূপটি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে প্রত্যক্ষ (তাৎক্ষণিক) গণতন্ত্র: জনগণ নিজেরাই, প্রত্যক্ষভাবে, সমাজের জন্য অত্যাবশ্যক বিষয়গুলিতে সরাসরি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, প্রতিনিধিদের নির্বাচন না করেই (এথেন্স, স্পার্টা)।
• 2) আধুনিক গণতন্ত্র প্রায়শই একটি প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করে, যখন জনগণ পরোক্ষভাবে তাদের প্রতিনিধিদের মাধ্যমে (রাষ্ট্রপতি, ডেপুটি, গভর্নর, মেয়র, ইত্যাদি) সার্বভৌম ক্ষমতার উত্স এবং বাহক হিসাবে তাদের কার্য সম্পাদন করে।
একটি গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক শাসন গঠন ও কার্যকারিতার শর্তাবলী:রাজনৈতিক (উন্নত নাগরিক সমাজ, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ, ইত্যাদি), অর্থনৈতিক (বাজার প্রতিযোগিতামূলক অর্থনীতি, মালিকানার রূপের বহুত্ববাদ, ইত্যাদি), বৈদেশিক নীতি, সামাজিক (সামাজিক বহুত্ববাদ, নাগরিকদের কল্যাণের তুলনামূলক উচ্চ স্তর, ইত্যাদি), সাংস্কৃতিক (গণতান্ত্রিক ঐতিহ্য, নাগরিক রাজনৈতিক সংস্কৃতি), ধর্মীয়।

• ক্ষমতা পৃথকীকরণ নীতির বাস্তবায়ন;
• গোপন ব্যালটের মাধ্যমে সার্বজনীন সমান প্রত্যক্ষ নির্বাচনের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ও স্থানীয় স্ব-সরকারের প্রতিনিধি সংস্থার নির্বাচন; সুশীল সমাজের উন্নয়নের উচ্চ ডিগ্রী;
• সাংবিধানিক রাষ্ট্র;
• রাজনৈতিক ও আদর্শিক বহুত্ববাদ;
• আইনী বিরোধী দল শাসক সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো সকল রাজনৈতিক অধিকার ও স্বাধীনতার অধিকারী;
• মিডিয়া সেন্সরশিপ থেকে মুক্ত এবং আইনগতভাবে কর্তৃপক্ষের সমালোচনা করতে পারে, কিন্তু তাদের সহিংস উৎখাতের আহ্বান জানাতে পারে না;
• ঘোষিত অধিকার এবং স্বাধীনতা সকলের দ্বারা নিশ্চিত সামাজিক কাঠামো; সমাজের রাজনৈতিক জীবনে বিস্তৃত সুযোগ এবং বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠী এবং স্তরের অংশগ্রহণের উচ্চ মাত্রা।
• একটি উন্নত নাগরিক সমাজ এবং স্থানীয় স্ব-সরকারের উপস্থিতি।

• বহুজাতিকতা এবং বহুস্বীকৃতিবাদ রাশিয়ায় ফেডারেলিজমকে একটি প্রাকৃতিক রাষ্ট্র কাঠামো করে তোলে। এবং এই ক্ষেত্রে, সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে, দেশটি ঘোষণামূলক সোভিয়েত ফেডারেলিজম থেকে একটি আধুনিক ফেডারেশনে অনেক দূর এগিয়েছে। একই সময়ে, এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে রাশিয়ান ফেডারেলিজম তার বিকাশে কোনওভাবেই থামেনি। এর অনেক নীতি রক্ষা করা এবং ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা প্রয়োজন। এবং এটি লক্ষ করা উচিত যে, উন্নত গণতন্ত্রের বেশিরভাগ দেশে বিকশিত ঐতিহ্যের বিপরীতে, রাশিয়ান ফেডারেলিজমের একটি উল্লেখযোগ্য জাতিগত উপাদান রয়েছে, যা জাতীয়-রাষ্ট্র গঠনের অস্তিত্বে প্রকাশ করা হয়, যেখানে রাষ্ট্র গঠনের সাধারণ নাগরিক নীতিগুলি রাশিয়ান জনগণের অবস্থা এবং অবাধ উন্নয়নের জন্য উদ্বেগের সাথে মিলিত। একটি জটিল সমাজে গণতন্ত্র গড়ে তোলা, যা রাশিয়ান ফেডারেশন, যদি আমরা এর বহুরূপীতা এবং আঞ্চলিক ফ্যাক্টরকে বিবেচনা করি, তবে এর দুর্দান্ত সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং বড় অসুবিধা রয়েছে

• বিশ্বে, এই ধরনের জটিল সম্প্রদায়গুলিতে কার্যকর গণতন্ত্রের উদাহরণ খুঁজে পাওয়া সাধারণত কঠিন। আমাদের দেশের মানুষের সামাজিক-মনস্তাত্ত্বিক চিত্রটি দীর্ঘস্থায়ী আলোচনার বিষয়বস্তু, যেখানে অনেক অংশগ্রহণকারীর মতো অনেক মতামত রয়েছে: প্রথমত, স্বাধীনতা বোঝার অদ্ভুততা সম্পর্কে। এটা তাই ঘটেছে যে আমাদের চেতনার জন্য গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার আনুষ্ঠানিক-আইনগত বা বিশুদ্ধভাবে রাজনৈতিক উপলব্ধি পশ্চিমা ব্যক্তির মতো এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। কোন সন্দেহ নেই যে আজ রাশিয়ায় ব্যক্তি সমাজ এবং রাষ্ট্রের সাথে তার সম্পর্কের ক্ষেত্রে অনেক বেশি সার্বভৌম। যাইহোক, রূপকভাবে বলতে গেলে, এই সম্পর্কের ব্যবস্থায় অনেক মধ্যস্থতাকারী রয়েছে। সমস্ত রাশিয়ান ঐতিহ্য আমাদের নিজেদের সাথে মানানসই করতে পারে না। কিছুর সাথে একমত হওয়া বরং কঠিন, আমাদের সকলের সামাজিক বিকাশে সুস্থ যুক্তিবাদী, বাস্তববাদী নীতির অভাব রয়েছে। আসুন আশা করি যে রাশিয়ার অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক জীবনের উন্নতির সাথে সাথে এই সমস্ত কিছু আসবে।

• গণতন্ত্র শুধুমাত্র একটি ভোটিং মেশিন নয়, "যান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠ" এর ইচ্ছার প্রকাশ নয়, কিন্তু একটি ব্যবস্থা যা বিবেচনায় নেয় বিভিন্ন স্বার্থজনসংখ্যা, জাতিগত সংখ্যালঘু সহ। এটা কোন ব্যাপার না যে কিছু মানুষ একটি শতাংশের একটি ভগ্নাংশই তৈরি করে, ইতিহাসের জন্য এটি অসংখ্য জাতির চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। রাশিয়ার বহু-জাতিসত্তা তার বহু-স্বীকারমূলক চরিত্র দ্বারা পরিপূরক।

• https://ru.wikipedia.org/wiki/
• L. N. Bogolyubov, A. Yu. Lazebnikova, N. M. Smirnova দ্বারা সম্পাদিত শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের 10 তম শ্রেণীর পাঠ্যপুস্তক
• https://ru.studentmedic.ru/

স্লাইড 2

রাজনৈতিক শাসন

• গণতান্ত্রিক (গণতন্ত্র)
• গণতন্ত্রবিরোধী
  • কর্তৃত্ববাদী (কর্তৃত্ববাদী)
  • সর্বগ্রাসী (সর্বগ্রাসীবাদ)

সব স্লাইড দেখুন

গণতন্ত্র কি? জনগণের ক্ষমতা স্বাধীনতা সমতা - অবাধ ও সমান নির্বাচন, - সংখ্যালঘু অধিকারের নিশ্চয়তা, - বেসরকারী সংস্থাগুলির কার্যকলাপ, - নাগরিকদের রাজনৈতিক কার্যকলাপ, - অর্থনৈতিক স্বাধীনতা। গণতন্ত্র গণতন্ত্র হল রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সমাজের সমগ্র জীবনকে সংগঠিত করার একটি উপায়।

রাজনৈতিক মূল্যবাদ। সামাজিক উপাদানের স্বাধীনতা ও সমতা স্বৈরাচার ও সহিংসতা প্রত্যাখ্যান, আইনের কাঠামোর মধ্যে সংঘাতের সমাধান। বহুদলীয় ব্যবস্থা নির্বাচনে দলগুলির অংশগ্রহণ একাধিক দল নির্বাহী ক্ষমতা আইনসভা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় বিরোধী দল সর্বদা আইনসভায় প্রতিনিধিত্ব করে

পার্লামেন্টারিজম। একটি সাধারণ আকারে সংজ্ঞায়িত করে দলটির লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি সরাসরি দলের কাছে রিপোর্ট করে না, তবে এর লক্ষ্যগুলি বাস্তবায়ন করে প্রার্থীদের অর্থায়নে বৈষম্য। নতুন এবং অভিজ্ঞ ডেপুটিদের মধ্যে বৈষম্য। দলগুলো নিজেরাই প্রার্থী বাছাই করে।

পার্লামেন্টারিজম। নির্বাচনী প্রচারের জন্য রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন। ডেপুটিদের জন্য যেকোনো প্রার্থীর জন্য মিডিয়া অ্যাক্সেসিবিলিটির গ্যারান্টি পার্টির সদস্য এবং সমর্থক উভয়ের প্রাথমিক নির্বাচনে অংশগ্রহণ বেশ কয়েকটি দেশে বিদ্যমান যোগ্যতা বাতিলকরণ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - 50 পর্যন্ত যোগ্যতা)।

রাশিয়ান ফেডারেশনে গণতান্ত্রিক সংস্কার। রাশিয়ান ফেডারেশন একটি গণতান্ত্রিক, ফেডারেল, আইনী রাষ্ট্র যার একটি প্রজাতন্ত্রী সরকার রয়েছে। "শক্তিশালী" রাষ্ট্রপতি নির্ধারণ করেন: - নীতির প্রধান নির্দেশাবলী, - নাগরিকত্ব এবং রাজনৈতিক আশ্রয় প্রদান, - সশস্ত্র বাহিনীর সর্বাধিনায়ক এবং নিরাপত্তা পরিষদের প্রধান, - জরুরি অবস্থা এবং সামরিক আইন, নির্ধারণ করে: - গণভোট নিয়োগ করে, - লক্ষণ ফেডারেল আইন-সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক, নাগরিকদের অধিকার ও স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে এমন আইন স্থগিত করে, -সরকার থেকে পদত্যাগ করে এবং রাষ্ট্রীয় ডুমাকে বিলুপ্ত করে।

রাশিয়ান ফেডারেশনে গণতান্ত্রিক সংস্কার। - বাজেটের বিকাশ করে এবং এর বাস্তবায়ন নিশ্চিত করে, -জনসাধারণের জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে একটি ঐক্যবদ্ধ নীতি প্রদান করে, -ফেডারেল সম্পত্তির প্রশাসনিকতা, -আইনের শাসন এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করে, ইত্যাদি। -চেয়ারম্যান, -ডেপুটি, -ফেডারেল মন্ত্রীরা।

গণতন্ত্র। গণতন্ত্র।
1.
2.
3.
পাঠ পরিকল্পনা:
নীতি ও মূল্যবোধ
গণতন্ত্র
সংসদবাদ।
আধুনিক সমস্যা
গণতন্ত্র
D \ z: § 16।

গণতন্ত্রের মূলনীতি ও মূল্যবোধ।

সংসদবাদ।

গণতান্ত্রিক নির্বাচন:

নির্বাচনী পদ্ধতির প্রকারভেদ:

সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের বিভিন্নতা:

নির্বাচনী পদ্ধতির প্রকারভেদ:

নির্বাচনী পদ্ধতির প্রকারভেদ:

রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজনৈতিক ব্যবস্থা:

রাজনৈতিক গণতন্ত্র নিশ্চিত করার শর্ত:

আধুনিক গণতন্ত্রের সমস্যা।