Можно ли охотится с электроманком. Как охотиться на утку с электронным манком? (Охота

ОТ РЕДАКЦИИ
Редакция «РОГ» решила опубликовать статью Владимира Родченкова из архива на сайте «Весенние охоты с электронным манком» только по одной причине. То, что сегодня происходит в охотничьей России, не может не вызвать крайнего беспокойства.

Напоминаем, нынешним законодательством запрещено применение данных устройств.

Близится весна. Не сегодня-завтра появятся в небе косяки гусей и уток, бередя своими криками охотничьи души и оповещая о начале долгожданной и наиболее предпочитаемой и любимой многими охотниками весенней охоты.

Всякий, кто серьезно увлечен этой охотой и имеет хоть какой-то опыт, хорошо знает, что готовиться к этой охоте нужно заранее. Нужно проверить старые, изготовить или приобрести новые чучела и профиля, обновить или соорудить новые шалаши и скрадки, и конечно же, любителям гусиной охоты, равно как и охотникам на селезня, не имеющим подсадной утки, потребуется хороший манок.

Именно о манках в этом своем повествовании я и поведу речь. Если кто-то решит по неопытности своей, что будет вполне достаточно пойти в магазин и купить дорогой популярной фирмы механический манок - он глубоко заблуждается! Чтобы научиться как минимум хорошо владеть тем или иным манком (а иначе результат грозит быть резко отрицательным), нужно время, практика, а главное, музыкальный слух и усердие.

Охотники многих стран Европы, а также США и Канады, где охота на гусей и казарок очень популярна, давно и с успехом применяют электронные манки. У нас до недавнего времени охота с этими манками была запрещена. Но в новом Законе об охоте этот запрет отсутствует (хоть что-то прогрессивное!), а как утверждают юристы, «что не запрещено, то разрешено». И все же не коснуться темы этичности, а главное, необходимости легализации этих манков было бы не только не логично, но и несправедливо. Вкратце изложу свои аргументы.

Многие охотничьи хозяйства у нас находятся в упадке. Нет даже скромной базы, где можно было бы хоть как-то переночевать, не говоря уже о наличии в таких охотхозяйствах подсадных уток. Местным деревенским охотникам, разводящих подсадных, - мои почет и уважение! Но и среди деревенских охотников, имеющих свое подсобное хозяйство, это большая редкость. Городской же охотник такой возможности лишен напрочь.

В этой ситуации достаточно иметь твердые нормы отстрела, что мы и так давно имеем. Так какая разница, как будет отстреляна эта норма - с подсадной уткой или с электронным манком? Пусть лучше охотник сидит в шалаше с электронным манком, чем бродит по берегу водоема и стреляет по налетевшим или поднятым им стаям уток без разбора, во что попадет.

При втором варианте на этом водоеме и охотник с подсадной уткой охотиться не будет - «бродячий» все разгонит. Или мы не сталкиваемся с этим каждую весну? И нельзя огульно обвинять этого охотника в нарушении правил охоты. Душа жаждет охоты, а подсадную утку взять негде - так не надо наступать человеку на горло! За превышение же норм отстрела нужно ввести строгие наказания. Так часто задаваемый вопрос: «Кому следить?» - банален.

Да тем же, кто должен следить и за всем остальным, а контроль над нормами отстрела давно уже входит в их обязанность. Это кратко о том, что касается необходимости легализации. А что касается этичности, то недаром ведь говорят, что свобода там, где есть право выбора. Вот пусть каждый и решает, и выбирает сам для себя, с чем ему охотиться. Не нужно тупо никому ничего навязывать - и дискуссии здесь бессмысленны!

Лично я с глубоким уважением отношусь к тем охотникам, которые великолепно и с большим успехом пользуются механическими манками, да еще собственной конструкции и изготовления. Сам я обычным манком хорошо справляюсь с рябчиком, с детства, без всякого манка, умею подражать тетереву. Не раз весной собирал ток вокруг своего шалаша, да и на осеннем току, случалось, подманивать петухов, а вот манить селезня или гуся не научился.

Так что с появлением в продаже этого «ноу-хау» решил прибегнуть к его помощи. В феврале 2000 года, в одном из широко известных магазинов Москвы, я купил себе электронный манок итальянского производства. На чипе 8 голосов, 6 разных гусиных, «Кряква-весна» и «Кряква-осень». Стоил этот комплект (как сейчас помню) 8500 рублей, что было для того времени весьма дорого, но ни разу за прошедшие годы я не пожалел о потраченных деньгах.

Эффект изумительный!!! Особенно при весенней охоте на селезня. Поначалу в сочетании с манком я применял и резиновые, а позже пластиковые утиные чучела, рассаживая их возле шалаша. Но благодаря уроку, 5 лет назад преподнесенному мне свыше, это же количество лет я вообще никаких чучел не применяю. Хочу дополнить, что шалашей на весенней охоте я делаю всегда три: на тетеревином токе, на кормовом гусином поле и на старых заливных торфоразработках, где по весне всегда полно пролетной утки, да и гуси не редкость.

Поступаю я так с той лишь целью, чтобы при невозможности по каким бы то ни было причинам охотиться на тетерева или гуся не пропало бы драгоценное утро, и чтобы можно было поохотиться хотя бы на селезня. А дело было так. Стояла ранняя весна, и полноценные тетеревиные тока уже закончились. С утра поехал на гусиное поле, но как это бывает весной, одни стаи гусей улетели, а другие еще не подошли (охота с 4-5 стайками за все утро не для меня), образовался гусиный вакуум, как я это называю.

В 9 утра уже было ясно, что хорошего лета не будет, и, чтобы не терять утро, я решил поехать на болото, где у меня был устроен шалаш на селезня. Чучела, равно как и гусиные профиля, у меня всегда лежали в багажнике машины. Подъехав к болоту, я вынул из багажника пакет с утиными чучелами, положил в него пачку патронов с мелкой утиной дробью, взял ружье и раскладной стульчик и заспешил к шалашу. Футлярчик с манком у меня был в кармане.

Придя на место, я собрался было расставить чучела, но в это время до меня донеслись истошные крики кряковой утки. За ней гонялись сразу два селезня, и она, бедная, выписывая фигуры высшего пилотажа, носилась над болотом из стороны в сторону. Я быстро заскочил в шалаш, вытащил манок и включил его, желая просто посмотреть, будет ли эффект. А эффект оказался изумительным! Оба селезня бросили эту утку и устремились к моему шалашу. Первый подлетевший приводнился примерно в 20 метрах от шалаша и поплыл в мою сторону.

Второй, видимо, желая опередить соперника, сел у самого края воды, где-то в 7-8 метрах от шалаша и так же направился к динамику, лежащему на полу в шалаше. Стрелять ближнего селезня не было никакого смысла из-за малого до него расстояния, но более дальний стал моим трофеем. Главным же здесь был не трофей, а урок и вывод из него: Никаких утиных чучел я с того дня не ставлю - в них нет нужды!

Включаю манок «Кряква-весна», и селезень бросает живую утку и без каких-либо предосторожностей садится почти рядом с шалашом. Несмотря на то что никакой утки, даже ее чучела, рядом нет (динамик находится в шалаше), селезень плывет прямо к шалашу. Манок «Кряква-осень» не пробовал ни разу. Там, где я в основном охочусь, уток в августе и так полно.

Хорош этот манок и при весенней охоте на гуся. Стаи гусей, белолобых и гуменников, великолепно заворачивает «Гусиный базар смешенный» или «Белолобый одиночка». Последние четыре года ставлю только один полнокорпусной профиль «Сторожевой белолобый» и включаю «Белолобый одиночка».

Стайки как белолобых, так и гуменников заворачивают с 1,5-2 км, а одиночки (как правило, молодые белолобые) часто сходу садятся. Прошедшей весной 2009 года с ходу, не делая ни одного круга, метрах в 7-10 от корпуса подсел даже взрослый гуменник и с удивлением стал рассматривать своего пластикового лжебрата.

Я уже слышу вопли газетных да интернетных «праведников» брызжущих слюной в мой адрес за это мое повествование. Их хлебом не корми - дай только всенародно покрасоваться, ехидно радея за нравственность и слепую букву закона. Вот только на охоте в угодьях их что-то не встретить - не у хамелеонов ли маскироваться научились? Ну да отвечу и вам, а заодно проясню ситуацию тем, кто сделал вывод из мною изложенного, что электронный манок - это 100% панацея, и с ним всегда можно иметь много трофеев. Уверяю вас, это не так!

За 36 лет охоты я хорошо усвоил, что на охоте главное - удача, которая, как правило, не зависит ни от погоды, ни от количества дичи, ни от угодий, ни даже от самого охотника - все это второстепенные составляющие! Не раз случалось: при охоте на селезня сидишь в шалаше с манком, а в 80-100 метрах от тебя несколько вольных стрелков в кустиках с разных сторон. Селезни на манок летят хорошо, да вот до шалаша ни один не долетает, так что остаешься не только без трофея, но и без выстрела. На гусиной охоте ситуации и того хуже!

Когда сидишь один или со своей командой, охота складывается великолепно, а если вокруг тебя незнакомые «зенитчики с картечью», никакой манок не поможет. Не раз приходилось обходить шалаши и внушать в них сидящим, чтобы дали гусям зайти на второй круг. Удача, господа, только удача!!! Вот теперь можете делать ваши выводы!

Весенняя охота с электронным манком.

Близится весна. Не сегодня-завтра появятся в небе косяки гусей и уток, бередя своими криками охотничьи души и оповещая о начале долгожданной и наиболее предпочитаемой и любимой многими охотниками весенней охоты.
Всякий, кто серьезно увлечен этой охотой и имеет хоть какой-то опыт, хорошо знает, что готовиться к этой охоте нужно заранее. Нужно проверить старые, изготовить или приобрести новые чучела и профиля, обновить или соорудить новые шалаши и скрадки, и конечно же, любителям гусиной охоты, равно как и охотникам на селезня, не имеющим подсадной утки, потребуется хороший манок.

Именно о манках в этом своем повествовании я и поведу речь. Если кто-то решит по неопытности своей, что будет вполне достаточно пойти в магазин и купить дорогой популярной фирмы механический манок - он глубоко заблуждается! Чтобы научиться как минимум хорошо владеть тем или иным манком (а иначе результат грозит быть резко отрицательным), нужно время, практика, а главное, музыкальный слух и усердие.

Охотники многих стран Европы, а также США и Канады, где охота на гусей и казарок очень популярна, давно и с успехом применяют электронные манки. У нас до недавнего времени охота с этими манками была запрещена. Но в новом Законе об охоте этот запрет отсутствует (хоть что-то прогрессивное!), а как утверждают юристы, «что не запрещено, то разрешено». И все же не коснуться темы этичности, а главное, необходимости легализации этих манков было бы не только не логично, но и несправедливо. Вкратце изложу свои аргументы.
Многие охотничьи хозяйства у нас находятся в упадке. Нет даже скромной базы, где можно было бы хоть как-то переночевать, не говоря уже о наличии в таких охотхозяйствах подсадных уток. Местным деревенским охотникам, разводящих подсадных, – мои почет и уважение! Но и среди деревенских охотников, имеющих свое подсобное хозяйство, это большая редкость. Городской же охотник такой возможности лишен напрочь.
В этой ситуации достаточно иметь твердые нормы отстрела, что мы и так давно имеем. Так какая разница, как будет отстреляна эта норма – с подсадной уткой или с электронным манком? Пусть лучше охотник сидит в шалаше с электронным манком, чем бродит по берегу водоема и стреляет по налетевшим или поднятым им стаям уток без разбора, во что попадет.
При втором варианте на этом водоеме и охотник с подсадной уткой охотиться не будет – «бродячий» все разгонит. Или мы не сталкиваемся с этим каждую весну? И нельзя огульно обвинять этого охотника в нарушении правил охоты. Душа жаждет охоты, а подсадную утку взять негде – так не надо наступать человеку на горло! За превышение же норм отстрела нужно ввести строгие наказания. Так часто задаваемый вопрос: «Кому следить?» – банален.
Да тем же, кто должен следить и за всем остальным, а контроль над нормами отстрела давно уже входит в их обязанность. Это кратко о том, что касается необходимости легализации. А что касается этичности, то недаром ведь говорят, что свобода там, где есть право выбора. Вот пусть каждый и решает, и выбирает сам для себя, с чем ему охотиться. Не нужно тупо никому ничего навязывать – и дискуссии здесь бессмысленны!

Лично я с глубоким уважением отношусь к тем охотникам, которые великолепно и с большим успехом пользуются механическими манками, да еще собственной конструкции и изготовления. Сам я обычным манком хорошо справляюсь с рябчиком, с детства, без всякого манка, умею подражать тетереву-токовику и не раз подманивал взрослых тетеревов к самому шалашу. Много раз весной собирал ток вокруг своего шалаша, да и на осеннем току, случалось, подманивать петухов, а вот манить селезня или гуся не научился.
Так что с появлением в продаже этого «ноу-хау» решил прибегнуть к его помощи. В феврале 2000 года, в одном из широко известных магазинов Москвы, я купил себе электронный манок итальянского производства. На чипе 8 голосов, 6 разных гусиных, «Кряква-весна» и «Кряква-осень». Стоил этот комплект (как сейчас помню) 8500 рублей, что было для того времени весьма дорого, но ни разу за прошедшие годы я не пожалел о потраченных деньгах.
Эффект изумительный!!! Особенно при весенней охоте на селезня. Поначалу в сочетании с манком я применял и резиновые, а позже пластиковые утиные чучела, рассаживая их возле шалаша. Но благодаря уроку, 5 лет назад преподнесенному мне свыше, это же количество лет я вообще никаких чучел не применяю. Хочу дополнить, что шалашей на весенней охоте я делаю всегда три: на тетеревином токе, на кормовом гусином поле и на старых заливных торфоразработках, где по весне всегда полно пролетной утки, да и гуси не редкость.
Поступаю я так с той лишь целью, чтобы при невозможности по каким бы то ни было причинам охотиться на тетерева или гуся не пропало бы драгоценное утро, и чтобы можно было поохотиться хотя бы на селезня. А дело было так. Стояла ранняя весна, и полноценные тетеревиные тока уже закончились. С утра поехал на гусиное поле, но как это бывает весной, одни стаи гусей улетели, а другие еще не подошли (охота с 4–5 стайками за все утро не для меня), образовался гусиный вакуум, как я это называю.
В 9 утра уже было ясно, что хорошего лета не будет, и, чтобы не терять утро, я решил поехать на болото, где у меня был устроен шалаш на селезня. Чучела, равно как и гусиные профиля, у меня всегда лежали в багажнике машины. Подъехав к болоту, я вынул из багажника пакет с утиными чучелами, положил в него пачку патронов с мелкой утиной дробью, взял ружье и раскладной стульчик и заспешил к шалашу. Футлярчик с манком у меня был в кармане.
Придя на место, я собрался было расставить чучела, но в это время до меня донеслись истошные крики кряковой утки. За ней гонялись сразу два селезня, и она, бедная, выписывая фигуры высшего пилотажа, носилась над болотом из стороны в сторону. Я быстро заскочил в шалаш, вытащил манок и включил его, желая просто посмотреть, будет ли эффект. А эффект оказался изумительным! Оба селезня бросили эту утку и устремились к моему шалашу. Первый подлетевший приводнился примерно в 20 метрах от шалаша и поплыл в мою сторону.
Второй, видимо, желая опередить соперника, сел у самого края воды, где-то в 7–8 метрах от шалаша и так же направился к динамику, лежащему на полу в шалаше. Стрелять ближнего селезня не было никакого смысла из-за малого до него расстояния, но более дальний стал моим трофеем. Главным же здесь был не трофей, а урок и вывод из него: Никаких утиных чучел я с того дня не ставлю – в них нет нужды!
Включаю манок «Кряква-весна», и селезень бросает живую утку и без каких-либо предосторожностей садится почти рядом с шалашом. Несмотря на то что никакой утки, даже ее чучела, рядом нет (динамик находится в шалаше), селезень плывет прямо к шалашу.
Манок «Кряква-осень» не пробовал ни разу. Там, где я в основном охочусь, уток в августе и так полно.

Хорош этот манок и при весенней охоте на гуся. Стаи гусей, белолобых и гуменников, великолепно заворачивает «Гусиный базар смешенный» или «Белолобый одиночка». Последние четыре года ставлю только один полнокорпусной профиль «Сторожевой белолобый» и включаю «Белолобый одиночка».
Стайки как белолобых, так и гуменников заворачивают с 1,5–2 км, а одиночки (как правило, молодые белолобые) часто сходу садятся. Прошедшей весной 2009 года с ходу, не делая ни одного круга, метрах в 7–10 от корпуса подсел даже взрослый гуменник и с удивлением стал рассматривать своего пластикового лжебрата.

Я уже слышу вопли газетных да интернетных «праведников» брызжущих слюной в мой адрес за это мое повествование. Их хлебом не корми – дай только всенародно покрасоваться, ехидно радея за нравственность и слепую букву закона. Вот только на охоте в угодьях их что-то не встретить – не у хамелеонов ли маскироваться научились? Ну да отвечу и вам, а заодно проясню ситуацию тем, кто сделал вывод из мною изложенного, что электронный манок – это 100% панацея, и с ним всегда можно иметь много трофеев. Уверяю вас, это не так!
За 36 лет охоты я хорошо усвоил, что на охоте главное – удача, которая, как правило, не зависит ни от погоды, ни от количества дичи, ни от угодий, ни даже от самого охотника – все это второстепенные составляющие! Не раз случалось: при охоте на селезня сидишь в шалаше с манком, а в 80–100 метрах от тебя несколько вольных стрелков в кустиках с разных сторон. Селезни на манок летят хорошо, да вот до шалаша ни один не долетает, так что остаешься не только без трофея, но и без выстрела. На гусиной охоте ситуации и того хуже!
Когда сидишь один или со своей командой, охота складывается великолепно, а если вокруг тебя незнакомые «зенитчики с картечью», никакой манок не поможет. Не раз приходилось обходить шалаши и внушать в них сидящим, чтобы дали гусям зайти на второй круг. Удача, господа, только удача!!!
Вот теперь можете делать ваши выводы!
Владимир РОДЧЕНКОВ.

На фото: мой электронный манок в комплекте с динамиком, итальянской фирмы BIRD SING. Куплен мной в феврале 2000 г. Стоил тогда 8500 руб. Батарейки «Крона» хватает на 2 сезона.

kosmas76 24-04-2009 19:02

Получается по новым правилам использование электронного манка не запрещено? или я ошибаюсь.

f@r@on 25-04-2009 20:47

Да и однозначно - хотел с 13 -й, но её похерили - типа кризис...
Да однозначно обалденная вещь и разрешена, слышал сам - офигеть... !!! Работает реально....

f@r@on 25-04-2009 20:48

Где-то 6,5 штук с внешним динамиком на 25 - 30 вт....

kosmas76 22-04-2010 09:12

В этот сезон весна 2010 видел мужика с магнитолой от автомобиля (записаны голоса гусей), динамик и аккумулятор 12 в. профилей 50 штук выставил. Как включает свою шарманку все гуси к нему! Хорошо что у него дробь не самонаводящаяся))

f@r@on 18-05-2010 23:02

внесли поправки - однозначно запрещён...

ДК-76 19-05-2010 07:29

Куда чего внесли?Раньше запрещены были на охоте голоса птиц и зверей на аудионосителях.

Pesa 19-05-2010 11:19

quote: 2010 видел мужика с магнитолой от автомобиля

Булат12 20-05-2010 10:00

Интересный вопрос. Пытаюсь разобраться и прихожу к выводу, что использование эл. манка как минимум не запрещено. На мой взгляд, постановление Правительства РФ N 18 от 10.01.2009 года «О добывании объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты» (с изменениями ПП N 171 от 25.02.2009 г.), а именно утверждённые в нём Правила добывания.., не разделяют манок на духовой или электронный, пишется просто - манок. Другие нормативные акты, в сравнении с постановлением Правительства (я имею в виду приказ главохоты от 1988 г. и т.п.) ничтожны (это следует из п. 2 Правил утверждённых постановлением).
Выдержка из п. 2
«Добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведётся с соблюдением настоящих Правил:»

f@r@on 24-05-2010 10:24

Averroes 24-05-2010 10:32

quote: Originally posted by f@r@on:

Я где-то натыкался, смотри не закон а поправки к нему...

Булат12 24-05-2010 10:41

"Я где-то натыкался, смотри не закон а поправки к нему..."

Какой закон??? Читайте внимательно. Постановление Правительства с изменениями от 25.02.09., а не закон. Правила добывания, сроки добывания, перечень способов добывания, перечень орудий добывания - всё в нём, а "где-то натыкался" не пройдёт. Вопрос серьёзный. Если есть конкретная информация со ссылкой на законодательные или нормативные акты - это разговор.

Averroes 26-05-2010 08:47

Кстати, в проекте новых правил охоты электронный манок все-таки запрещен - п. 62.22
http://filesurf.ru/184575

Булат12 26-05-2010 14:41

quote: в проекте

Спасибо за ссылку. Будем посмотреть, что "вырастет" из проекта, но я думаю, что ничего не вырастет. Сами посудите, зачем? Всё уже есть в постановлении. Теперь туда можно вносить хоть миллион поправок, хоть каждый день.

Averroes 26-05-2010 15:10

quote: Originally posted by Булат12:

Всё уже есть в постановлении

Инцидент, послуживший поводом для судебных баталий, произошел еще в апреле прошлого года.

Буквально за пару дней до официального открытия охотничьего сезона егерь Владимир Викулов обходил угодья в Волосовском районе Ленобласти. На лесной дороге он заметил вездеход с людьми в камуфляжной одежде. Как и положено егерю, он попросил представиться и поинтересовался целью пребывания в лесу. Как позже утверждал сам господин Викулов, он хотел напомнить группе людей, очень походивших на охотников, что до открытия сезона еще осталось несколько дней, а сейчас стрельба будет считаться браконьерством. Попутно взглянул и на документы. Как выяснилось, помимо местных предпринимателей, в команде охотников был и высокий полицейский чин — начальник отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти подполковник Игорь Щедрин.

Инспектор получил искренний ответ, что с правилами все присутствующие ознакомлены и нарушать их не планируют. А выдвигаются на болото, перспективное в плане охоты на гуся, заранее, дабы застолбить место, построить скрадки и вообще спокойно и без спешки приготовиться к охоте. Для любого охотника это объяснение звучит вполне логично и обоснованно. Егерь формулировкой удовлетворился. В материалах уголовного дела нет упоминания о том, что кто-либо из собеседников господина Викулова был вооружен. Все ружья были зачехлены и лежали в багажнике.

Казалось бы, для конфликта нет повода. Обе стороны никак не расширяют информацию по дорожным переговорам, но, судя по всему, некий конфликт имел место. Доказательством этому служат дальнейшие события — уже спустя сутки хантеры обратились в местное отделение полиции. Согласно их заявлению, некий гражданин похитил у них дорогой прибор — электроманок Plurifon, устройство ценой от 60 тыс. рублей, предназначенное для привлечения различных птиц путем имитации голосов их кормящихся сородичей. Причем произошло преступление на глазах у свидетелей — выйдя из зимовья на перекур, они заметили, что неподалеку в земле ковыряется какой-то мужчина. Услышав шум, визитер обернулся, а затем скрылся в лесу, прихватив с собой и дорогой манок. Все охотники единогласно решили, что узнали в похитителе егеря, встретившегося им по дороге на болото. По их мнению, инспектор таким образом попытался наказать непонравившихся ему добытчиков, занявших перед открытием охоты самый перспективный участок. Правда, в заявлении был скользкий момент — согласно Правилам охоты на территории Российской Федерации, такие приспособления запрещены к использованию. Но, как пояснил Ъ авторитетный петербургский охотник, почетный член ряда охотничьих обществ Андрей Жиливус, конечно, использование электронного манка на охоте запрещено законом. Но, судя по имеющимся данным, именно охоты-то и не было. Наличие выключенного электроманка на поле ничего не говорит — формально люди могут тренироваться, сравнивая имитацию звуков прибора с тем, что им удается извлечь из духовых приспособлений. Или просто манят птицу для фотографирования. Также в порядке вещей для охотников приезжать на место охоты заранее, до открытия охоты. Занять и подготовить место. Оружие при этом, само собой, разряженное и в чехле.

Районная полиция на сигнал среагировала оперативно, вопрос о возможном браконьерстве не поднимался, а вот уголовное дело по ст. 161 УК РФ (грабеж) было возбуждено практически сразу. Несмотря на то, что и сам егерь, и его жена утверждали, что в ночь на 25 апреля они находились дома и никуда не отлучались, основным подозреваемым все же стал господин Викулов. Избирать меру пресечения на время следствия ему не стали — егерь продолжил свою работу. Но сильно опасался, что этот охотничий сезон станет для него последним — если вину признают, инспектор будет уволен.

Состоявшийся через полгода суд крайне неожиданно, несмотря на то, что вся позиция обвинения строилась лишь на показаниях охотников и какого-либо дополнительного подтверждения не имела, признал Викулова виновным и приговорил к году лишения свободы условно.

Но приговор в силу не вступил — егерь проявил характер и обжаловал это решение в суде высшей инстанции. Ленинградский областной суд вынес решение — оправдать Владимира Викулова в связи с непричастностью к совершению преступления. То есть факт кражи гаджета, возможно, и имел место, но вот доказательства, основанные на воплях Держи вора!, Фемида сочла крайне неубедительными. Сейчас, как уточнил Ъ адвокат егеря Роман Александров, его клиент планирует инициировать в суде дело о его реабилитации — что позволит взыскать с государственных органов средства, затраченные на юридическую помощь. Что касается морального вреда, пока еще работник охотобщества не решил, стоит ли продолжать судебную эпопею.

Владислав Литовченко, Коммерсант