Акопов периодические издания 1999 читать. Типология как метод исследования

Невозможно адекватно выполнять работу, не имея понятия или просто не помня всех терминов. Для того, чтобы упростить поиск и анализ, эти термины нужно выделить из материала и собрать в одном месте. Все они строго соответствуют ГОСТ.

• Ш Издание: (Ндп. название; экземпляр; публикация; тираж) : Документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем информации, прошедший редакционно-издательскую обработку, самостоятельно оформленный, имеющий выходные сведения.
• Ш Вид издания: Группа изданий, выделенная на основе одного или нескольких отличительных признаков.
• Ш Печатное издание: Издание, полученное печатанием или тиснением, полиграфически самостоятельно оформленное.
• Ш Целевое назначение: Характеристика издания с точки зрения выполняемой им общественной функции.
• Ш Характер информации: Комплекс признаков, отражающих жанровые и иные особенности произведения, содержащегося в издании.
• Ш Периодичность: Характеристика регулярности выхода издания, определяемая числом его номеров или выпусков за определенный, строго фиксированный промежуток времени.
• Ш Материальная конструкция издания: Исторически сложившаяся форма издания как предмета, которая характеризуется суммой издательских и полиграфических признаков, не зависящих от содержания издания.
• Ш Оформление издания: Выражение содержания произведения и целевого назначения издания в единой и целостной композиции издания с помощью художественно осмысленных полиграфических средств.
• Ш Типологические признаки - это свойства, показатели, составляю-щие внутреннюю структуру типа как модели.
• Ш Типообразующие признаки -- это признаки социального объекта, на основе которых их можно считать носителями различных типов изуча-емого явления. Определения и термины взяты из ГОСТ 7.60-2003

Среди исследователей типологии печати существовало два основных подхода при выделении главного типробразующего признака. Одни считали этим признаком характер аудитории издания, дру-гие - его целевое назначение

Понятие "типообразующий признак" было выделено в качестве одного из основных понятий типологического анализа как исследовательской стратегии.

Исследователи отмечают, что важно выделить как минимум три составные части в совокупности типообразующих признаков в соответствии с приписыванием этим частям трех функциональных ролей. Первая часть играет роль прямых непосредственных характеристик изучаемого явления. Вторая часть описывает всевозможные условия его существования. И наконец, третья часть призвана объяснять существование различных типов этого явления в определенных условиях социальной действительности.

При изучении проблематики вопроса потребовалось вывить плюсы и минусы различных точек зрения специалистов. Это следующие авторы: кандидат филологических наук Марина Игоревна Шостак, профессор и кандидат филологических наук Александр Иванович Акопов, кандидат филологических наук Людмила Леонидовна Реснянская, кандидат исторических наук и доктор политических наук Сергеей Григорьевич Корконосенко.

Самой «общей» точкой зрения является работа М.И. Шостак. В её трудах чётко прослеживается мысль о том, что журнал тематически и аудиторно более сосредоточен, в отличие от газеты. Разумно будет полагать, что журнальная сфера периодической печати имеет свои собственные особенности моделей изданий, учитывает потребности и интересы аудитории. Следует обращать внимание на неоднородность аудитории подобной продукции как в социальном, и в возрастном отношении. Это вносить поправки в ее запросы, корректирует основные интересы. Бесспорны такие направления интересов, как профессиональные, социальные и личные (сюда входят рекреативные, эстетические, образовательные, коммерческие и т.д.).

Журналы различаются так:

• Ш Социально-ориентированные (разная степень социальной включенности: нейтральные, сбалансированные, политизированные);
• Ш Личностно-ориентированные.

Вполне можно выявить и другие закономерности:

Малый круг интересов:

• Ш Частные интересы в сфере хозяйствования, повседневно-коммерческих забот;
• Ш Приватные (здоровье, самообразование, досуг, хобби, мода, кулинария и пр.);
• Ш Профессиональные.

Большой круг интересов:

• Ш Духовные запросы;
• Ш Социальные.

При изменениях в социуме журналы оперативно формируют новые типологические подгруппы. Ориентация на разные потребности и интересы аудитории является разным «целеполаганием» деятельности.

На современном этапе ведущие роли занимают следующие типы журнальной периодики:

• Ш Деловая пресса;
• Ш Научные журналы;
• Ш Научно-публицистические и культурологические журналы;
• Ш Научно-популярные и познавательные издания;
• Ш Предметно-специализированные (профессиональные, хобби-журналы);
• Ш Общественно-политические и новостные еженедельники;
• Ш Справочно-рекомендательные и рекламные журналы;
• Ш Журналы досуга;
• Ш Журналы с особым адресом (пресса социальных групп: журналы для женщин, молодежные журналы, национальные издания, религиозная журнальная пресса);
• Ш Издания смешанного типа.

Очень важно отличать региональные и общенациональные издания:

• Ш Специализированные (издания «не для всех и не для каждого», рассчитанные на особые читательские группы). Диапазон информации варьируется с узкого до широкого.
• Ш Массовые с узким диапазоном информации («для всех и каждого» - «но только о конкретном»). Предметно-специализированные, часто с объединяющей тематикой: здоровье, семья, автомобили, спорт, дом и сад, домашние животные, компьютер и пр.;
• Ш Массовые с широким диапазоном информации («для всех и обо всем»). Как правило, в массе своей это некоторые научно-популярные, общеполитические, и так называемые «пестрые» издания прессы досуга;

Журналы различаются и по другим параметрам, например:

• Ш По особенностям методов работы и «языка» (журналы научные, литературные, научно-популярные, «визуализированные», дайджесты и др.);
• Ш По периодичности выхода. Аникина М. Е., Баранов В. В., Воронова О. А. и др. Типология периодической печати: Учеб. Пособие для студентов вузов / Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л. Реснянской. - М.: Аспект Пресс, 2009 - с.80-82

По трудам М.И. Шостак другими существенными типологическими признаками являются такие характеристики журналов, как:

• Ш Цель/Назначение (общественно-политические, литературно-художественные, публицистические, популярные, познавательные, научные, научно-практические, досуговые, справочно-рекомендательные и др.)
• Ш Аудитория (особая, составляющая «группы специального интереса» , профессионально ориентированная, массовая)
• Ш Предметная среда (политика - культура - искусство - наука - производство - коммерция - досуг и приватная жизнь)

Критерий характера и содержания информации является ярким и точным, а содержание социально значимой информации, поставляемой журналами, разнообразно и полномерно, оно охватывает все области жизни знаний и жизни:

• Ш Познавательная информация
• Ш Новостная информация
• Ш Справочно-рекомендательная информация
• Ш Рекламная информация.
• Ш Аналитическая информация

Основываясь на проведённом анализе изученного материала, по признакам, которые наиболее близки к журнальной области, предложенном М.И. Шостак: разумно выделить следующую типологическую классификацию:

• Ш аудиторный фактор;
• Ш характер информации;
• Ш периодичность выпуска издания;
• Ш постраничный объем;
• Ш формат.

Данная типология действительно интересно и очень многогранна, но имеет свои неточности. Так же она немного перегружена фактами.

Работа А. И. Акопова является одним из наиболее авторитетных мнений в этой области. Она едва ли не эталонная и очень известная.

А. И. Акопов выводит 10 «основных типоформирующих признаков» на основании исследования советской научно-технической и русской журналистики:

• Ш Издающий орган;
• Ш Задачи и программа;
• Ш Читательская аудитория;
• Ш Авторский состав;
• Ш Жанры публикаций;
• Ш Рубрикация внутри журнала (внутренняя структура);
• Ш Периодичность;
• Ш Среднее количество учетно-издательских листов (объем одного номера);
• Ш Оформление;
• Ш Тираж (разовый одного экземпляра). Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск, 1985. С. 36

• Ш Непосредственно влияющие на тип издания, предопределяют его;
• Ш Исходящие, зависящие от него;
• Ш Являющиеся издательской характеристикой.

Данная типология суха, лаконична и очень информативна. Она очень полезна даже несмотря на то, что несколько устарела по причине «перевоплощения» Советского Союза в Российскую Федерацию, что повлекло за собой изменение соотношения видов журналов.

Работа, которую выполнила Людмила Леонидовна Реснянская, тоже крайне интересна. Атвор уделяет много внимания вопросу возникновения, становления и развития во времена СССР СМИ. Так Л.Л. Реснявская много рассказывает об истории их разнообразных реорганизаций вплоть до нашего времени. издатель журналистика тираж

Л. Л. Реснянская отмечает два важнейших для центральных газет признака:

• Ш Ареал распространения (совпадает с географическим пространством страны;
• Ш Широкая зона информационного внимания (ориентированная на отражение всех сфер общественной жизни).

Для продуктивности типологического анализа его осуществление требует надежных статистических данных, позволяющих характеризовать структуру периодики, изучаемой номенклатуру типологической ниши и сегменты рынка общероссийских изданий Типология периодической печати: Учеб. Пособие для студентов вузов / М.Е. Аникина, В.В. Баранов, О.А. Воронова и др.; Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л. Реснянской. - М.: Аспект Пресс, 2009 - с.55.

Л. Л. Реснянская выделяет следующие формальные признаки в качестве основных:

• Ш Начало выхода;
• Ш Объем одного номера;
• Ш Периодичность («низкая», два или один раз в неделю; «высокая», ежедневная, пять-четыре выпуска в неделю);
• Ш Формат;
• Ш Количество полос (вариативно или устойчиво);
• Ш Ареал распространения;
• Ш Тираж одного номера;
• Ш Учредитель.

Работа Л. Л. Реснянской ценна тем, что автор не только провела исследования в области типологии, но и проследила трансформации в этой области, опираясь на более ранние труды коллег. Данную типологию можно считать одной из самых продуманных, полезных и удачных.

Самая обширная и сложная типология разработана С. Г. Корконосенко. Автор отмечает, что: «Наша задача сделать пестрый мир прессы понятным и познаваемым, структурировать его, а попутно через призму классификации проследить тенденции, которые определяют его динамику в современных условиях». Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для студентов вузов - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С.109

Немаловажен акцент на том, что типологические признаки носят не частный и не формальный характер, а типология Средств Массовой Информации находится в сильной зависимости от многих причин и факторов (внешних: технологических, социальных; и внутренних: журналистских).

Параметры типологизации по Корконосенко:

• Ш По региону распространения:
• Ш Местные (издания, выходящие в районах и городах областного подчинения;
• Ш Региональные (издания, обслуживающие отдельные субъекты федерации);
• Ш Национальные (синхронно расходятся по территории страны или по преобладающей ее части);
• Ш Транснациональные (зона регулярного действия средства информации расширяется до международных масштабов);
• Ш По учредителю:
• Ш Негосударственные;
• Ш Государственные;
• Ш По аудитории:
• Ш Универсальные;
• Ш Специализированные (рассчитаны на аудиторию с более или менее четкими контурами). Группы:
• Ш В первую входят социально-демографические характеристики: возраст, пол, национальность, место жительства, язык;
• Ш Вторую группу составляют социально-профессиональные характеристики: род занятий, специализация, профессиональное положение и т.п.;
• Ш В третьей социокультурные признаки: вероисповедание, образование, формы проведения досуга и др.;
• Ш Четвертая группа представлена политико-идеологическими параметрами: взгляды, степень политической активности, пристрастия;
• Ш Пятая группа учитывает потребительские характеристики: потребляемые товары и услуги,уровень доходов;
• Ш В шестую группу входят психологические качества: особенности восприятия и усвоения материалов, мотивы выбора определенного СМИ, информационные интересы.
• Ш По издательским характеристикам:
• Ш Формат;
• Ш Объем;
• Ш Периодичность;
• Ш Тираж;
• Ш Техника производства;
• Ш Легитимность:
• Ш Нелегитимные (не получившие права на существование);
• Ш Квазилегитимные (не запрещенные и не разрешенные законом);
• Ш Легитимные;
• Ш По содержательному наполнению:
• Ш Качественная (солидная, элитарная). Качественной прессе свойственны аналитичность, взвешенность и справедливость оценок, спокойный тон публикаций, надежность фактов и мнений;
• Ш Массовая (популярная) - печатные средства информации, в которых больше развлечения, нежели информации, они предназначены менее образованной части населения.

Данная типология крайне обширна, подробна и очень удачна: любое издание можно разобрать на составляющие части буквально по крупицам. Она позволяет посмотреть со всех сторон на издание, отметить все нюансы.

Имея «на вооружению всё полученную и отсортированную в этой части информацию, можно приступать к практической части.

Сразу оговоримся, что, если при возникновении хотя бы одного периодического издания (например, петровские «Ведомости») основные черты системы уже заложены (издатель - журналист - информация - аудитория), то тип издания проявляет свои системные свойства только при достаточно большом количественном и разнохарактерном массиве периодики. Ведь под типологией обычно понимается «метод научного познания, в основе которого лежит обладающее определенными свойствами разбиение изучаемой совокупности объектов на группы»1 1 Типология и классификация в социологических исследованиях. М., 1982.-С.8.. В социологической методической литературе часто выделяются понятия теоретической и эмпирической типологизации. «Теоретическая типологизация -- обобщение признаков социальных явлений на основе идеальной теоретической модели по теоретически обоснованным критериям» Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, метод. М., 1972.-С.190 - 191.. Эмпирическую типологизацию можно характеризовать как «поиск устойчивых сочетаний свойств социальных объектов (или явлений), рассматриваемых в нескольких измерениях одновременно»3 3 Там же. - С. 186 - 187. .

Для построения типологии, в том числе и в журналистике, применяются формальные методы классификации. Это представляется вполне естественным, если учесть, что большой массив периодических изданий, теле- и радиопрограмм, подлежащих типологизации, требуют от исследователя выработки сравнительно простых (чаще всего связанных с оценкой положения того или иного объекта в признаковом пространстве) критериев того, к какому типу следует отнести объект. Как верно отметил М.В.Шкондин, «ТИП это…образ группы изданий, располагающих общими для этой группы признаками»1 1 Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2002. - С. 100.. Связи между типологией и классификацией настолько тесны, что некоторые исследователи определяют эти понятия одно через другое. Так. Б. Г. Миркин вводит следующие определения: «разбиение, классы которого описаны через признаки, использованные при его построении, называют типологией или типологической группировкой. Если типологическая группировка описана еще и в терминах какой-либо другой системы признаков, относящихся к данному явлению, т.е. устанавливает в явной форме теоретические связи между различными сторонами изучаемой системы, то ее называют классификацией»2 2 Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М., 1980. - С. 23. .

В журналистской методологии вопросы типологии и классификации разрабатываются давно и довольно плодотворно. «Мы полагаем,-- отмечает Е. А. Корнилов, что одним из методов, имеющих научный характер и большой опыт использования в точных и гуманитарных науках, является типологический анализ, типологический подход. Он столь интенсивно осваивается журналистской наукой, что в наши дни осознается уже как имманентный... Важно отметить, что именно типологический подход, который является во многом подходом деидеологизированным, пережил реформы, переход российского общества из одной формации в другую, происшедший в 80-х годах. Это произошло вследствие того, что в основу типологического подхода положены не идеологические принципы и критерии, а критерии, связанные с существом, с имманентным состоянием, имманентными категориями журналистики».1 1 Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов н/Д, 1999. - С. 36.

В.В. Тулупов пишет, что «исследователи типологии печати, активно занимаясь этой проблемой на протяжении последних тридцати лет, сходились в одном: тип издания - это некий обобщенный образ («отпечаток» - в переводе с греческого), повторяющийся в той или иной степени в группе реально существующих органов массовой информации; типология - это метод (а также результат) научного познания, научной систематизации, классификации газет (журналов, телерадиопрограмм) на основе общих для них признаков и свойств».2 2 Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама. Воронеж, 2001. - С. 52.

Большой вклад в разработку этих проблем внесли ученые ростовской школы исследований журналистики. Этот факт отмечается учеными других университетов. Так, М. М. Ковалева пишет, что «в 1980-х гг. благодаря ученым Ростовского университета (Е. А. Корнилов, А. И. Станько, А. И. Акопов), стало складываться еще одно направление исследований в области истории журналистики, посвященное развитию теоретических представлений о самой журналистике, о методологии и методах ее изучения, типологии изданий».3 3 Ковалева М.М. Отечественная журналистика: вопросы теории и истории.Екатеринбург,2000.-С.12.

Конечно, эти проблемы волновали не только ростовских ученых. И речь вначале шла о необходимости разработки методологии и методики типологии и классификации применительно к системе журналистики. Б. И. Есин, говоря о проблемах типологии, отмечал в 1981 г., что вообще в истории русской журналистики почти нет исследований отдельных типов периодических изданий… Типологическая характеристика помогает лучше оценить и понять особенности не только исследуемых типов, их роль в общественно-политической жизни, но и особенности других отрядов печати, их обусловленность друг другом. Она много дает для понимания общих процессов в развитии национальной печати как таковой, вскрывает внутренние закономерности ее развития на разных уровнях: тип издания, характер отделов, специфика жанров...». Однако он же отмечает, что в связи с проблемами типологии «бросается в глаза несовершенство, неразработанность классификации газет... Все существующие в дореволюционной и советской литературе классификации газет эмпиричны, противоречивы. А ведь четкая классификация -- залог успешной типологической характеристики».1 1 Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России: задачи и теоретико-методологические принципы изучения. М., 1981. - С. 58- 59.

Многочисленные классификации русской периодической печати носят искусственный или вспомогательный характер. Например, один из первых систематиков «повременной печати» конца XIX - начала ХХ в. Н. М. Лисовский за основу деления прессы брал содержание и тип информации. Всю русскую печать он делил на три группы: 1) издания политические, общественные и литературные; 2) издания официальные, правительственные, городские, земские, частные листки объявлений; 3) издания научные и специальные. При этом ученый указывал, что его схема «может быть отнесена к категории научно-практической, наиболее всего применимой при классификации журналов и газет, ввиду крайнего разнообразия их содержания».2 2 Лисовский Н.М. Русская периодическая печать.1703 - 1900 гг. - Пг., 1915. - С. XII.

Советские ученые сделали значительный шаг по пути определения главных типоформирующих признаков печати. Например, А. Г. Бочаров для построения системы журналов предлагает следующие критерии классификации, или, как их называет исследователь, «субординированные элементы»: «целевое назначение журнала -- предмет или отражаемая сфера действительности -- родовая принадлежность издания -- характер аудитории -- характер изложения».3 3 Бочаров А.Г. Основные принципы типологии современных советских журналов// Вестник МГУ, сер.XI, Журналистика. 1973. № 3. - С. 31 - 32.

Здесь речь идет о функциональном воздействии издания на однородную по своим политическим убеждениям аудиторию, делящуюся лишь по социальным, производственно-отраслевым, профессиональным, национальным, возрастным и другим признакам типизации. На той же функциональной основе предлагают решать проблему типологии изданий А. В. Западов и Е. П. Соколова.1 1 См.: Западов А.В., Соколова Е.П. Тип издания как научная проблема и практическое понятие// Вестник МГУ, сер.XI, Журналистика. 1977. № 3.

Нельзя не согласиться с Б. И. Есиным, утверждающим, что «типологический облик периодических изданий... определяется многими компонентами, прежде всего направлением, содержанием и целью издания, читательской аудиторией, ее запросами».2 2 Есин Б.И. Русская газета второй половины XIX века: Автореф. дисс… докт. филол. наук. М., 1973. - С. 25 - 26.

Все исследователи подчеркивают большую роль в формировании системы печати читательской аудитории. А. Г. Бочаров совершенно верно отмечает, что «связь между категорией читателей и типом издания --главная, она признает основным фактором типологии состав и характер аудитории, а не только цели издателя».3 3 Бочаров А.Г. Указ. статья. - С. 31-32. Исследователи Е. А. Корнилов и А. И. Акопов идут еще дальше: они, не без оснований, утверждают, что единственной устойчивой основой для естественной классификации периодических изданий являются «отношения с читателями». «Печатные издания, -- пишут они, -- создаются для читателей, поэтому как бы ни рассматривали мы газеты или журналы, в основе стоит читатель», «его взаимоотношения с изданиями».4 4 Корнилов Е.А., Акопов А.И. Классификация в теории и практике журналистики//Филологические этюды. Сер.: Журналистика. Ростов н/Д, 1975. - С. 29. В то же время авторы статьи подчеркивают, что «в период борьбы за политическую власть и основа деления изданий могла быть только политическая». Это очень важная мысль, ибо она свидетельствует о возможности разных подходов к классификации средств массовой коммуникации, функционирующих в разных социально-политических системах.

На данном этапе проблема классификации, относительно периодических изданий, формально решена. По крайней мере, все исследователи признают, что работа А. И. Акопова «Методика типологического исследования периодических изданий» ставит некую точку над «i». Определяющими признаками в этой классификации выступают «тематическое направление и целевое назначение». Внешне эти два основания деления периодических изданий как бы противоречат ранее высказанным теоретическим постулатам А. И. Акопова и других исследователей этой проблемы о приоритете читательской аудитории. Сам автор позже объяснил это следующим образом: «Всеобщим основанием для деления периодических изданий является читатель. Однако непосредственное классифицирование по данному основанию произвести нельзя вследствие его неконкретности, неопределенности. Суть в том, что читатель -- это понятие широкое, включающее все остальные признаки, объединяющее их. «Читатель» -- коренной, главный, всеобъемлющий признак для периодических изданий... все признаки деления периодических изданий входят в более широкое родовое понятие «читатель».1 1 Акопов А.И. Периодические издания: Учебно-метод. пособие. Ростов н/Д, 1995. - С. 36.

Таким образом, в классификационных основаниях для деления периодики по «тематической направленности и целевому назначению» понятие «читатель» органически «растворено», но при этом учитывается в первую очередь.

По «тематической направленности» А.И.Акопов, опираясь на существующие в практике стандарты и классификаторы, разделил специальные журналы следующим образом: 1)политические и социально-экономические, 2) технические, 3) естественнонаучные, 4) сельскохозяйственные, 5) медицинские, 6) культурно-просветительские, 7) филологические, 8) искусствоведческие, 9) военные, 10) спортивные, 11) торговые.2 2 Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск, 1985. - С. 11. Здесь соединены два бросающихся в глаза объекта отражения: сфера деятельности (сельское хозяйство, медицина, спорт, торговля и т. п.) и сфера науки (естествознание, филология, искусствоведение и т. п.). При таком построении классификации, ее можно расширять на том же уровне, добавляя, например, в научной сфере философские, теософские и др. журналы, а в сфере деятельности -- транспортные, экологические, образовательные и др. И если сферы деятельности в какой-то мере можно определять «тематическим направлением», то уж область знания гораздо шире этой категории. Очевидно, речь должна идти о более широком определении - «объект отражения действительности».

Второй классификационный признак -- «целевое назначение», слишком широк и абстрактен, чтобы быть таковым. Этот признак, так или иначе, называют все авторы, занимавшиеся и занимающиеся проблемами типологии и классификации. Однако, если для специальных журналов этот признак можно условно принять как достаточно формализованный (цели и задачи коммуникатора реализуются в таких видах журналов, как научные, профессиональные и информативные), то, скажем, для общественно-политической периодики этот признак явно абстрактен, ибо цель, по «Краткому энциклопедическому словарю», -- «идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности», а не сам результат, который на самом деле может быть очень далеким (и даже обратным) от поставленной коммуникатором цели. Поэтому категория «целевое назначение» не может быть формализована непосредственно, а только через обратную связь (социологические исследования аудитории по проблеме «целепологание -- достижение»), но тогда мы прейдем к другой категории -- «эффективность».

Речь идет не о том, чтобы изъять признак «целевого назначения» вообще. Наоборот, являясь формализованным для специальных журналов и абстрактным для остальной периодики, этот признак как нельзя лучше отражает деление прессы, например, по партийным признакам. В прессе политических партий цели, задачи, программы, стратегические и тактические установки, ориентация на определенные социальные слои и группы населения, даже только декларируемые и пропагандируемые, становятся определяющими для классификации этого отряда политических изданий.

В процессе типологизации периодических изданий. А. И. Акопов выводит десять «основных типоформирующих признаков»: издающий орган, читательская группа, задачи и программа, авторский состав, внутренняя структура, жанры, оформление, периодичность, объем (одного номера), тираж (разовый одного экземпляра).

«…Не являясь исчерпывающим, - отмечает автор, - перечень из десяти представленных типологических признаков является достаточным. Ни один из перечисленных признаков, взятый изолированно от других, не может претендовать на роль достаточного» признака, то есть полностью описывающего тип периодического издания. Но совокупность десяти признаков дает полное представление о типе журнала, структуре этого типа, всех компонентах, характеризующих тип издания».1 1 Акопов А.И. Указ. соч. - С. 51. При этом каждый из названных признаков, в свою очередь, разбивается на несколько составляющих (до 10), конкретизирующих его.

Все эти признаки классически укладываются в конкретику историко-типологических исследований специальных журналов.

Хочется еще раз подчеркнуть, что типологический отряд специальных журналов является в определенном смысле «идеальной» лабораторией для подобного рода исследований. Этот тип изданий не идеологизирован, менее всего подвержен политической цензуре (за редким исключением: например, проблемы генетики и кибернетики в 50-е года прошлого века), стабильно «чувствует» себя в разных политических социумах, консервативен по форме, прозрачен по целям и задачам, проблематике, содержанию и адресности. Поэтому универсальная модель типологии А. И. Акопова суть -- идеальная модель, требующая от каждого исследователя, занимающегося историко-типологическим изучением других групп изданий, типологических систем печати регионов или России в целом в разные периоды, внесения поправок, добавлений, изъятий или других рабочих (полевых) операций, сообразно историческому типу системы данного периода и своеобразию, особенностей изучаемого предмета.

Эту мысль подчеркивают и другие исследователи. «…Вряд ли следует в типологическом анализе СМИ применять концепцию «архетипа» как некоего вечного идеального образца. Типологический анализ, с одной стороны, предполагает анализ каждого издания и программы на фоне уже существующих, что требует рассмотрения изучаемого СМИ с точки зрения того, имеет ли оно свою информационную нишу и насколько точно в нее вписывается именно сейчас, в данной массово-информационной ситуации, а это, во-вторых, значит, что типы изданий и программ весьма чувствительны к диалектике жизни СМИ в связи с изменениями в составе и характере совокупной аудитории, и в зависимости от сложившейся структуры изданий и программ».1 1 Типология периодической печати. М., 1995. - С. 52.

Это относится, в первую очередь, к изданиям общественно-политического назначения в целом и к партийной периодике, в частности. «При типологическом взгляде на печать прошлого современные исследователи иногда отодвигают на второй план вопросы идейной борьбы в ней, -- пишет А. И. Станько. -- Происходит как бы не свойственное естественному историческому процессу сближение разных по направлению изданий, конструируется их искусственное существование в абстрактной общности формальных признаков. Типологическая общность печатных органов обусловливается социально-экономическими, идеологическими, литературными, эстетическими и другими факторами, и при ее рассмотрении нельзя игнорировать идейно-политического размежевания изданий в условиях антагонистической общественной формации».2 2 Станько А.И. Становление теоретических знаний в периодической печати России (XYIII в. - 60-х гг. XIX в.). Ростов н/Д, 1986. - С. 18.

О социально-политических факторах в типологии говорят многие исследователи журналистики. Например, Г. В. Жирков подчеркивает, что «Типология печати -- это система типов периодических изданий, которая отражает социально-классовую структуру общества и охватывает социальной информацией и практикой все группы населения».1 1 Жирков Г.В. Советская крестьянская печать - один из типов социалистической прессы. Л., 1984. - С. 165.

Е. П. Прохоров так же отмечает, что «при формировании конкретных изданий и программ «внутри» каждого из типов журналистики действуют конкретизирующие типообразующие факторы, определяющие специфику изданий и программ. К ним относятся прежде всего социально-политическая направленность, совокупность проблемно-тематических линий, аудиторная ориентированность, периодичность, регион распространения, творческий облик и др.».2 2 Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.,2000. - С. 210.

Обобщая методологию и методику типологических исследований, Е. А. Корнилов приходит к неутешительным выводам о том, что объем даже самых общепринятых понятий в этой области различными авторами трактуется по-разному, «границы семантических полей этих понятий перекрещиваются в силу неопределенности и противоречий». «Совершенно очевидно, -- пишет он, -- что фундаментальным понятием типологии (учения о типах), первичной категорией, определившей существование этой области знаний, является понятие «тип». Однако представление исследователей об объеме этого понятия слишком разномасштабны, удовлетворительной дефиниции «тип издания» мы не имеем. Типом называют и всю прессу определенной общественно-экономической формации («печать нового типа»), и большие группы изданий (научно-технические журналы, молодежные газеты), и частные разновидности какого-либо единства». «Для достижения терминологической ясности» Е. А. Корнилов вводит понятие «исторический тип» -- видовое по отношению к понятию «тип издания». Типоформирующие факторы, рассматриваемые в пределах одной общественно-экономической формации, по его мнению, определяются тремя главными родовыми элементами массовых коммуникаций: «субъект управления -- журналистика -- объект управления» или «издатель --издание -- аудитория».1 1 Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов н/Д, 1999. - С. 38 - 39.

По существу здесь даны два разных по семантике и объему понятий «трио», стоящих на разных уровнях. На уровне «субъект управления -- журналистика (если речь идет о системе в целом? -- Е. А.) -- объект управления», «субъект» воспринимается как фактор социально-политического порядка, он не тождественен «издателю», а «журналистика» -- «изданию». Второе «трио» стоит «этажом» ниже, и «издатель» с помощью «издания» не может управлять «аудиторией», если речь идет об общих принципах и подходах.

Другое дело, когда речь идет о конкретном периоде (скажем, о начале ХХ в.) и о конкретных типах изданий (правительственная и партийная пресса), эти два «трио», каждый на своем уровне и своими методами, пытаются управлять «аудиторией». Самодержавное правительство (субъект управления) пытается путем репрессий, подкупа и т.п. сделать журналистику более лояльной режиму и снизить накал социальных страстей среди населения (объект управления), в свою очередь партии (издатель) через сеть своих изданий добиваются целей по поводу власти путем пропагандистского, агитационного и организационного воздействия на свои читательские аудитории.

В целом Е. А. Корнилов в своем определении типа отдает дань традиционному набору типоформирующих элементов: «тип -- это исторически сложившаяся совокупность изданий, объединенная единым по характеру издателем, целевым назначением (в данном случае автор уточняет это понятие «функцией», а не целью, задачами и программой, как у А. И. Акопова -- Е.А.) и аудиторной группой».2 2 Корнилов Е.А. Указ. соч. - С. 41.

Гораздо продуктивнее его понятие «исторический тип». Как раз оно ломает сложившийся в советский период (по поводу и в рамках той системы журналистики) стереотип, когда, скажем, за «издателем», назначенным ЦК

КПСС, достаточно четко просматривался «тип», «цель» и даже аудитория (единый советский народ, делившийся по половым, демографическим, профессиональным, «партийно-возрастным» (октябрята, пионеры, комсомольцы, коммунисты), профсоюзным признакам и по ряду интересов).

В «историческом типе», подтвержденном всей практикой истории мировой прессы (когда медио-магнаты издавали самые различные типы изданий, в т.ч. и противоположные по своим политическим и качественным характеристикам), российской дореволюционной печатью и подтверждаемом тенденциями современных российских СМИ, издатель (или учредитель, кстати, по закону о СМИ не имеющий права вмешиваться в редакционную «кухню»), если это не «социальный институт», не всегда может выступать определяющим признаком типологии и типологизации.

Приведу примеры из партийной журналистики начала ХХ в. Самыми крупными пресс-магнатами того времени были очень умеренные по своим взглядам беспартийные предприниматели С. М. Проппер, И. Д. Сытин и более консервативный А. С. Суворин. Их самые крупные газеты того времени «Биржевые ведомости», «Русское слово», «Новое время» никак нельзя назвать партийными (разве что «Новое время» за национал-патриотизм по ошибке называют черносотенным изданием). Но когда Проппер финансирует кадетские газеты «Народную свободу» и «Свободный народ», Сытин -- прокадетскую «Думу», а Суворин -- октябристскую «Русь», эти газеты не становятся менее партийными. В данном случае издатели никак не влияют на тип издания, поскольку в основе их интереса к названным газетам были разные причины, только не политические: Проппер и Сытин хотели заработать на популярности кадетов, а Суворин финансировал «оппозиционного» к нему и режиму сына. Издателями партийной прессы выступали самые разные люди, с самыми разными мотивами. Официальным издателем и редактором первой легальной большевистской газеты «Новая жизнь» был поэт-декадент Минский (Н. М. Виленкин), человек далекий от политики и еще более далекий от большевистских идей, но от этого «Новая жизнь» также не стала менее большевистской.

Конечно, когда в качестве издателя выступает конкретный социальный институт (партия, государственная организация, товарищество и т.д.), «прозрачность» типа издания становится выраженной.

Понятие «исторический тип» предостерегает об известных трудностях для историко-типологического исследования такого важного типоформирующего признака, как «аудитория». При типологизации (практическом проектировании) любого издания, будь то в начале ХХ в., сейчас или в будущем, этот фактор учитывался, учитывается и будет учитываться в первую очередь. Но ретроспективное изучение аудитории, при невозможности провести социологическое исследование, по отрывочным архивным, мемуарным, газетно-журнальным источникам вряд ли может претендовать на ту полноту и точность, которой мы ждем от главных типоформирующих факторов. Хотя, что касается партийной печати начала ХХ в., то ее общую аудиторную направленность определить гораздо легче, поскольку сами программные цели партий идейно ориентированы на заинтересованные социальные слои: аудитория большевистской печати -- рабочий класс, эссеровской -- крестьянство, кадетской -- интеллигенция, мелкая буржуазия и, частично, высокооплачиваемые рабочие и зажиточные крестьяне; октябристской -- крупные буржуа и частично помещики; монархических партий -- дворянство, высшее чиновничество и помещики; черносотенной -- от дворян, купцов до приказчиков и люмпен-пролетариев.

По нашему мнению, главным и определяющим элементом (операционным полем) типологии при историко-типологическом исследовании печати является сама массовая информация. Именно в ее содержании и формах отражены все основные типологические черты любого издания. Единство содержания и формы несет в себе всю информацию: о видовых и родовых признаках издания, о социальном статусе издателя, о целях, задачах и функциях, о качественных параметрах, о тематической и идейной направленности, о потенциальной аудитории и т.п.

Методологическую основу анализа составляют типологические признаки. приводится методика получения сведений по каждому признаку.

1. Издатель. Определив из титульного листа (выходных сведений) издания одну или несколько издающих организаций (государственных, профессиональных, творческих и др.), следует проследить, как с момента его основания издатели менялись и по какой причине. кратко охарактеризовать статус издателя, определить характер его издательской деятельности и место данного издания в системе прессы. Необходимо установить мотивы возникновения издания с помощью соответствующих нормативных документов, установочной редакционной статьи первого номера.

Все это касается старых изданий. Сведения об из издателях можно извлечь из каталогов серии “Летопись периодических изданий СССР” за соответствующие периоды, начиная с 1917 года. Для изданий, возникших в дореволюционное время, используются ретроспективные библиографические указатели.

Следует обратить внимание на определение года основания издания, так как сама редакция часто устанавливает его неверно (есть тенденция необоснованно представить свое издание как можно “древнее”, таких примеров много).

Собранные данные должны быть дополнены сведениями об учредителе как для издающихся, так и, особенно, для новых изданий. При этом важно установить характер отношений издателя и учредителя. К этому нужно добавить состав и характер редакционной коллегии и/или редакционного совета. Эти данные можно получить в Комитете по печати Российской Федерации, в региональных инспекциях, в редакции периодического органа и непосредственно из выходных сведений газеты или журнала (в отдельных случаях имеют место комментарии по вопросу издания учреждения и т.п. в первом после регистрации выпуске).

2. Цели и задачи. Один из основных типоформирующих признаков издания. Для его определения в процессе анализа следует ответить на вопросы:

Какие задачи стоят перед изданием в соответствии с задачами учредителя и издателя (из государственных и отраслевых нормативных документов);

Какова программа периодического издания? (из редакционных статей в первых номерах года и из других источников);

Как издание выполняет свои задачи и программу фактически? (тематика материалов, их содержание, жанры, разделы, рубрики, авторский состав, направленные на решение данной программы; примеры выполнения и невыполнения программы);

Какую роль в выполнении задач и программы играют жанры, структура, читательский и авторский состав и другие признаки? (без подробностей, только в связи с программой, т.к. анализ других типологических признаков будет выполнен отдельно).

3. Читательская аудитория. Читательскую аудиторию следует определить из: а) материалов читательских конференций (если таковые редакцией проводились); б) редакционных отчетов или передовых статей;

в) по письмам читателей и их обзорам; г) по характеру материалов.

5. Внутренняя структура. Следует выписать все разделы и рубрики из журнальных номеров, отметить их повторяемость, определить физическое и содержательное соотношение между ними. Одни разделы в журнале постоянны, появляются из номера в номер, другие - 2-3 раза в год, третьи, появившись однажды, исчезают совсем, уступив место новым. Нужно рассмотреть, как распределяется обычно объем журнала (число полос) по разделам и рубрикам, какие разделы журнала занимают основной объем. Следует иметь в виду, что в некоторых журналах (это обычно научные) нет никакой рубрикации, то есть издание фактически является сборником статей или сообщений. В таком случае это и надо отметить. Дать оценку внутренней структуре журнала, ее соответствию типу издания и его задачам. Данные по распределению площади журнала по разделам и рубрикам удобнее всего свести в табличную форму, например:

При изучении газеты все эти приемы можно сохранить, добавив некоторые специфические формы структуры, присущие этому типу издания. Среди них: специальные выпуски, целевые полосы, тематические и сменные страницы. Все подсчеты лучше сводить в итоговые таблицы, количество и форма которых определяется задачами исследования. Пример одной из них:

часто появляется в газете, какую площадь занимает, какой теме или проблеме посвящается.

Анализ внутренней структуры издания предполагает детальный разбор всего, что составляет форму подачи публикаций на полосе. Оценку ее эффективности, естественно, нужно давать в сочетании с анализом содержания.

6. Жанры. Определить из анализа публикаций в издании. Кроме известных жанров публицистики (статья, корреспонденция, репортаж, очерк, зарисовка, заметка и пр.) имеется ряд специфических жанров, присущих только отдельным изданиям. Среди них, например, для специальных журналов нужно различать (и применять в процессе анализа) следующие: научная статья, сообщение, специальная статья, заметка, информационная специальная статья, рецензия, обзор и т.д.

Данные по распределению жанров следует также (аналогично элементам внутренней структуры) представить в форме таблицы по такой форме (для журнала):

Нужно дать соотношение материалов по жанрам (приблизительно в процентах). Отметить, какие жанры преобладают, каких явно мало. Какие цели преследует редакция, применяя те или иные жанры? Как это помогает редакции выполнять свои задачи и программу? Привести примеры из различных номеров издания с конкретными ссылками. Дать свою оценку жанровой структуре издания, ее соответствию с типом издания и его задачами.

7. Оформление. Следует вначале оценить общее состояние оформления издания, какое эмоциональное впечатление оно производит? Определить количество иллюстраций различных типов - цветные и черно-белые фотоснимки, рисунки, диаграммы, схемы и т.п., а также площадь, которую они занимают в общем объеме журнального или газетного номера (например, в переводе на число полос или в процентах).

Нужно рассмотреть также и другие вопросы: каково разнообразие применяемых шрифтов, линеек, полиграфических украшений, какие фотоснимки и рисунки (по тематике, жанру) преобладают в журнале, какую роль они играют? Сделать вывод о том, как оформление служит целям и задачам издания, соответствует его типу.

8. Периодичность. Определить, насколько периодичность издания соответствует его задачам и типу. Сравнить с другими аналогичными изданиями. В какие промежутки времени издание выходит в свет фактически?

9. Объем. Данные по объему берутся из выходных сведений в учетно-издательских и физических листах. Эти данные следует сравнить между собой с целью определения плотности печатного листа. Определить число полос в номере при данном (каком?) формате журнала, газеты. Сопоставить объем издания с другими, аналогичными по типу, отметить изменения этого показателя во времени, если таковые имеют место, и их причины. Для листового издания термин “объем” может быть заменен термином “площадь”.

П Е Р И О Д И Ч Е С К И Е И З Д А Н И Я

Учебно-методическое пособие

для студентов-журналистов

2-е издание, доп.

г.Ростов - на - Дону

1999 г.

А.И.Акопов. Периодические издания. Учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. 2-е изд., доп. - Издательство ООО МП «Книга» - Ростов-на-Дону, 1999.

Книга содержит основные сведения о периодических изданиях - газетах и журналах, в том числе электронных. Приводятся термины и определения, этапы социотипологического формирования, принципы функционирования, методика изучения. Особое внимание уделено классификации, способам и технологии исследования.

Пособие предназначено для студентов факультетов и отделений журналистики университетов, сотрудников научно-исследовательских учреждений и редакций.

С Акопов Александр Иванович

Предисловие 4

Периодические издания. Общие понятия, термины, определения 6

Основные принципы организации и управления

печатью 11

Журналы 25

Периодические издания электронных сетей................... 33

Изучение периодических изданий 43

Заключение 87

Использованная литература и примечания 89

Перечень основных справочно-нормативных

материалов 91

Предисловие

Среди многих примет нашего времени одной из самых значительных является все возрастающий поток информации,безжалостно обрушивающийся, по выражению Владимира Высоцкого, “в глаза и уши” бедного “Ноmо sарiеns”. При этом потребность цивилизованного общества в информации также постоянно растет. Эта потребность удовлетворяется более совершенными методами получения и передачи информации, а также мобильными, динамичными, технически более совершенными способами ее размножения, распространения и доставки потребителю. Организации, осуществляющие сбор и распространение социально значимой информации, в нашей стране получили название “средства массовой информации”, известные в большинстве стран мира как “mass media”. Они создавались как источник информации об окружающем мире с различными целями: доставки населению общественно-политической, экономической, профессиональной, деловой информации (в том числе с коммерческой целью - как вид предпринимательской деятельности); пропаганды различных общественных организаций - партий, обществ, объединений и групп; воздействия на общественное сознание, формирования общественного мнения.

Основными средствами массовой информации являются печатные периодические издания - газеты и журналы и аудиовизуальные средства - радио и телевидение. В 90-е годы уходящего 20 века окончательно утвердился еще один вид СМИ - электронные компьютерные сети (в первую очередь и главным образом - Интернет) - новостные серверы, электронные версии и электронные периодические издания. В процессе исторического развития средства массовой информации совершенствовались, развивались, приобретали различные формы. Этот процесс - постоянный, ход его развития зависит от многих социально-исторических и технологических факторов.

Данная книга посвящена одной, не только древнейшей, но и, на наш взгляд, важнейшей ветви средств массовой информации - периодическим изданиям (синонимы термина - периодическая печать, пресса). Естественно, изучать периодические издания можно с самых различных сторон. Мы рассматриваем данный предмет как систему, функционирующую в составе современных средств массовой информации.

Пособие состоит из двух частей. Первая содержит основные сведения о периодических изданиях, их месте в СМИ, элементах историко-типологического формирования, принципах организации и функционирования. Во второй приводится методика изучения периодических изданий для различных уровней и масштабов исследования. В книге рассмотрены только главные виды периодических изданий - газеты и журналы. При этом многие вопросы относительно различных сторон объекта изучения, в книгу не вошли (это касается, например, нормативно-правовых документов, аналитических, методических и других материалов, находящихся в распоряжении автора). Работа по совершенствованию и расширению публикуемого материала с целью создания впоследствии фундаментального учебника для журналистов будет продолжена, в связи с чем автор с благодарностью примет любые замечания и предложения.

Данное учебное пособие предназначено в качестве дополнения к разделу курса теории печати “Средства массовой информации” и ко всем спецкурсам, связанным с изучением периодических изданий, а также может быть использовано при выполнении курсовых и дипломных работ по данной проблематике. Пособие адресовано студентам факультетов и отделений журналистики университетов, слушателям курсов повышения квалификации работников печати, сотрудникам редакций газет и журналов, научным работникам, занимающимся изучением газетных и журнальных изданий.